Neue Saison Umstellungen bei 35 Punkten Unterschied im TTR-Wert!

[aberlour]

Zitat von King-Usain

aus dem impressum von mytischtennis.de:
Die Website benutzt Google Analytics, einen Webanalysedienst der Google Inc. ('Google'). Google Analytics verwendet sog. 'Cookies' - Textdateien, die auf Ihrem Computer gespeichert werden und eine Analyse der Nutzung der Website durch Sie ermöglicht. Die durch den Cookie erzeugten Informationen über Ihre Nutzung diese Website (einschließlich Ihrer IP-Adresse) werden an einen Server von Google in den USA übertragen und dort gespeichert. Google wird diese Informationen benutzen, um Ihre Nutzung der Website auszuwerten, um Reports über die Websiteaktivitäten für die Websitebetreiber zusammenzustellen und um weitere mit der Websitenutzung und der Internetnutzung verbundene Dienstleistungen zu erbringen. Auch wird Google diese Informationen gegebenenfalls an Dritte übertragen, sofern dies gesetzlich vorgeschrieben oder soweit Dritte diese Daten im Auftrag von Google verarbeiten. Google wird in keinem Fall Ihre IP-Adresse mit anderen Daten, die von Google gespeichert werden, in Verbindung bringen.

finde ich etwas bedenklich bezogen auf datenschutz...

Was denkst Du denn welche Seiten Google Analytics verwenden?
Ich glaub Dir ist das nicht ganz klar wie oft das eingesetzt wird...

Edit: Und vielleicht noch weiter beim Thema "Aufklärung": Zusammen mit einem ach-so-tollen Google Gmail-Account (oder anderen personenbezogenen Accounts bei Google) weiss Google auch, wer Du bist (inkl. Deiner Suchanfragen etc.)

[w_W_]

Kann man diese Datenübermittlung zu google nicht einfach mit Adblock oder NoScript unterbinden?
Ich meinte das mal unter den unterbundenen Adressen gelesen zu haben.

[fuxi]

Quasi jede kommerzielle und viele private Webseiten verwenden google analytics. Damit wird analysiert, wohin Kunden klicken, woher sie kommen, wohin sie gehen usw., um unter anderem die Platzierung von Werbung zu optimieren.

Wer das nicht will, kann z.B. adblock+ in Firefox oder adblock in Chrome verwenden und die unten verlinkte EasyPrivacy Liste abonnieren.

https://easylist-downloads.adblockpl...asyprivacy.txt

Auch von google selbst gibt es ein addon

http://tools.google.com/dlpage/gaoptout

[aberlour]

Zitat von w_W_

Kann man diese Datenübermittlung zu google nicht einfach mit Adblock oder NoScript unterbinden?
Ich meinte das mal unter den unterbundenen Adressen gelesen zu haben.

Mit NoScript geht es auf alle Fälle.
Du kannst auch den Zugriff auf die Google-Analytics Seite google-analytics.com insgesamt sperren (mit Werbeblockern wie Adblock)

[aberlour]

Zitat von aberlour

Mit NoScript geht es auf alle Fälle.
Du kannst auch den Zugriff auf die Google-Analytics Seite google-analytics.com insgesamt sperren (mit Werbeblockern wie Adblock)

Und bevor jetzt alle weiter auf Google bashen. Facebook ist da schon ein ganzes Stück weiter, da melden die Benutzer schon freiwillig über die vielen vielen "Gefällt mir"-Buttons wo sie sich so rumtreiben

[wabe]

Egal ob Cookies oder nicht und wie der Datenschutz aussieht, das finde ich zwar auch bedenklich, ist aber eine leicht andere Diskussion.

Bedenklich finde ich es wenn bei einer Beitragserhöhung für den Verband - und davon reden wir ja scheinbar hier - ein privates Unternehmen zwischengeschaltet ist. Das ist zumindest nicht sehr transparent. Oder weiß jemand, wie die 10 Euro verteilt werden?
Irgendwie stört es mich auch, dass der Verband ureigenste Aufgaben auslagert. Klar, das kann er machen, dann sollte er aber selbst dafür bezahlen. Das über eine Zwangsumlage zu finanzieren, merkwürdig.

Aber wir schweifen ab, das ist ja nur ein Teilaspekt des Ganzen.

Eine weitere Frage tut sich nicht nur mir auf. Bisher sind Sperrvermerke ja nur für die gesamte Saison möglich. Vergeben VOR der Saison. Wie ist das nun in dieser neuen Situation? Wenn so heftig umgestellt wird, und Vereine eben soziale Aspekte stärker in den Vordergrund stellen, werden dann Sperrvermerke auch zur Rückrunde möglich sein? Oder wird da dann zwangsumgestellt? Weiß das jemand?

[tate]

Zitat von wabe

Eine weitere Frage tut sich nicht nur mir auf. Bisher sind Sperrvermerke ja nur für die gesamte Saison möglich. Vergeben VOR der Saison. Wie ist das nun in dieser neuen Situation? Wenn so heftig umgestellt wird, und Vereine eben soziale Aspekte stärker in den Vordergrund stellen, werden dann Sperrvermerke auch zur Rückrunde möglich sein? Oder wird da dann zwangsumgestellt? Weiß das jemand?

In Sachen Rückrundensperrvermerk sind sicher Überlegungen im Gange. Die Regelung, die zzt. in Bayern angewendet wird, kenne ich allerdings nicht. Eine denkbare Variante wäre meiner Meinung nach aber beispielsweise, einen Sperrvermerk zur Rückrunde zu ermöglichen, wenn der Spieler in der 1. Serie noch nicht Ersatz in einer höheren Mannschaft gespielt hat. Denn dann könnte man ihn so behandeln, als hätte er diesen Sperrvermerk schon vor Beginn der Saison erhalten.

Das wäre im Übrigen auch nur fair denjenigen Vereinen gegenüber, die Sperrvermerke bereits vor Saisonbeginn erteilt haben und damit die Ersatzgestellungen durch starke, in unteren Mannschaften aufgestellte Spieler von vornherein ausgeschlossen haben.

Denn hätte der Spieler, der in der Hinrunde - so nehmen wir das jetzt mal an - so stark spielt, dass er eigentlich zur Rückserie hochgesetzt werden müsste, in der 1. Serie bereits Ersatz in der höheren Mannschaft gespielt, könnte er seiner oberen Mannschaft bereits einen enormen Punktevorteil gegenüber der Konkurrenz verschafft haben (die sich diese Möglichkeit ja - so die Annahme - durch Erteilung von Sperrvermerken vor Saisonbeginn von vornherein selbst genommen hat).

Und um dem Sinn, der hinter dem Sperrvermerk steckt, Genüge zu tun (nämlich dass ein überdurchschnittlich starker Spieler nicht gleich in zwei Mannschaften entscheidend zum Einsatz kommt, indem er etwas die eine Mannschaft vor dem Abstieg rettet und der anderen Mannschaft zum Aufstieg verhilft), dürfte in dem Fall, dass der Spieler bereits Ersatz gespielt hat, ein Sperrvermerk aus sportlicher Sicht nicht mehr erteilt werden.

Fazit: Der Verein muss sich da also entscheiden (wobei seine Entscheidungsfrist durch den "Rückrundensperrvermerk" unter gewissen Bedingungen also verlängert würde). Entweder Sperrvermerk oder Ersatzgestellung. Man sollte nicht beides haben dürfen ...

[Der springende Punkt]

Zitat von wabe

Das über eine Zwangsumlage zu finanzieren, merkwürdig.

Zwischen einer Zwangsumlage durch den TTVWH und der freiwilligen Entscheidung von TTVWH-Spielern, ein Premium-Abo bei myTischtennis abzuschließen, besteht ein großer Unterschied. Zudem hat sich der TTVWH wie die anderen beteiligten Verbände mit Erfolg dafür eingesetzt, dass alle für den Spielbetrieb relevanten TTR-Werte (nämlich die Quartals-Werte) kostenfrei mit einem Basis-Abo bei myTischtennis einsehbar sind.

Zitat von wabe

Eine weitere Frage tut sich nicht nur mir auf. Bisher sind Sperrvermerke ja nur für die gesamte Saison möglich. Vergeben VOR der Saison. Wie ist das nun in dieser neuen Situation? Wenn so heftig umgestellt wird, und Vereine eben soziale Aspekte stärker in den Vordergrund stellen, werden dann Sperrvermerke auch zur Rückrunde möglich sein? Oder wird da dann zwangsumgestellt? Weiß das jemand?

Ich weiß nicht, was der TTVWH dazu kürzlich für "seine" Zukunft geregelt hat. Ich halte es jedoch für sehr sinnvoll, dass die angestrebte bundeseinheitliche Regelung einen Passus enthält, nach dem man auch zur Rückrunde einen Sperrvermerk erhalten kann, damit man in der selben Mannschaft bleiben kann wie in der Hinrunde und somit also nicht zwangsumgestellt wird. Für einen solchen Passus werde ich mich einsetzen.

[struuunz]

Hier eine Meldung zum Thema von der Homepage des TTVWH. Sperrvermerke sind nach wie vor nur zur Vorrunde möglich.

http://www.ttvwh.de/mehr-transparenz...ttr_1597_.html

[Trillian]

Aber möglicherweise nur, weil niemand auf die Idee gekommen ist, rechtzeitig einen Antrag dazu zu stellen. Anträge beim Verbandstag dürfen auch Vereine stellen, aber erfahrungsgemäß haben Bezirke oder Gremien des Verbands bessere Chancen einen Antrag durchzubekommen.
Bei der Klassenleitersitzung des Bezirks Ulm ist darüber durchaus diskutiert worden, Befürworter und Gegner schienen sich die Waage zu halten.
Es ist nicht das erste Thema, dass es mangels Antragsteller nicht in den Verbandsausschuss geschafft hat, obwohl es einige Befürworter auf allen Ebenen gibt.