Butterfly Bryce FX

[Calin G.]

Zitat von Kalinikos

Wichtig: Ist der Bryce FX bei euch genauso schwer wie der normale Bryce???

Calin

Weiß niemand was genaueres?

[Calin G.]

Zitat von Kalinikos

Weiß niemand was genaueres?

Bitte bitte helft mir doch :confused:

Gruß Calin

[alex wedler]

ich muss dir recht gegen. den bryce fx finde ich ganau so schwer wie den bryce.
was hast du denn gedacht, dass es leichter sein soll?

[Benjamin]

Hi,

ich habe jetzt den Bryce FX im Vergleich zum Neos Sound testen können.
Beides sind gute Beläge.
Der Bryce FX hat seine Vorteile im Gegentopspin und im harten Topspin, wärend der Sound etwas mehr Möglichkeiten bei weichen Topspins bietet, da er einen noch etwas weicheren Schwamm (mein Gefühl) hat.

Mehr Ballgefühl und SIcherheit hatte ich mit dem Bryce FX, mehr Spin mit dem Neos Sound.
Der BLock klappt mit dem Bryce FX, wie auch alle anden reaktiven Schläger.

Ich halte beide Beläge für sehr gut, mit leichter Tendenz zum Bryce FX.

Grüße
Benjamin

[Calin G.]

Zitat von alex wedler

ich muss dir recht gegen. den bryce fx finde ich ganau so schwer wie den bryce.
was hast du denn gedacht, dass es leichter sein soll?

Im Normalfall hat ein weicherer Schwamm ein geringeres Gewicht! (Siehe Tackifire bzw. Tackifire Soft)

Naja, was solls, trotzdem ein Belag der Spitzenklasse!

[alex wedler]

das sehe ich genau so wie du.
der belag ist einfach geil.
einer der besten den ich je gespielt habe

[bas]

welche oberfläche ist härter, bryce fx oder sriver fx?

[MagicBackhand]

@bas

Ich denke, das Obergummi des Bryce FX ist härter als das des Sriver FX.

@ all
Mittlerweile bin ich so vom Bryce FX überzeugt, daß ich ihn zu meinem neuen Belag gemacht habe. Ein echt geiles Teil, zumindest für mein Spiel.

[bas]

[QUOTE=MagicBackhand]@bas

Ich denke, das Obergummi des Bryce FX ist härter als das des Sriver FX.

QUOTE]

oh, dann kommt der füpr mich nicht in frage.

[Phötus]

Ist der Bryce Fx auch in 1,7 erhältlich?