Lasst ihr eure Beläge selektieren?

[Soundmaster]

Zitat von powerplay

Gerade beim brycefx habe ich ganz deutlich gemerkt wie wichtig das Alter der Beläge ist. Die Lagerzeit beim Hersteller dann beim TT- Händler und sonst wo. Was nicht herauszufinden ist.

Sehr richtig, habe bei **** einen Rapid D.Tecs ersteigert, da war noch ein DM-Preis aufgedruckt.
Der war echt furchtbar , prügelhart und lang nicht so gut wie den nächsten, den ich bei einem Händler kaufte

[powerplay]

Zitat von Bow

Es ist aber verkehrt anzunehmen, dass jeder die gleichen Eigenschaften bei einem Belag sucht.
Den HP@, den ich auf der VH spiele, spiele ich am liebsten recht hart, so dass ich mir möglichst schwere Exemplare raussuche. Zudem vermute ich die schwereren Exemplare als etwas haltbarer auf Rissbildung bezogen, was mir, falls zutreffend, auch entgegenkommt.

natürlich hast du auch Recht aber es geht doch nur um das vorzeitige Ausselektieren von ganz schweren Exemplaren. Du hast bestimmt auch die großen Gewichtsunterschiede bemerkt. Ich hatte mir mal den Spass erlaubt, mit Genehmigung meines Händler natürlich ), seine im Laden befindlichen Beläge durchgewogen.

3x BryceFX 2,1 rot 84g, 88g, 91g - 88+91 für mid-soft Belag viel zu schwer
3x Mark V max rot 84g, 85g, 88g
2x Mendo MP sw max 85g, 88g

Natürlich kann man das nicht 1 zu 1 auf alle anderen Hersteller mir anderen Verpackgsgrößen (besonders Nittaku) übertragen.
HP@ 2,2 rot 100g - ohne Verpackung und Schutzfolie = 66g -- 46g
Bryce 2,1 sw 86g - ohne Verpackung = 66g -- 46g <- zugeschnitten auf das Viscaria

[Schindler2]

hi Powerplay,

ich will mir demnächst wahrscheinlich wieder einen Bryce 2,1 mm zulegen. Kannst du mir Gewichte von guten Bryce geben, bzw. Gewichte von Bryce mit den du gute Erfahrungen gemacht hast!! (natürlich OVP)

Eventuell kann mir vielleicht auch jemand anders ein paar gute Gewichtsangaben geben!?


MfG

Schindler

[powerplay]

hi schindler2,

ich spiele zurzeit den Bryce 2.1 sw (86 g inkl. Verpackung -- zugeschnitten 46 g). Den habe ich bei ML bestellt. Er selektiert die Beläge für dich.
Bin zurzeit mit dem 86 g Byce sehr zufrieden. Medium härte und hat mit 2 Schichten Energy sehr guten FK-Effekt. Natürlich nicht zu vergleichen mit Soft Belägen wie den Ultraklick. Zum Vergleich mit dem HP@, der ebenso schwer ist (geschnittenen Zustand 46g), hat mein jetziger Byce einen besseren FK-effekt. Wenn du medium härte bevorzugst dann probiere mal 84g bis 86g. Es soll ja noch leichtere Bryce 2.1 Beläge geben.

[Schindler2]

Zitat von powerplay

hi schindler2,

ich spiele zurzeit den Bryce 2.1 sw (86 g inkl. Verpackung -- zugeschnitten 46 g). Den habe ich bei ML bestellt. Er selektiert die Beläge für dich.
Bin zurzeit mit dem 86 g Byce sehr zufrieden. Medium härte und hat mit 2 Schichten Energy sehr guten FK-Effekt. Natürlich nicht zu vergleichen mit Soft Belägen wie den Ultraklick. Zum Vergleich mit dem HP@, der ebenso schwer ist (geschnittenen Zustand 46g), hat mein jetziger Byce einen besseren FK-effekt. Wenn du medium härte bevorzugst dann probiere mal 84g bis 86g. Es soll ja noch leichtere Bryce 2.1 Beläge geben.

Bist du dir wirklich sicher das ein leichterer Belag auch unbedigt weicher ist??
und ob ein leichterer Belag einen besseren FK-Effekt hat bezweifle ich auch, nachdem ich mir vor 2 Jahren in einem großen shop vom Cermet und Neos Sound die absolut leichtesten Exemplare raussuchen lassen hab und die mit sicherheit nicht die besten waren die ich gespielt habe...

Hast du schon andere Gewichte beim Bryce probiert?? und spielt da die Farbe auch eine Rolle??


MfG

Schindler

[powerplay]

Zitat von Schindler2

Bist du dir wirklich sicher das ein leichterer Belag auch unbedigt weicher ist??
und ob ein leichterer Belag einen besseren FK-Effekt hat bezweifle ich auch, nachdem ich mir vor 2 Jahren in einem großen shop vom Cermet und Neos Sound die absolut leichtesten Exemplare raussuchen lassen hab und die mit sicherheit nicht die besten waren die ich gespielt habe...

Hast du schon andere Gewichte beim Bryce probiert?? und spielt da die Farbe auch eine Rolle??


MfG

Schindler

ich hatte schon mal in einen früheren Post erwähnt, dass die Gewichte ein Hinweis dafür sind. Das zweite wohl wichtigere ist, wie alt die Beläge in Wirklichkeit sind. Ein frisch nicht lange gelagerter Bryce 86 g ist deutlich besser/weicher als ein schon lange auf Lager liegender 82 g Belag. Ich hatte in der letzten Saison (Rückrunde) einen 82 g Bryce rot 1,9 sowie 84 g Bryce sw 1,9 gespielt. Waren von der Härte und FK-effekt ähnlich dem jetzigen sw 2,1. Der rote 1.9 Obergummi schien mir ein Tick straffer als der sw 1.9. Generell scheint mir, dass die roten OG´s einen Tick straffer als die der schwarzen sind. Kann mich auch dabei täuschen. Einer aus der 2ten Manschaft spielt einen Bryce 2.1 rot 49 g. Klebt auch mit dem Stiga Energy 2 dicke Schichten. FK-effekt bzw. sound sind gering.

[tt-freak23]

Ich halte es bei meiner Spielstärke noch nicht für nötig meine Beläge zu selektieren. Wahrscheinlich würde ich keinen großen Unterschied merken. Bei stärkeren Spielern kann ich das allerdings durchaus verstehen.

[Schindler2]

Zitat von tt-freak23

Ich halte es bei meiner Spielstärke noch nicht für nötig meine Beläge zu selektieren. Wahrscheinlich würde ich keinen großen Unterschied merken. Bei stärkeren Spielern kann ich das allerdings durchaus verstehen.

Ich bin der Meinung das macht bei allen Spielstärken Sinn! Du zahlst bis 40 EUR für einen Belag und spielst ihn dann so mind. 2 Monate oder?? Da wirst du wohl erwarten können, dass dein Belag top!! zumal kostet das rausselktieren der Beläge dir keinen Cent!!


MfG

Schindler