Nittaku Hammond und HP@

[JanMove]

Ich habe ja jahrelang den HP@ beidseitig gespielt und ich empfand den schwarzen immer als weicher, elastischer und spinniger, während der rote sich etwas direkter und druckvoller spielte.

[noppen-jedi]

Hallo JanMove,

Wenn sich der rote Straffer und Druckvoller spielt, dürfte er für mein RH-Spiel genau richtig sein.

Das Spiel sieht wie folgt aus:
Wenn sich die Chance ergibt, einen ersten Topspin, danach den Gegner ausspielen mit Block/Konter. Falls der Gegner das Spiel eröffnet, sicheres Block/Konter-Spiel mit möglichst guter Platzierung. Zwischen den Konter und Blockbällen auch ein weicher Topspin. Entfernung vom Tisch bis 2 Meter.

Das wird wohl der Belag, den ich mir Ende April schenken lassen werde. Ist der Belag in 2,0 ungeklebt im leichten Offensivbereich vom Tempo?

MFG Kai

[JanMove]

Ungeklebt ist leicht überdurchschnittlich schnell die richtige Tempobezeichnung. Am Tisch ist der Belag ideal für das von Dir beschriebene Spiel. In der Halbdistanz muss man etwas mehr aufpassen.

[noppen-jedi]

Vielen Dank.

Wird mein Belag werden.

[Holger_N]

Hallo,


kann mir jemand den Hammond (und den Alpha Pro) mit dem Sonex JP Gold vergleichen?
Denn ich habe öfters gelesen, dass der normale Hammond etwas härter ist als der Sonex JP Gold, aber ich bräuchte noch eine etwas genauere Beschreibung, vielleicht weiß auch jemand etwas zu dem Hammond X?

Danke schonmal für eure Antworten.

Gruß
Holger_N

[ttdr]

Jetzt nochmal 'ne Frage im Zeitalter des FKE-Verbots:

Der Hammond scheint ähnlich wie ein Sriver EL zu sein? 40-41° Schwamm und hartes OG.

Ist das denn ein eher schneller Klassiker oder auch so Sriver-Niveau...?^^

Edit: Interssiert mich bloß, da unser Spitzenspieler den spielt und er meinte auch, er wäre ein Auslaufmodell (zumindest meinte dies der TT-Dealer)...

[Setz-It]

Mich würde auch nochmal interessieren, wie sich Hammond und HP@ ungeklebt spielen und welche Beläge ähnlich sind.