Butterfly Innerforce Layer ALC.S

[androfreak]

Ich gehe nachfolgend davon aus, dass du das neue IF Layer ZLF meinst.

Ein Vereinskollege spielt momentan ein IF Layer ZLF und ein IF Layer ALC.s parallel mit beidseitig Tenergy 80 Belägen. Ich konnte mit beiden Hölzern jeweils ca. 20 Minuten spielen.

Man merkt, dass das ALC.S härter, schneller und steifer als das ZLF ist, aber so gewaltig ist der Unterschied nicht. Beide lassen sich sehr angenehm spielen.

In Sachen Ballabsprung nehmen sich die beiden Hölzer ebenfalls nicht viel, im Vergleich zu dem Absprung eines Viscaria´s/ ZJ ALC ist der Absprung höher.

Kontrolliert sind beide Hölzer - Die Stärke ist das Topspinspiel, worin beide eine sehr hohe Sicherheit besitzen und es spielend einfach möglich ist, einen Topspin nach dem anderen zu ziehen.

Das IF Layer ZLF/ ALC.S sind beides Hölzer, bei dem ich irgendwie sofort an den Tenergy 64 als Spielbelag denken muss. Beide sehr kontrolliert und mit hohem Absprung. Der Tenergy 64 liefert dann den benötigten Spin und das Tempo.
Der 80er spielt sich darauf auch nicht verkehrt, aber mir hat dort etwas gefehlt.

[Butter- Fly 83]

Ja, selbstselbstverständlich meinte ich das neue Innerforce Layer ZLF. Hatte ich auch hier schon mal erwähnt; -)
Dankr erstmal für Dein Feedback. Dann werde ich mir wohl ebenfalls parallel zu meinem ZLF auch das ALC.S besorgen.
Da ich erst seit Anfang des Jahres wieder spiele,
habr ich mir erstmal den Roundell Soft in 1.9mm auf
das ZLF kleben lassen.
Der ist für den Wiedereinstieg schon genau richtig.

[androfreak]

Wenn du mit dem ZLF zufrieden bist, dann bleibe dabei um dich auf den Widereinstieg zu konzentrieren.
Ich persönlich empfinde den Unterschied als zu gering, als dass der Kauf eines ALC.S in deiner Situation "sinnvoll" wäre. Wenn du z.B. mehr Tempo möchtest, dann genügt es einfach von 1,9mm Schwamm auf 2,1mm Schwamm hoch zu gehen.

Letzten Endes musst du das aber natürlich selbst entscheiden.

[Butter- Fly 83]

Danke für den Tipp.
Mir geht es neben dem Spielen auch um's Sammeln und Testen.
Daher also auch mein Interesse am ALC.S.
Aber das ZLF habe ich vorerst definitiv als Spielholz auserkoren.
Sammeln möchte ich Butterfly- Hölzer aber auf jeden Fall.
Ich finde, das man hier im Gegensatz zu vielen (natürlich nicht allen) anderen Herstellern eine saubere Verarbeitung ohne optische Mängel für sein Geld bekommt.
Und die Designs gefallen mir auch.

[TT-[Pro]]

Hat jemand einen Vergleich zwischen dem Butterfly Maze OFF und dem ALC.S?

[Küchenchef]

Das Maze ist:

- ein bisschen schneller
- deutlich härter im Anschlag
- deutlich weniger spinnig
- weniger Rückmeldung

Das Male hatte ich nur mal vor langer Zeit für gut 30 Minuten in der der Hand, das ALC.S hingeben 2-3 Traininungsheiten. Ein wie ich finde sehr feines Holz.

[maigus83]

Gibt es mittlerweile weitere Vergleiche zu normalen Innerforce Layer ALC?

[maigus83]

Keine Vergleiche bisher?

[mario33]

Hallo zusammen

ich suche ein off- also langsames off Holz. Habe immer alc bzw zlc Hölzer gespielt und habe wg family und Arbeit in den letzten Monaten nur wenig trainiert. Meine Tendenz geht Richtung garaydia alc boll zlf oder eben innerforce alc oder alc.s.
Mir ist halt mega wichtig dass das Ding nicht schwingt!
Danke euch schon mal

[realCop]

Hm - steif und aber gleichzeitig "nur" OFF- beißt sich fast schon etwas...
Die meisten Kunstfaserhölzer sind eher schnellerer Natur...
Es sei denn, man nimmt die TSP Balsa-Glasfiberhölzer als Grundlage, die sich allesamt ziemlich "steif" spielen aber mit der Gesamtdicke der Balsa-Schicht das Tempo bestimmen...

Das Patent der Serie von TSP ist mittlerweile ausgelaufen, weshalb viele Hersteller ähnliche Hölzer anbieten:
- GEWO Balsa-Carbon-Serie
- Tibhar Balsa Fibre-Serie

Daher würde ich zu folgenden Hölzern greifen, die deiner Vorgabe nahe kommen:

- TSP Balsa 5.5 (OFF-)
-Tibhar Balsa Fibre

Alternativ Butterfly SK-Carbon oder Donic Waldner Senso Carbon, wenn´s kein Balsa sein soll/darf... Allerdings "schwingt" das Senso Carbon schon mehr als die anderen...