Nittaku S-Serie: S-5, S-7 und S-CZ

[Kai Neahnung]

Ups, entweder liest Nittaku hier mit, oder es ist ein Zufall. Heute kam die Antwort.

Das S-KC ist deutlich steifer, direkter und schneller als das S-CZ.

[Sumo65]

Nittaku wird von Soulspin vertrieben,wäre ev.eine Erklärung

[Küchenchef]

Ich kann ein Liu Shiwen (88 Gramm) mit dem S-CZ (86 Gramm) vergleichen.

Erst mal ist der Aufbau anders, da beim S-CZ die Kunstfaser unter dem Deckfurnier auch Fichte liegt.

Vorweg, dass S-CZ ist eines der schönsten Hölzer, welches ich je in der Hand hatte...mega!!!

Nur zum kurzen Vergleich:

- Das S-CZ ist deutlich schneller
- Das S-CZ hat einen höheren Ballsprung
- Das S-CZ hat deutlich mehr Katapult
- Das S-CZ hat einen weicheren Anschlag
- Das S-CZ vibriert weniger
- Das LSW erzeugt mehr Rotation und hat die höhere Flugkurve

Beide Hölzer haben ihre absolute Stärke im Topspin Spiel aber auch alle anderen Schläge lassen sich ausnahmslos gut ausführen.

[Dr. Senkoh]

Hat zufällig jemand ein Nittaku S5 zu verkaufen?
Falls ja, bitte PN

[Stefan77]

Das S-KC ist wohl wie der anderen Serien auch von Soulspin gefertigt. Die Verarbeitung ist tadellos, wie man es von Nittaku, egal wer für sie fertigt, erwartet. Der Preis ist dem des S-CZ gleich. Eigentlich schade, dass man diese Hölzer selten bis gar nicht in Shops antrifft. mMn würden die zum Renner werden, weil die Spieleigenschaften, das Design und die Verarbeitung viele überzeugen würden. Zum Glück hat der Griff auch nicht Nittaku-Japan Maße (wobei es da auch "normale" gibt), sondern ist für normale europäische Hände gemacht. Insgesamt ist der Griff optisch aber auch haptisch der Hammer, wie das gesamte Holz. Vielleicht entscheidet sich der deutsche Vertreiber von rein online auf auch mal vor Ort umzustellen.

[Stefan_82]

Zitat von Küchenchef

Ich kann ein Liu Shiwen (88 Gramm) mit dem S-CZ (86 Gramm) vergleichen.

Erst mal ist der Aufbau anders, da beim S-CZ die Kunstfaser unter dem Deckfurnier auch Fichte liegt.

Vorweg, dass S-CZ ist eines der schönsten Hölzer, welches ich je in der Hand hatte...mega!!!

Nur zum kurzen Vergleich:

- Das S-CZ ist deutlich schneller
- Das S-CZ hat einen höheren Ballsprung
- Das S-CZ hat deutlich mehr Katapult
- Das S-CZ hat einen weicheren Anschlag
- Das S-CZ vibriert weniger
- Das LSW erzeugt mehr Rotation und hat die höhere Flugkurve

Beide Hölzer haben ihre absolute Stärke im Topspin Spiel aber auch alle anderen Schläge lassen sich ausnahmslos gut ausführen.

Hey, interessanter Vergleich. Eine Frage dazu. Kenne das SCZ nicht, also hab es selbst nicht gespielt. Bei soulspin sagte man mir aber dass es sich sehr ähnlich zum Appelgren world champion spielt, nahezu das gleiche Holz ist. Das awc hab ich länger gespielt, empfinde es aber nicht als schneller als ein liu shiwen. Wenn dann gleich schnell... bist du dir da sicher...? Auch der weichere Anschlag den du schilderst wundert mich etwas.

[Stefan77]

Der weichere Anschlag kommt wohl über die Verwendung von Fichte als Deckfunier.

[Stefan_82]

Was hat denn das Liu Shiwen für ein Deckfurnier?

[Küchenchef]

Das LSW hat Limba. Fichte ist deutlich weicher.

Ich würde zum Tempo und dem Rest MEINE Meinung nicht widerrufen.

Ich hatte vor ganz langer Zeit mal ein Donic WWC Waldner getestet. In die Richtung geht es schon. Zum Appelgren kann ich nichts sagen. Unterm Strich war mir das SC-Z zu schnell und deutlich schneller als mein Spielholz Liu Shiwen (seit 4 Jahren und ich habe 3 Exemplare 86-89 Gramm. Aussagen treffen auf alle gleichermaßen zu).

[Stefan_82]

Zitat von Kai Neahnung

Gibt es eigentlich ein Alternativholz, welches vom Aufbau her dem S-CZ gleicht? Oder wird man hier nur bei Soulspin fündig?

Ja gibt es. Das Donic Appelgren World Champion. Sehr ähnlich, selber Aufbau meine ich. Ebenfalls bei Soulspin gefertigt.

Lieber Gruss