Westdeutsche Meisterschaften 2006 in Herne

[bratvogel7781]

@ berni bär
meinte auch nicht dich sondern pingpongspieler, mit dir bin ich vollkommen einer meinung auch in den anderen sachen wenn ein spieler wie prost sagt keine zeit hat BZM zu spielen dürfte er meiner meinung generell keine westdeutschen spielen dürfen

[TT-Noob]

Zitat von bratvogel7781

@ berni bär
meinte auch nicht dich sondern pingpongspieler, mit dir bin ich vollkommen einer meinung auch in den anderen sachen wenn ein spieler wie prost sagt keine zeit hat BZM zu spielen dürfte er meiner meinung generell keine westdeutschen spielen dürfen

Meine Güte, es kann doch mal vorkommen, dass man keine Zeit hat um BZM zu spielen. Es gibt Wichtigeres im Leben. Christian hat ja nicht extra nicht gespielt, weil er wusste, dass er sowieso über die freien Meldungen zu den WEM kommt und ist auch nur dabei, weil unsere Bundesliga-Profis keine Zeit haben, sonst wäre auch er nur Zuschauer gewesen...

Außerdem reden wir hier über 5 Plätze von 52! Das sind nicht mal 10%

[Ahdow]

Zitat von Bernie Bär

Keine Zeit BZM zu spielen? Weist Du eigenlich wie viele gerne BZM gespielt hätten, aber nicht durften. Nein, tut mir leid, da hört bei mir der Verständnissinn auf.

Dann will ich demselben mal ein wenig auf die Sprünge helfen. Momentan sehe ich nicht sonderlich viele Punkte, in denen wir uns einig sein werden. Um eine gemeinsame Diskussionsbasis zu haben auf der eine sachliche Diskussion fussen kann, fange ich mal mit den fundamentalsten Dingen an:

Ich gehe davon aus, dass auch in Deiner Arbeit im und um Tischtennis viel Idealismus steckt und Du darin eine Menge Energie investierst. Von daher müßtest Du sicherlich an einer positiven Entwicklung dieser Sportart interessiert sein.
Eine positive Entwicklung würde ich primär (unter anderem) am Ausbau professioneller Strukturen in unserem Sport festmachen, sprich: Nachwuchsförderung von unten (Schulen, Vereine) bis oben (C- und D-Kader), qualifizierte Schulung der Trainer, Schulung ehrenamtlicher Mitarbeiter in Vereinen, Förderung des Leistungssports in den Vereinen, Kreisen, Bezirken, etc., Erhöhung der Standards im und um die Wett- und Turnierspielbetriebe, usw., usw., und natürlich als Allerwichtigstes - die Steigerung der Attraktivität unserer Sportart im Leistungs- und Profibereich. Denn das zieht Sponsoren an (auch mal solche, an die man ohne Vitamin B gelangt), mit deren Investitionen man dann die oben aufgezählten Maßnahmen finanzieren kann.

Am konkreten Beispiel Westdeutsche Meisterschaften würde das bedeuten, dass ich es irgendwie schaffen muß die Allgemeinheit (die nicht weiß was Frischkleben, ein Schupfball oder ein Rollomat ist) für diese Veranstaltung zu interessieren. Um das zu erreichen sind aus meiner Sicht zwei Dinge von essenzieller Bedeutung:
a) es muß sich um eine Veranstaltung handeln, bei der unter den professionellsten Spielbedingungen das Beste vom Besten zu sehen ist, was diese Sportart in diesem Rahmen zu bieten hat (theoretisch die besten 50 Spieler des WTTV)
b) Parallel zum sportlichen Geschehen muss der Zuschauer innerhalb der Veranstaltungsstätte qualitativ und modern unterhalten werden.

Um den zweiten Teil von Punkt a) zu erfüllen muß man es wiederum schaffen, diese Veranstaltung so interessant für die Spieler zu machen, dass sowohl der 08/15-Spieler wie Du und ich, als auch die wirklich Besten, die schon an 654 Bezirks-, 3267 Kreis-, und möglicherweise sogar Weltmeisterschaften teilgenommen haben, bei diesem Turnier dabeisein wollen.

Um eines vorweg zu nehmen: Das schaffe ich nicht, in dem ich denen sage, dass sie aber vorher erst an den Bezirksmeisterschaften teilnehmen müssen.

Wir müssen uns doch über eine Sache klipp und klar sein: Für einen Miro oder Vlado Broda, Jochen Lang, Thomas Roßkopf, Sascha Köstner, Sebastian Somorjai, usw, usw. haben die Bezirksmeisterschaften nun mal weder eine sportliche, noch eine finanzielle Attraktivität - und das kann man ihnen ja wohl nicht vorwerfen. Als Veranstalter der WDM würde ich diese Spieler aber auf jeden Fall dabeihaben wollen. Welche Konsequenz soll ich jetzt daraus ziehen - soll ich sie zwingen an dem BZM teilzunehmen, in dem ich sage, dass sie andernfalls aber keine WDM spielen dürfen??? Die ganz simple Reaktion in jedem einzelnen der o.g. Fälle lautet dann schlicht und ergreifend: "Super! Endlich mal ein freies Wochenende!" Die BZM haben in ihrer jetzigen Form keinerlei Attraktivität für die besseren Spieler.

Ein Beispiel:
Wenn ein Kunde in der freien Wirtschaft ein Produkt erwerben will und sich bei der Auswahl zwischen Lieferant X und Lieferant Y für Herrn Y entscheidet - was würdest Du Herrn X raten? Er solle sich beim Kunden beschweren, weshalb dieser nicht beim ihm eingekauft habe? Oder rätst Du ihm er solle sich überlegen wie er sein Produkt interessanter machen kann, damit der Kunde nächstes Mal bei ihm einkauft?
Ich würde Herrn X letzteres raten, wenn er überleben will.

Wenn ich Vertreter des Bezirks Düsseldorf wäre und mir käme zu Ohren, dass ein Christian Strack (im konkreten Fall reine Spekulation!), und viele andere mehr keine Lust haben an den BZM teilzunehmen, dann würde ich persönlich doch nachdenken, wie ich diese Meisterschaften so attraktiv machen kann, dass die guten Spieler beim nächsten Mal wieder dabei sind! Sie dazu zu zwingen an den BZM teilzunehmen in dem man ihnen droht, ist haarsträubend dilettantisch. Das bewirkt nämlich das genaue Gegenteil.

In unserer Sportart werden an viel zu vielen Stellen Zwänge geschaffen für diejenigen die keine Lust haben, anstelle Möglichkeiten zu kreieren für diejenigen die Lust haben.

Meine These wird durch folgende Tatsachen belegt:
Das sportliche Bild (Teilnehmerquantität, Teilnehmerqualität, Spielbedingungen, etc.), das die verschiedenen BZM (die für die meisten Spieler Bedingung für die Quali zur WDM sind) in den vergangenen Jahren abgegeben haben entwickelt sich in keinster Weise positiv. Im Gegenteil - die Entwicklung stagniert oder verschlechert sich sogar.
Die WDM 2006 (bei der mit Preisgeld, freien Meldungen, VIP-Bereich, usw. gearbeitet wird) hingegen wird in den gleichen Kriterien die beste Veranstaltung werden, die der Verband in diesem Rahmen bislang gesehen hat.

Bei einem Tennisturnier von vergleichbarem Format wie unsere WDM kann beinahe jeder Hans und Franz eine Meldung abgeben. Aber hier gibt es bei einer bestimmten Ranglistenposition einen "Cut". Nachdem dem Ranking nach alle Plätze im Hauptfeld und der Qualifikation vergeben wurden, bleiben die restlichen Meldungen leider draussen: Die zu schlechten Spieler kommen nicht ins Turnier.

Deswegen von mir ein ganz klares Pro für die freien Meldungen zur WDM! Um den besten Spieler im WTTV zu ermitteln, sind von Natur aus keine BZM notwendig. Im übrigen bin ich selbst als Spieler negativ von dieser Regel betroffen: Ich werde in diesem Jahr nicht über die freie Meldeliste ins Feld kommen, da meine Ranglistenposition nicht hoch genug ist. Aber das ist fair (zumindest im Grundsatz und unter Nichtbeachtung der peinlichen JOOLA-Computerrangliste)!
Nebenbei gesehen könnte ich mich berechtigerweise darüber beschweren, weshalb ich bei den WDM nicht mitspielen darf, obwohl ich (meiner Meinung nach) eine deutlich höhere Spielstärke besitze als jeder OWL-Vertreter.
Andererseits bin ich heilfroh, dass ich an den Chaostagen der BZM Arnsberg ´05 nicht teilgenommen habe, da ich unter den dort herrschenden Umständen meine Wut nur unwahrscheinlich unter Kontrolle gehabt hätte.

Es mag krass ´rüberkommen aber die BZM in ihrer jetzigen Form sind überflüssig und werden in Zukunft mehr und mehr an Bedeutung verlieren.

[Bernie Bär]

Zitat von Ahdow

Dann will ich demselben mal ein wenig auf die Sprünge helfen. Momentan sehe ich nicht sonderlich viele Punkte, in denen wir uns einig sein werden. Um eine gemeinsame Diskussionsbasis zu haben auf der eine sachliche Diskussion fussen kann, fange ich mal mit den fundamentalsten Dingen an:

Ich gehe davon aus, dass auch in Deiner Arbeit im und um Tischtennis viel Idealismus steckt und Du darin eine Menge Energie investierst. Von daher müßtest Du sicherlich an einer positiven Entwicklung dieser Sportart interessiert sein.
Eine positive Entwicklung würde ich primär (unter anderem) am Ausbau professioneller Strukturen in unserem Sport festmachen, sprich: Nachwuchsförderung von unten (Schulen, Vereine) bis oben (C- und D-Kader), qualifizierte Schulung der Trainer, Schulung ehrenamtlicher Mitarbeiter in Vereinen, Förderung des Leistungssports in den Vereinen, Kreisen, Bezirken, etc., Erhöhung der Standards im und um die Wett- und Turnierspielbetriebe, usw., usw., und natürlich als Allerwichtigstes - die Steigerung der Attraktivität unserer Sportart im Leistungs- und Profibereich. Denn das zieht Sponsoren an (auch mal solche, an die man ohne Vitamin B gelangt), mit deren Investitionen man dann die oben aufgezählten Maßnahmen finanzieren kann.

Am konkreten Beispiel Westdeutsche Meisterschaften würde das bedeuten, dass ich es irgendwie schaffen muß die Allgemeinheit (die nicht weiß was Frischkleben, ein Schupfball oder ein Rollomat ist) für diese Veranstaltung zu interessieren. Um das zu erreichen sind aus meiner Sicht zwei Dinge von essenzieller Bedeutung:
a) es muß sich um eine Veranstaltung handeln, bei der unter den professionellsten Spielbedingungen das Beste vom Besten zu sehen ist, was diese Sportart in diesem Rahmen zu bieten hat (theoretisch die besten 50 Spieler des WTTV)
b) Parallel zum sportlichen Geschehen muss der Zuschauer innerhalb der Veranstaltungsstätte qualitativ und modern unterhalten werden.

Um den zweiten Teil von Punkt a) zu erfüllen muß man es wiederum schaffen, diese Veranstaltung so interessant für die Spieler zu machen, dass sowohl der 08/15-Spieler wie Du und ich, als auch die wirklich Besten, die schon an 654 Bezirks-, 3267 Kreis-, und möglicherweise sogar Weltmeisterschaften teilgenommen haben, bei diesem Turnier dabeisein wollen.

Um eines vorweg zu nehmen: Das schaffe ich nicht, in dem ich denen sage, dass sie aber vorher erst an den Bezirksmeisterschaften teilnehmen müssen.

Wir müssen uns doch über eine Sache klipp und klar sein: Für einen Miro oder Vlado Broda, Jochen Lang, Thomas Roßkopf, Sascha Köstner, Sebastian Somorjai, usw, usw. haben die Bezirksmeisterschaften nun mal weder eine sportliche, noch eine finanzielle Attraktivität - und das kann man ihnen ja wohl nicht vorwerfen. Als Veranstalter der WDM würde ich diese Spieler aber auf jeden Fall dabeihaben wollen. Welche Konsequenz soll ich jetzt daraus ziehen - soll ich sie zwingen an dem BZM teilzunehmen, in dem ich sage, dass sie andernfalls aber keine WDM spielen dürfen??? Die ganz simple Reaktion in jedem einzelnen der o.g. Fälle lautet dann schlicht und ergreifend: "Super! Endlich mal ein freies Wochenende!" Die BZM haben in ihrer jetzigen Form keinerlei Attraktivität für die besseren Spieler.

Ein Beispiel:
Wenn ein Kunde in der freien Wirtschaft ein Produkt erwerben will und sich bei der Auswahl zwischen Lieferant X und Lieferant Y für Herrn Y entscheidet - was würdest Du Herrn X raten? Er solle sich beim Kunden beschweren, weshalb dieser nicht beim ihm eingekauft habe? Oder rätst Du ihm er solle sich überlegen wie er sein Produkt interessanter machen kann, damit der Kunde nächstes Mal bei ihm einkauft?
Ich würde Herrn X letzteres raten, wenn er überleben will.

Wenn ich Vertreter des Bezirks Düsseldorf wäre und mir käme zu Ohren, dass ein Christian Strack (im konkreten Fall reine Spekulation!), und viele andere mehr keine Lust haben an den BZM teilzunehmen, dann würde ich persönlich doch nachdenken, wie ich diese Meisterschaften so attraktiv machen kann, dass die guten Spieler beim nächsten Mal wieder dabei sind! Sie dazu zu zwingen an den BZM teilzunehmen in dem man ihnen droht, ist haarsträubend dilettantisch. Das bewirkt nämlich das genaue Gegenteil.

In unserer Sportart werden an viel zu vielen Stellen Zwänge geschaffen für diejenigen die keine Lust haben, anstelle Möglichkeiten zu kreieren für diejenigen die Lust haben.

Meine These wird durch folgende Tatsachen belegt:
Das sportliche Bild (Teilnehmerquantität, Teilnehmerqualität, Spielbedingungen, etc.), das die verschiedenen BZM (die für die meisten Spieler Bedingung für die Quali zur WDM sind) in den vergangenen Jahren abgegeben haben entwickelt sich in keinster Weise positiv. Im Gegenteil - die Entwicklung stagniert oder verschlechert sich sogar.
Die WDM 2006 (bei der mit Preisgeld, freien Meldungen, VIP-Bereich, usw. gearbeitet wird) hingegen wird in den gleichen Kriterien die beste Veranstaltung werden, die der Verband in diesem Rahmen bislang gesehen hat.

Bei einem Tennisturnier von vergleichbarem Format wie unsere WDM kann beinahe jeder Hans und Franz eine Meldung abgeben. Aber hier gibt es bei einer bestimmten Ranglistenposition einen "Cut". Nachdem dem Ranking nach alle Plätze im Hauptfeld und der Qualifikation vergeben wurden, bleiben die restlichen Meldungen leider draussen: Die zu schlechten Spieler kommen nicht ins Turnier.

Deswegen von mir ein ganz klares Pro für die freien Meldungen zur WDM! Um den besten Spieler im WTTV zu ermitteln, sind von Natur aus keine BZM notwendig. Im übrigen bin ich selbst als Spieler negativ von dieser Regel betroffen: Ich werde in diesem Jahr nicht über die freie Meldeliste ins Feld kommen, da meine Ranglistenposition nicht hoch genug ist. Aber das ist fair (zumindest im Grundsatz und unter Nichtbeachtung der peinlichen JOOLA-Computerrangliste)!
Nebenbei gesehen könnte ich mich berechtigerweise darüber beschweren, weshalb ich bei den WDM nicht mitspielen darf, obwohl ich (meiner Meinung nach) eine deutlich höhere Spielstärke besitze als jeder OWL-Vertreter.
Andererseits bin ich heilfroh, dass ich an den Chaostagen der BZM Arnsberg ´05 nicht teilgenommen habe, da ich unter den dort herrschenden Umständen meine Wut nur unwahrscheinlich unter Kontrolle gehabt hätte.

Es mag krass ´rüberkommen aber die BZM in ihrer jetzigen Form sind überflüssig und werden in Zukunft mehr und mehr an Bedeutung verlieren.

Ich habe kein Problem sachlich zu diskutieren:

Auf der einen Seite verlangst Du die BZM attraktiver zu machen, auf der anderen Seite möchtest Du aber, dass man einigen auch ein spielfreies Wochenende gönnen soll. Da beißt sich die Katze in den Schwanz.

Wie soll ich denn BZM attrativ machen, wenn die guten Spieler "schwänzen"?
Bei Bezirksmeisterschaften schon Preisgelder einführen? Ich denke mal: Das kann es nicht sein, oder sind wir alle nur noch Materialisten?

Ich kann jetzt nur für den Bezirk Düsseldorf sprechen: Chaotisch fand ich unsere BZM nicht. Der Veranstalter hat sich alle Mühe gegeben und das Niveau war (durch die Strukturreform bedingt) außergewöhnlich hoch. Das zeigt ja auch die Tatsache, dass manche starken Spieler nicht ins Viertelfinale gelangt sind. Okay an der Setzliste kann man immer noch was verbessern und kleinere Pannen passieren immer wieder mal. Manches muss sich erst auch noch einspielen.
Also wer sagt, dass unsere BZM vom Niveau nicht attraktiv waren der lügt.

Ich verlange ja auch gar nicht, dass die Superspieler BZM spielen müssen. Es gibt bei uns eine klare Regelung: Wer WTTV-Endrangliste spielt (also sowieso eine Startberechtigung für die WEM hat) wird freigestellt. Darüber hinaus kann man mit mir über Freistellungen immer reden. Rups und Cheng wurden z.B. im Vorjahr auch von mir freigestellt. Hätte Bergisches Land mir Chen gemeldet wäre dies auch kein Thema gewesen.
Was mich persönlich stört ist dieses "hintenherum" also an mir vorbei. Schließlich kann man auch als Bezirkssportwart Spieler auf die freie Liste setzen, was ich auch schon mal gemacht habe. Schließlich setze ich mich ja auch für die Spieler meines Bezirkes ein.

Freie Meldungen sind okay, aber sie sollten nicht dazu dienen die Bezirkssportwarte auszutricksen.

In diesem Sinne
Gruß
Bernd

[bratvogel7781]

@ ahdow
du schreibst das die bezirksmeisterschaften keinen reiz haben für gute spieler.
wenn die guten spieler und der verband das
so sehen das die guten spieler das die guten spieler keine bezirksmeisterschaften spielen müssen weiss ich nicht was das mit westdeutschen meisterschaften zu tun hat.
Dann könnte man doch gleich ein einladungsturnier machen und nur die besten 50 der joola rangliste einladen, und müsste gar keine bezirksmeisterschaften spielen für andere spieler hat eine bzm auch keinen besonderen reiz sie wollen sich nur qualifizieren. Ausser tischtennissportler kommen doch sowieso keine zuschauer die mit tt nichts zu tun haben.

[Ralf1974]

Zitat von Bernie Bär

Was mich persönlich stört ist dieses "hintenherum" also an mir vorbei. Schließlich kann man auch als Bezirkssportwart Spieler auf die freie Liste setzen, was ich auch schon mal gemacht habe. Schließlich setze ich mich ja auch für die Spieler meines Bezirkes ein.

Freie Meldungen sind okay, aber sie sollten nicht dazu dienen die Bezirkssportwarte auszutricksen.

Also Bernd, ich bin ja sehr oft Deiner Meinung. Aber hier scheint es Dir eher um persönliche Eitelkeiten zu gehen, oder nicht?!

[Prost]

Zitat von Bernie Bär

Ich habe kein Problem sachlich zu diskutieren:

Auf der einen Seite verlangst Du die BZM attraktiver zu machen, auf der anderen Seite möchtest Du aber, dass man einigen auch ein spielfreies Wochenende gönnen soll. Da beißt sich die Katze in den Schwanz.

Wie soll ich denn BZM attrativ machen, wenn die guten Spieler "schwänzen"?
Bei Bezirksmeisterschaften schon Preisgelder einführen? Ich denke mal: Das kann es nicht sein, oder sind wir alle nur noch Materialisten?

Ich kann jetzt nur für den Bezirk Düsseldorf sprechen: Chaotisch fand ich unsere BZM nicht. Der Veranstalter hat sich alle Mühe gegeben und das Niveau war (durch die Strukturreform bedingt) außergewöhnlich hoch. Das zeigt ja auch die Tatsache, dass manche starken Spieler nicht ins Viertelfinale gelangt sind. Okay an der Setzliste kann man immer noch was verbessern und kleinere Pannen passieren immer wieder mal. Manches muss sich erst auch noch einspielen.
Also wer sagt, dass unsere BZM vom Niveau nicht attraktiv waren der lügt.

Ich verlange ja auch gar nicht, dass die Superspieler BZM spielen müssen. Es gibt bei uns eine klare Regelung: Wer WTTV-Endrangliste spielt (also sowieso eine Startberechtigung für die WEM hat) wird freigestellt. Darüber hinaus kann man mit mir über Freistellungen immer reden. Rups und Cheng wurden z.B. im Vorjahr auch von mir freigestellt. Hätte Bergisches Land mir Chen gemeldet wäre dies auch kein Thema gewesen.
Was mich persönlich stört ist dieses "hintenherum" also an mir vorbei. Schließlich kann man auch als Bezirkssportwart Spieler auf die freie Liste setzen, was ich auch schon mal gemacht habe. Schließlich setze ich mich ja auch für die Spieler meines Bezirkes ein.

Freie Meldungen sind okay, aber sie sollten nicht dazu dienen die Bezirkssportwarte auszutricksen.

In diesem Sinne
Gruß
Bernd

Wieso denn austricksen???????
Es ist doch erlaubt, dass man sich selber für die freie liste einträgt, das kapier ich nicht.
Es wäre also in ordnung gewesen, wenn bing und christian erst bei dir bescheid gesagt hätten, damit du sie auf die freie liste gesetzt hättest?
verstehe den sinn nicht, sorry.
wir wollten dich sicherlich nicht austricksen, haben überhaupt gar nicht in erwägung gezogen, die freien meldungen bei dir zu melden, warum auch?
oder ist dadurch irgendwie ein nachteil für den bezirk entstanden?



Gruß, Prost

[JeKo]

Wo standen die Westdeutschen vor 3-4 Jahren ? Wenig Spitzenspieler, kaum Zuschauer, schlechte Außendarstellung, etc. Daraufhin haben Verbandstrainer Dirk Huber und Aktivensprecher David Daus ein neues Konzept entwickelt. Neben vielen sinnvollen Neuerungen wurden hier auch die Preisgelder und freien Meldungen vorgeschlagen. 2004 hat die Ausrichtergemeinschaft TTF Bönen/TuS Uentrop eine tolle WEM ausgerichtet; und auch die WEM 2005 konnte sich doch sehen lassen. Die Qualität der Teilnehmerfelder hat deutlich zugenommen und auch das Zuschauerinteresse
steigt deutlich. Die freien Meldungen führen sicherlich auch dazu, die Qualität des Teilnehmerfeldes zu erhöhen. Außerdem wurde hier ein Instrument geschaffen, welches bereits im Vorfeld der WEM Interesse weckt. (z. B. Auf welcher Position stehe ich ? Komme ich noch rein über die freien Meldungen ?)

Das wichtigste der Veranstaltung sind - mit Abstand - die Aktiven und die Zuschauer. Die Aktiven sorgen für tolles Tischtennis und die Zuschauer bieten einen angemessenen Rahmen. Alle weiteren (Veranstalter, Ausrichter, Funktionäre) Beteiligten haben für angemessene Rahmenbedingungen zu sorgen und sollten sich ansonsten eher zurückhalten.

Mit Namen wie z.B. Bing, Seidler, Somorjai, Köstner, Broda läßt sich gut für die Veranstaltung werben. Ohne die freien Meldungen wären diese Spieler nicht dabei.

Wir als Ausrichter bitten Euch, uns zu unterstützen und für die WEM 2006 zu werben. Es lohnt sich, am 11./12. Februar 2006 nach Herne zu kommen. Mobilisiert Eure Vereine und Jugendabteilungen. Wir freuen uns auf Euch.

Gruß Jens Korte

Germania Holthausen
www.germania-holthausen.de

[Blockbuster TTC]

Zitat von JeKo

Wo standen die Westdeutschen vor 3-4 Jahren ? Wenig Spitzenspieler, kaum Zuschauer, schlechte Außendarstellung, etc. Daraufhin haben Verbandstrainer Dirk Huber und Aktivensprecher David Daus ein neues Konzept entwickelt. Neben vielen sinnvollen Neuerungen wurden hier auch die Preisgelder und freien Meldungen vorgeschlagen. 2004 hat die Ausrichtergemeinschaft TTF Bönen/TuS Uentrop eine tolle WEM ausgerichtet; und auch die WEM 2005 konnte sich doch sehen lassen. Die Qualität der Teilnehmerfelder hat deutlich zugenommen und auch das Zuschauerinteresse
steigt deutlich. Die freien Meldungen führen sicherlich auch dazu, die Qualität des Teilnehmerfeldes zu erhöhen. Außerdem wurde hier ein Instrument geschaffen, welches bereits im Vorfeld der WEM Interesse weckt. (z. B. Auf welcher Position stehe ich ? Komme ich noch rein über die freien Meldungen ?)

Das wichtigste der Veranstaltung sind - mit Abstand - die Aktiven und die Zuschauer. Die Aktiven sorgen für tolles Tischtennis und die Zuschauer bieten einen angemessenen Rahmen. Alle weiteren (Veranstalter, Ausrichter, Funktionäre) Beteiligten haben für angemessene Rahmenbedingungen zu sorgen und sollten sich ansonsten eher zurückhalten.

Mit Namen wie z.B. Bing, Seidler, Somorjai, Köstner, Broda läßt sich gut für die Veranstaltung werben. Ohne die freien Meldungen wären diese Spieler nicht dabei.

Wir als Ausrichter bitten Euch, uns zu unterstützen und für die WEM 2006 zu werben. Es lohnt sich, am 11./12. Februar 2006 nach Herne zu kommen. Mobilisiert Eure Vereine und Jugendabteilungen. Wir freuen uns auf Euch.

Gruß Jens Korte

Germania Holthausen
www.germania-holthausen.de

[Bernie Bär]

Zitat von Ralf1974

Also Bernd, ich bin ja sehr oft Deiner Meinung. Aber hier scheint es Dir eher um persönliche Eitelkeiten zu gehen, oder nicht?!

Ralf, es geht nicht um persönliche Eitelkeiten, sondern darum, dass ich als Bezirkssportwart gerne wüsste, was so alles in meinem Bezirk vorgeht und das kann ich nur, wenn man mich einbezieht.
Damit dürfte auch die Frage von Prost beantwortet sein.