Klebeverbot doch 2007?

[Die Rückhandklatsche]

Zur Anfechtbarkeit eines Testergebnisses:
Wenn im Gerät noch Platz wäre, könnte man einfach nen Ausdruck zu jedem Test mit Datum und Ergebnis ausdrucken lassen. Am Besten 2x, einen für den Gegner einen für die eigene Mannschaft. Dann ist da erstmal nix mit 6 Leute sagen...

[tischtennisguru]

Also wenn der Preis des Messgerätes definitiv bei 300,- € liegen sollte, kann man
die Vereine m.E. keinesfalls dazu verdonnern, sich ein solches anschaffen zu müssen. Die beiden Vereine, bei denen ich Mitglied bin, basteln seit Jahren an ihren alten Tischen rum mit Zwei-Komponenten-Kleber, basteln sich teils Netze mit hohem handwerklichen Geschick bei Defekten wieder zusammen usw..
Wäre genügend Geld vorhanden, wäre dies mit Sicherheit nicht notwendig. Zudem halte ich es für unverhältnismäßig, eine soche Summe zu investieren, wenn man sich bewusst macht, wie gering der Anteil der Frischkleber gemessen an der Gesamtzahl der aktiven Spieler ist. Gerade in den unteren Klassen ist das Kleben bis auf wenige Vereine in unserem Bezirk die große Ausnahme.
Es wäre ja z.B. völlig widersinnig, einen Verein, in dem nie geklebt wurde, dazu zu verdonnern, eine derart hohe Summe für ein Gerät auszugeben, das lediglich dazu dient, das Fehlverhalten (denn das wird ja das Kleben ab 9/2008 sein) der Gegner nachzuweisen. Aus den genannten Gründen sehe ich bisher nicht, wie die technische Umsetzung des Frischklebevebotes zu aller Zufriedenheit aussehen soll mal von der hohen Wahrscheinlichkeit abgesehen, dass bis zum Verbotsdatum längst Frischkleber ohne die gundheitssschädlichen Inhaltsstoffe bisheriger Kleber auf dem Markt sein werden.

[halteraner]

Zitat von tischtennisguru

Also wenn der Preis des Messgerätes definitiv bei 300,- € liegen sollte, kann man
die Vereine m.E. keinesfalls dazu verdonnern, sich ein solches anschaffen zu müssen. Die beiden Vereine, bei denen ich Mitglied bin, basteln seit Jahren an ihren alten Tischen rum mit Zwei-Komponenten-Kleber, basteln sich teils Netze mit hohem handwerklichen Geschick bei Defekten wieder zusammen usw..
Wäre genügend Geld vorhanden, wäre dies mit Sicherheit nicht notwendig. Zudem halte ich es für unverhältnismäßig, eine soche Summe zu investieren, wenn man sich bewusst macht, wie gering der Anteil der Frischkleber gemessen an der Gesamtzahl der aktiven Spieler ist. Gerade in den unteren Klassen ist das Kleben bis auf wenige Vereine in unserem Bezirk die große Ausnahme.
Es wäre ja z.B. völlig widersinnig, einen Verein, in dem nie geklebt wurde, dazu zu verdonnern, eine derart hohe Summe für ein Gerät auszugeben, das lediglich dazu dient, das Fehlverhalten (denn das wird ja das Kleben ab 9/2008 sein) der Gegner nachzuweisen. Aus den genannten Gründen sehe ich bisher nicht, wie die technische Umsetzung des Frischklebevebotes zu aller Zufriedenheit aussehen soll mal von der hohen Wahrscheinlichkeit abgesehen, dass bis zum Verbotsdatum längst Frischkleber ohne die gundheitssschädlichen Inhaltsstoffe bisheriger Kleber auf dem Markt sein werden.

Genau meine Meinung!

[Rudi Endres]

Zitat von tischtennisguru

Aus den genannten Gründen sehe ich bisher nicht, wie die technische Umsetzung des Frischklebevebotes zu aller Zufriedenheit aussehen soll mal von der hohen Wahrscheinlichkeit abgesehen, dass bis zum Verbotsdatum längst Frischkleber ohne die gundheitssschädlichen Inhaltsstoffe bisheriger Kleber auf dem Markt sein werden.

Gehen wir mal davon aus, es würde eine hinsichtlich Effet und Speed absolut gleichwertige und genauso praktikabele Ersatzlösung geben, was keineswegs sicher ist. Es würde trotzdem ein Teil der Spieler Kleber mit org. Lösungsmitteln einsetzen. Es kommt weniger auf die tatsächliche, als auf die subjektiv empfundene Wirkung an. Ein etwas schwächerer Sound könnte sich bereits negativ auswirken. Zudem muss man die Preisgestaltung beachten. So preiswert, wie Baumarktkleber dürften Neuentwicklungen nicht werden (Entwicklungskosten.....). Ohne Kontrollen wird der Schwarzmarkt anstelle des Fachhandels treten. Man muss die freiwillige Anschaffung der Geräte den Vereinen überlassen und zusätzlich Stichproben (nach dem Zufallsprinzip) durchführen. Das Zufallsprinzip, also eine kurzfristige Auslosung soll Manipulationen verhindern. Ansonsten haben wir bald Verhältnisse, wie im Lebensmittelhandel. Dort kennt man den Zeitpunkt "unangekündigter" Kontrollen meist schon vorher.

[ulerius]

Zitat von freaky00

[...] und die aufblasbaren bags sind der absolute witz - mit der atemluft pustet man u.a. auch wasser da mit rein, was sicher nicht zur langlebigkeit des belags dient. vielleicht sollte man davor noch ein schnäpschen trinken - bringt vielleicht super griffigkeit.

Man legt doch nicht den ungeklebten Belag rein, pustet und voila er hat den Frischklebeeffekt.. es ist so gedacht, dass die Bags den Frischklebeeffekt erhalten, da sie das in die Beläge eingearbeitete CO2 "erhalten" und somit den Effekt im Belag "halten" und den Belag haltbarer machen

[Cheftrainer]

Zitat von ulerius

das in die Beläge eingearbeitete CO2 "erhalten"...

Wie kann man denn CO2 in Beläge "einarbeiten"??? Und welche Wirkung soll das haben??? Und wenn man schon irgendein Gas in einen Schwamm "eingerarbeitet" hätte, wie verhindert man das es sich innerhalb von Minuten (Diffusion) verflüchtigt???

Muss ich dann in Zukunft auspassen das keine Grünpflanzen in der Halle stehen (die "verbrauchen" ja CO2)???