Norddeutsche Meisterschaften Damen/Herren in Hamburg am 10./11.Februar 2007

[stefan.s]

Zitat von Köppi

Sascha hätte ihn verdient !!!
Die Frage ist nur, ist der Platz, ein Platz für Oli oder wenn er ausfällt weiter ein Platz für HH ???

Seid mir nicht böse, aber ich verstehe das alles nicht, daher ein paar Fragen:

1. Warum ist ein Spiel bei 7:3 im Fünften (!!!) entschieden ?
(s. Boll-Samsonov)

2. Was ist "besonders fair" daran, bei einem solchen Spielstand abzuschenken, aus welchen Gründen auch immer ?
Fair wäre die Aufgabe gewesen, hätte er ihm zuvor seinen Schläger an den Kopf geworfen.

3. Warum sollte Sascha Nimtz dafür dann den ihm eigentlich nicht zustehenden Platz bekommen ?
Hätte er weitergespielt, wäre es doch klar gewesen.



Zur Erklärung: Nichts gegen beide, auch nichts gegen Nimtz' Verhalten, aber ich halte es - aus der Distanz - für fast schon komisch, wenn zwei semiprofessionelle Sportler sich im Viertelfinale einer - für sie - wichtigen Meisterschaft fünf Sätze lang beharken und dann die Bälle freiwillig wegtun, weil einer sich verletzt hat.
Und das folgende Halbfinale war ja wohl weder im Sinne des Sports noch der zurecht wenigen Zuschauer, oder?

[1600i]

Die Hamburger haben sich geeinigt, dass in dem Fall, dass einer der qualifizierten Hamburger nicht zur Deutschen Meisterschaft fahren kann, der entsprechende Platz an Sascha Nimtz und nicht an einen weiteren Hamburger geht.

[TTMG]

Zitat von stefan.s

Seid mir nicht böse, aber ich verstehe das alles nicht, daher ein paar Fragen:

1. Warum ist ein Spiel bei 7:3 im Fünften (!!!) entschieden ?
(s. Boll-Samsonov)

2. Was ist "besonders fair" daran, bei einem solchen Spielstand abzuschenken, aus welchen Gründen auch immer ?
Fair wäre die Aufgabe gewesen, hätte er ihm zuvor seinen Schläger an den Kopf geworfen.

3. Warum sollte Sascha Nimtz dafür dann den ihm eigentlich nicht zustehenden Platz bekommen ?
Hätte er weitergespielt, wäre es doch klar gewesen.



Zur Erklärung: Nichts gegen beide, auch nichts gegen Nimtz' Verhalten, aber ich halte es - aus der Distanz - für fast schon komisch, wenn zwei semiprofessionelle Sportler sich im Viertelfinale einer - für sie - wichtigen Meisterschaft fünf Sätze lang beharken und dann die Bälle freiwillig wegtun, weil einer sich verletzt hat.
Und das folgende Halbfinale war ja wohl weder im Sinne des Sports noch der zurecht wenigen Zuschauer, oder?

Diesem Beitrag kann ich zu 100% zustimmen!
Die Geste an sich mag ja ok und fair gewesen sein, aber die Frage stellt sich doch, WARUM?

[Sebastian.B.]

Wenn man selber weiß das man keine Chance mehr hat auf den Sieg,das sah relativ eindeutig aus zu diesem Zeitpunkt, sich der Gegner verletzt und man weiß das er nicht weiterspielen kann und dadurch 8ter werden wird obwohl dieser es eigentlich geschafft hätte (und sich damit eben auch nicht für die Deutschen Meisterschaften qualifiziert)..... ist es für mich verständlich und bleibt eine faire Geste.

[stefan.s]

Zitat von Sebastian.B.

Wenn man selber weiß das man keine Chance mehr hat auf den Sieg,das sah relativ eindeutig aus zu diesem Zeitpunkt, sich der Gegner verletzt und man weiß das er nicht weiterspielen kann und dadurch 8ter werden wird obwohl dieser es eigentlich geschafft hätte (und sich damit eben auch nicht für die Deutschen Meisterschaften qualifiziert)..... ist es für mich verständlich und bleibt eine faire Geste.

Schon o.k., aber das "relativ eindeutig" ist eben relativ; Samsonov gewann das Spiel gegen Boll lust-und chancenlos nach 1:2 und 3:10 (und damit evtl. die Champions League), und das ist doch nicht das einzige Beispiel.
Kann ja sein, dass er (S.N.) am Tag der Deutschen ne andere Verpflichtung hat, dann sähe das ja - zumindest intern - wieder anders aus.

[Schollinsky]

Zitat von 1600i

Die Hamburger haben sich geeinigt, dass in dem Fall, dass einer der qualifizierten Hamburger nicht zur Deutschen Meisterschaft fahren kann, der entsprechende Platz an Sascha Nimtz und nicht an einen weiteren Hamburger geht.

[Abstrahler]

Zitat von stefan.s

Schon o.k., aber das "relativ eindeutig" ist eben relativ; Samsonov gewann das Spiel gegen Boll lust-und chancenlos nach 1:2 und 3:10 (und damit evtl. die Champions League), und das ist doch nicht das einzige Beispiel.
Kann ja sein, dass er (S.N.) am Tag der Deutschen ne andere Verpflichtung hat, dann sähe das ja - zumindest intern - wieder anders aus.

Meine Güte, über was sich Leute hier aufregen. Ja klar hatte Sascha Nimtz noch ne wichtigere Verpflichtung an dem Tag, deshalb hat er danach auch noch gegen Filus und Greil gespielt, was?
Das ist eine Sache zwischen Nimtz und Alke gewesen. Wenn du anders gehandelt hättest, mag das ok sein, aber akzeptiere und respektiere die Entscheidung Nimtzs.

[stefan.s]

Zitat von Abstrahler

Meine Güte, über was sich Leute hier aufregen. Ja klar hatte Sascha Nimtz noch ne wichtigere Verpflichtung an dem Tag, deshalb hat er danach auch noch gegen Filus und Greil gespielt, was?
Das ist eine Sache zwischen Nimtz und Alke gewesen. Wenn du anders gehandelt hättest, mag das ok sein, aber akzeptiere und respektiere die Entscheidung Nimtzs.

Lesen, (versuchen zu) verstehen, (ggf.) antworten.

Gruß Stefan

P.S. War bis jetzt wirklich vollkommen unaufgeregt...

[TTMG]

Zitat von Abstrahler

Meine Güte, über was sich Leute hier aufregen. Ja klar hatte Sascha Nimtz noch ne wichtigere Verpflichtung an dem Tag, deshalb hat er danach auch noch gegen Filus und Greil gespielt, was?
Das ist eine Sache zwischen Nimtz und Alke gewesen. Wenn du anders gehandelt hättest, mag das ok sein, aber akzeptiere und respektiere die Entscheidung Nimtzs.

Es geht um den Tag der DEUTSCHEN MEISTERSCHAFT und nicht um den Tag der Norddeutschen ! ! !

[Abstrahler]

Zitat von TTMG

Es geht um den Tag der DEUTSCHEN MEISTERSCHAFT und nicht um den Tag der Norddeutschen ! ! !

Was laberst Du da? Am Finaltag spielte Nimtz sowohl gegen Pawlowski, als auch gegen Alke, Filus und Greil!