Russian Open 2007

[Tackiness]

Gerade bei den Frauen ist das ja doch eine verdammt eindrucksvolle Demonstration des chinesischen "B Teams": Chang Chenchen schlägt die an 1 gesetzte Li Jia Wei und dann auch Wu Jiaduo (beide 4-3); Rao Jingwen schlägt die an 2 gesetzte Tie Yana 11-9 im 7.; auch Peng Luyang erreicht das Halbfinale. Die einzige, die da noch gegenhalten kann, ist Lin Ling (Hong Kong), die Chen Qing stoppt.

Bei den Männern dagegen nur noch Chen Qi und Li Ping dabei, die anderen Chinesen sind wohl doch sterblich.

[Tackiness]

Zitat von profispieler

und das nicht zu wenig.wer auf den pro-tour turnieren regelmäßig groß auftrumpft,den weltmeister von 2003 bezwingt,um in der bundesliga gegen nachwuchsleute mit besserem zweitligaformat wie filius abzuloosen,muß sich schon mal kritisch hinterfragen lassen.

daran sieht man,dass es nicht am sportlichen liegen kann,sondern einzig und allein nur an der einstellung.hochmut kommt vor dem fall!als düsseldorfer trainer oder fan wär ich mächtig sauer!

Hier ein Zitat aus Tischtennis Inside:
"Welche Ursachen die Analyse der Partie auch noch zutage fördern wird, will Preuß jedoch eines auf keinen Fall zulassen: „Wir dürfen nicht zu einem Selbstbedienungsladen werden, in dem nur unsere fraglos optimalen Strukturen lediglich zur Verbesserung der eigenen Möglichkeiten genutzt werden, in dem aber niemand mehr an die Ziele der Borussia denkt. Wir sind schließlich kein Vorbereitungs-Camp für internationale Meisterschaften."

Für Mizutani wohl doch... Wenn er jetzt noch Boll schlägt, muss Düsseldorf ihn halt rauswerfen ;-)

[lore]

Zitat von Tackiness

Für Mizutani wohl doch... Wenn er jetzt noch Boll schlägt, ...

was nach den ersten 2 Sätzen recht unwahrscheinlich ist...

[profispieler]

Zitat von lore

was nach den ersten 2 Sätzen recht unwahrscheinlich ist...

jetzt ists rum.timo schlägt'wunderkind'mizutani mit 4:0 sätzen und trifft jetzt wohl auf chen chi.denke,dass timo sich den turniersieg bei so nem zweitklassig besetzten turnier nicht nehmen lässt.

was die kritik von preuß betrifft,stimm ich einhundertprozentig zu!was allgemein die nachwuchsleute angeht hat china mal wieder die nase vorne.danach seh ich aber schon die jungen japaner,die sich alle prächtig entwickelt haben(mizutani,matsudeira,kishikwawa,taka und co).die scheinen südkorea bald ernsthaft als zweitstärktes team der welt gefährden zu können,wenn sie sich so prima weiterentwickeln.davon können wir momentan trotz eines dima,leider nur träumen!

[Timo]

Wobei Chen Qi bei diesem Turnier nach den Ergebnissen wohl ziemlich überzeugt hat. Erst einen Satz abgegeben und viele Sätze sehr klar gewonnen.

[Tackiness]

Zitat von Timo

Wobei Chen Qi bei diesem Turnier nach den Ergebnissen wohl ziemlich überzeugt hat. Erst einen Satz abgegeben und viele Sätze sehr klar gewonnen.

Und auch die noch verbliebenen Spieler in der unteren Hälfte sind keine Blinden (abgesehen vielleicht von Eloi...) - der Rest des Turniers wird schon recht ausgeglichen sein, das ist keine leichte Beute für Timo. Immerhin ist er jetzt schon mal im Halbfinale und überstand das allgemeine Favoritensterben.

[stefan.s]

Zitat von profispieler

jetzt ists rum.timo schlägt'wunderkind'mizutani mit 4:0 sätzen und trifft jetzt wohl auf chen chi.denke,dass timo sich den turniersieg bei so nem zweitklassig besetzten turnier nicht nehmen lässt.

Du schreibst ja durchaus nicht immer scheiße, aber wieso ist ein Turnier ohne 1/2/3 'zweitklassig'?

Dann ohne 4/5/6 drittklassig usw.?

Deine Wortwahl ist tatsächlich dämlich und despektierlich; Boll, Samsonov, die 'jungen' Chinesen und Japaner sind durchaus 'erstklassig', eine 'Klasse' hat nämlich immer mehr Teilnehmer als 1/2/3.

Oder ist im Tennis auch alles nach Federer 'zweitklassig'?

[profispieler]

Zitat von stefan.s

Du schreibst ja durchaus nicht immer scheiße, aber wieso ist ein Turnier ohne 1/2/3 'zweitklassig'?

Dann ohne 4/5/6 drittklassig usw.?

Deine Wortwahl ist tatsächlich dämlich und despektierlich; Boll, Samsonov, die 'jungen' Chinesen und Japaner sind durchaus 'erstklassig', eine 'Klasse' hat nämlich immer mehr Teilnehmer als 1/2/3.

Oder ist im Tennis auch alles nach Federer 'zweitklassig'?

erstklassig besetzte pro-tour turniere sind,wo ALLE spieler der absoluten weltspitze dabei sind.und davon gab es schon genug.und wenn man das als maßstab hernimmt,sind solche pro-tour turniere vergleichsweise defacto nur zweitklassig.das ist einfach so und hat nix mit despektierlich zu tun!

[stefan.s]

Zitat von profispieler

erstklassig besetzte pro-tour turniere sind,wo ALLE spieler der absoluten weltspitze dabei sind.und davon gab es schon genug.und wenn man das als maßstab hernimmt,sind solche pro-tour turniere vergleichsweise defacto nur zweitklassig.das ist einfach so und hat nix mit despektierlich zu tun!

Eigentlich wollte ich auch auf eine Diktion hinaus, du vermittelst nämlich, daß ein solches Turnier für Boll einfach zu gewinnen sei, um dann im Mißerfolgsfalle wieder von Riesenenttäuschungen zu reden.

Dem ist nicht so. Die Leute da können alle ganz gut TT spielen. Daß ein Turnier durch die Teilnahme der 1/2(3 aufgewertet wird, steht außer Frage.

[tt-fan1828]

Zitat von Peter Igel

Da wird eine weitere Schwäche des für Außenstehende ohnehin nicht nachvollziehbaren WRL-Systems deutlich:
Wer gegen jemanden verliert, der nicht geführt ist in der Rangliste, wird unmittelbar hinter seinem Bezwinger eingereiht.
Die "sportliche Gerechtigkeit" dieser Vorgehensweise wird dadurch auszugleichen versucht, dass der Verlierer (ungeachtet eines möglichen kometenhaften Aufstiegs des Siegers) immer unmittelbar hinter seinem Bezwinger geführt wird, und zwar für die nächsten zwei Jahre.
Im Klartext: Steigt Qui Yike zur neuen Nummer eins auf, ist Dima automatisch die Nummer zwei!
Realistischer erscheint jedoch das Szenario, dass diese Niederlage ihn die Olympia-Teilnahme gekostet haben dürfte, da nicht davon auszugehen ist, dass Qui Yike von den chinesischen Coaches regelmäßig aufgeboten werden wird.
Dumm gelaufen.
Ich persönlich find's auch nicht nachvollziehbar.
Wie so vieles;-)

Qiu Yike ist zwar nicht mehr in der Weltrangliste vertreten, dennoch hat er in der Weltrangliste nach Punkten exakt die Spielstärke der Nr.47 Alexander Karakasevic. Demnach werden für Ovtcharov auch nicht so viele Punkte verloren gehen, wie einige hier geglaubt haben.

Und der andere Chinese mit Namen Li Ping, welcher auch nicht in der Weltrangliste geführt wird, hat nach Punkten die Spielstärke der Nummer 72 der Welt.