Warum wurde Dima nicht disqualifiziert!?

[kleinesdickesWaldi]

es kann aber auch sein, dass der Defekt schon länger da war,
und er ja das Spiel nicht unterbrechen konnte um sich was zusammen zu kleben,
und er den defekten Schläger weiterspielen mußte bis der neue fertig geklebt war.

[Florry]

Zitat von kleinesdickesWaldi

es kann aber auch sein, dass der Defekt schon länger da war,
und er ja das Spiel nicht unterbrechen konnte um sich was zusammen zu kleben,
und er den defekten Schläger weiterspielen mußte bis der neue fertig geklebt war.

Oder so...natürlich auch ne geile Taktik

[ruedi5]

Wenn ein Schläger gebrochen ist, ok, aber wenn es einen Riss im Belag gibt, dann kann es nicht sein, dass er mit dem Schläger nicht weiterspielen kann.
Und vollkommen unschlüssig bleibt mir, warum er befürchten musste, dass sein Ersatzschläger auch zu dick ist. War der etwa auch geboostet?

[Rana-Hunter]

Zitat von Frank Schmidt

Wenn der dritte Schläger wirklich erst geklebt werden musste, hat er Glück gehabt, dass kein ENEZ-Test durchgeführt wurde. Wie der DTTB auf der letzten Bundesligatagung durch seinen Schiedsrichterobmann mitteilen lies, fällt jeder Schläger, der nicht mindestens 24 Stunden vorher geklebt wurde, durch diesen Test durch und ist - laut DTTB - damit illegal.

Das liegt aber nicht an den neuen Klebern, sondern an neuen Belägen, OG und Schwamm werden nämlich immer noch mit lösemittelhaltigen Klebern zusammengefügt, deshalb steht z.B. bei Joola nun auf der Packung die Beläge erstmal 1-2Tage auslüften zu lassen. " Illegal" ist sowieso der falsche Terminus.
Waren die Beläge ausgelüftet kann man sie auch noch 5 min. vor Spielbeginn montieren, natürlich mit VOC-freiem Kleber.

[Matousek]

Zitat von ruedi5

Wenn ein Schläger gebrochen ist, ok, aber wenn es einen Riss im Belag gibt, dann kann es nicht sein, dass er mit dem Schläger nicht weiterspielen kann.

Er darf mit einem beschädigtem Belag nicht mehr weiterspielen!!!!!!!!!!!

[StrappingYoungLad]

mMn hätte er ganz klar disqualifiziert werden müssen.
Schlager ist ja mal gegen Boll disqualifiziert worden weil er den Schläger wechseln wollte.

[manuel_holzknecht]

Zitat von ruedi5

Wenn ein Schläger gebrochen ist, ok, aber wenn es einen Riss im Belag gibt, dann kann es nicht sein, dass er mit dem Schläger nicht weiterspielen kann.
Und vollkommen unschlüssig bleibt mir, warum er befürchten musste, dass sein Ersatzschläger auch zu dick ist. War der etwa auch geboostet?

Laut Regel dürfte ein Schläger mit einem Riss im Belag nicht zum Spiel zugelassen werden. Weshalb sollte man dann also einen Schläger, der vor der Partie wegen eines "Mangels/Defektes" nicht zugelassen werden würde und dieser Mangel erst während des Spiels ohne EIgenverschulden auftritt, nicht während des Spiels austauschen dürfen?!
Klar, spielbar wäre der Schläger sicherlich noch, wenn der Riss irgendwo klein und am Rand liegen würde, aber der Schläger wäre strenggenommen nicht für den Wettkampf zugelassen.

Zitat von StrappingYoungLad

mMn hätte er ganz klar disqualifiziert werden müssen.
Schlager ist ja mal gegen Boll disqualifiziert worden weil er den Schläger wechseln wollte.

Spricht da der Frust eines Österreichers?
Schlager hatte seinen Schläger mit purer Absicht über die Tischkante gezogen und wollte daraufhin den absichtlich beschädigten Schläger wechseln. Klarer Regelverstoß/Unsportlichkeit ---> Disqualifikation vollkommen in Ordnung.
Dimas Fall liegt da wohl vollkommen anders. Keine Absicht bei der Beschädigung, weshalb sollte er dann also disqualifiziert werden?

[Noppe_im_Herzen]

Wenn ihr bei der Berichterstattung genau zugehört hättet, dann würdet ihr wissen, dass alles korrekt gewesen ist.

[olek]

Meine Güte, was wird hier wieder eine Welle gemacht. Haltet mal den Ball flach. Die FAZ bringt es auf den Punkt und alles andere ist hier doch nur "Bla, Bla" und Spekulation!
Zitat FAZ:

Die genaue digitale Meßmethode kam nicht zur Anwendung

Zum Schluß hatte der Deutsche das bessere Ende für sich, zum ersten Mal bei dieser EM gerieten die Zuschauer richtig in Wallung. Ovtcharovs Leistung ist noch höher zu bewerten, da er mit einem Ersatzschläger spielen musste. Bei der Kontrolle behauptete der Schiedsrichter, einer der Beläge des Deutschen sei zu dick. Die Meßmethode erscheint allerdings zweifelhaft. Mit Hilfe einer Lupe wurden 4,25 Millimeter statt des erlaubten Grenzwertes 4,05 Millimeter festgestellt. Die genaue digitale Meßmethode, mit der der als akribisch bekannte Ovtcharov seinen Belag vor dem Aufkleben geprüft hatte, kam nicht zur Anwendung.

Der Deutsche regte sich furchtbar auf, weil er sich sicher war, nichts Falsches getan zu haben. Zu allem Überfluß stellte er dann noch bei seinem Ersatzschläger einen Riß im Belag fest. Mit Erlaubnis der Schiedsrichter nahm Ovtcharov seinen zweiten Ersatzschläger und spielte dann hervorragend. Beide verwendeten Schläger erwiesen sich bei der Kontrolle nach dem Match als korrekt."

[w_W_]

Zitat von StrappingYoungLad

mMn hätte er ganz klar disqualifiziert werden müssen.
Schlager ist ja mal gegen Boll disqualifiziert worden weil er den Schläger wechseln wollte.

Jetzt aber mal ganz vorsichtig, sonst suche ich die Bilder / Screenshots aus
den Mitschnitten wieder heraus und wir rollen den gesamten "Fall" wieder auf

- Werner´s Schläger war damals frisch geklebt.
- Die Frischklebewirkung war nicht wie gewünscht oder ließ nach.
- Werner wollte den Schläger tauschen, was verweigert wurde.
- Daraufhin hat er den Schläger mutwillig an der Tischkante vorbei gezogen und beschädigt.
- Dieser Moment wurde mehrfach in der Zeitlupe wiederholt.
- von den anderen Dingen wie den verschiedenfarbigen Karten reden wir nun nicht.

Damals mußte erst der Oberschiedsrichter für Klarheit sorgen.
Werner hat danach dann sehr ausführlich das Regelbuch studiert.

---> Das war also ganz was anderes.