TTBL | 1. Bundesliga Herren 2015/2016

[Spitzenspieler]

Ich kenne mich mit TT ja nicht aus, aber trotzdem

Mein Eindruck von gestern:

Apolonia - hat gegen Gauzy stark gespielt und gut geblockt sowie verdient gewonnen. Gauzy liegt ihm wohl. Ich denke da geht auch noch ein bisschen mehr.

Tokic - Seit der Olympia Quali klar formverbessert und auch ehrgeiziger diesmal. Toll, was er in dem Alter immer noch spielen kann.
Vielleicht merkt er auch den Konkurrenzdruck von Franziska und Baum ... wobei ich denke Bojan wird es egal sein und nächste Saison eh die meisten Spiele für den FCS absolvieren.
Die anderen werden sich mehr schonen weil sie weitere Verfpflichtungen haben ..

Mattenet - Schönes Spiel, guter Kampf. Solide Leistung.

Aussicht auf DD :

-------------------------------------------

Ich denke ziemlich sicher dass SB so aufstellt :
1 Apolonia 2 Mattenet 3 Tokic

Gründe:
Apolonia muss 2 Einzel machen und bester Mann.
Mattenet kann besser gegen Abwehr wie Tokic ... siehe enge Wang Xi Duelle und hat auch Gionis beim World Cup mal geschlagen ... und ich denke Gionis wird auf 2 spielen an dem Tag.
Tokic kann auf 3 auf jeden Fall DDs 3 schlagen wenn er gut drauf ist. Und gegen Abwehr ... zuletzt Wang Yang Duelle ... mal gar nicht.

DD erwarte ich mit :
1 Boll 2 Gionis 3 Achanta

Gründe:
Boll .. klar ... wieder richtig fit und macht 2 Einzel.
Gionis denke ich, weil Mattenet trotzdem und auch Apolonia nicht immer sicher gegen Abwehrer gewinnen. Apolonia wohl auch besser geworden zuletzt .. siehe Filus Spiele ... aber gegen Gionis auch schon verloren. Ebenso Mattenet.
Also denke ich bringt DD nen Abwehrer auf 2 .
Auf 3 wohl Achanta, der auch oft ne Bank ist.
Franziska denke ich nicht ... man weiß wie sein Zustand wieder ist und vielleicht spielt auch die Psyche .. gegen zukünftiger Verein .. etwas eine Rolle.

[User 765]

Wenn man die Play-Offs beibehält, sollte man davon abrücken, die Sätze zu zählen sondern einfach best-of-three spielen. Wenn Ochsenhausen das erste Spiel gewinnt und Saarbrücken das zweite sollte es zumindest ein drittes entscheidendes Aufeinandertreffen geben.

[Fastest115]

Ja das wäre sehr gut. Dann ist auch nach einnem 0-3 im Hinspiel bei einem 0-1 im 2. Spiel noch nicht alles gelaufen sondern man kann mit einem 3-2 das dritte Spiel erreichen

[Zweitligafan]

Zitat von Fastest115

Ja das wäre sehr gut. Dann ist auch nach einnem 0-3 im Hinspiel bei einem 0-1 im 2. Spiel noch nicht alles gelaufen sondern man kann mit einem 3-2 das dritte Spiel erreichen

Heißt wenn in der Champions League Bayern am Mittwoch 3:0 verliert und dann zu Hause 3:2 gewinnt sollte es auch ein Wiederholungsspiel geben weil beide einmal gewonnen haben?! nicht sonderlich durchdacht die ganze These

[tsb]

Zitat von Zweitligafan

Heißt wenn in der Champions League Bayern am Mittwoch 3:0 verliert und dann zu Hause 3:2 gewinnt sollte es auch ein Wiederholungsspiel geben weil beide einmal gewonnen haben?! nicht sonderlich durchdacht die ganze These

Du vergleichst natürlich Äpfel mit Birnen.

Wenn Bayern das Hinspiel 3:0 verliert und dann zu Hause 0:1 in Rückstand geht, dann können sie mit einem 5:1 Sieg immer noch weiterkommen.

Wenn im Tischtennis das Hinspiel 3:0 verloren geht und man dann 0:1 in Rückstand geht, ist das Spiel vorbei.

Das sind also zwei vollkommen unterschiedliche Situation. Würde im Fußball eine Situation auftreten, die der Situation am Sonntag in Fulda entspräche, dann wäre das Spiel nach 5 Minuten definitiv entschieden. Da kannst du dir aber sicher sein, dass mehr als die Hälfte des Publikums das Stadion verlassen würde -- und nicht sehr begeistert darüber wäre.


edit: Das vorgeschlagene System, bei dem lediglich die Anzahl der Siege, aber nicht die Höhe des Ergebnisses zählt, wird übrigens in der Basketball-Bundesliga seit vielen Jahren angewandt. Ein Zuschauerproblem hat diese Liga meines Wissens nicht. Es ist also nicht angebracht, dieses System als eine undurchdachte Phantasie abzutun.

[Lemmyfan]

Zitat von tsb

Du vergleichst natürlich Äpfel mit Birnen.

Wenn Bayern das Hinspiel 3:0 verliert und dann zu Hause 0:1 in Rückstand geht, dann können sie mit einem 5:1 Sieg immer noch weiterkommen.

Wenn im Tischtennis das Hinspiel 3:0 verloren geht und man dann 0:1 in Rückstand geht, ist das Spiel vorbei.

Das sind also zwei vollkommen unterschiedliche Situation. Würde im Fußball eine Situation auftreten, die der Situation am Sonntag in Fulda entspräche, dann wäre das Spiel nach 5 Minuten definitiv entschieden. Da kannst du dir aber sicher sein, dass mehr als die Hälfte des Publikums das Stadion verlassen würde -- und nicht sehr begeistert darüber wäre.


edit: Das vorgeschlagene System, bei dem lediglich die Anzahl der Siege, aber nicht die Höhe des Ergebnisses zählt, wird übrigens in der Basketball-Bundesliga seit vielen Jahren angewandt. Ein Zuschauerproblem hat diese Liga meines Wissens nicht. Es ist also nicht angebracht, dieses System als eine undurchdachte Phantasie abzutun.

Richtig! Auch im Eishokey wird das so gemacht. Eine kleine Verbesserung wäre dies auf jeden Fall.

[JoshSt]

Das Schlimmste, es war nicht erst nach dem ersten Spiel, sondern bereits nach dem ersten Satz entschieden... Also nach grad mal 5 minuten.

[ttdr]

Nunja, aber das kann im Fußball auch passieren - und tat es nicht selten.

Gewinnt Mannschaft A auswärts 2:0 und macht im Rückspiel nach 5 Minuten das 1:0 ist der Drops quasi gelutscht...
Aber ich denke auch, man könnte das noch verbessern. Ein drittes Entscheidungsspiel wäre fairer - und dann hätte es weniger Pokalcharakter - aber ich weiß nicht.

[kum25]

Zitat von ttdr

Nunja, aber das kann im Fußball auch passieren - und tat es nicht selten.

Gewinnt Mannschaft A auswärts 2:0 und macht im Rückspiel nach 5 Minuten das 1:0 ist der Drops quasi gelutscht...
Aber ich denke auch, man könnte das noch verbessern. Ein drittes Entscheidungsspiel wäre fairer - und dann hätte es weniger Pokalcharakter - aber ich weiß nicht.

Ich erinnere nur an den BVB gegen Liverpool... Da war der Drops auch bei 3:1 noch nicht gelutscht...

[tsb]

Zitat von ttdr

Nunja, aber das kann im Fußball auch passieren - und tat es nicht selten.

Gewinnt Mannschaft A auswärts 2:0 und macht im Rückspiel nach 5 Minuten das 1:0 ist der Drops quasi gelutscht...
Aber ich denke auch, man könnte das noch verbessern. Ein drittes Entscheidungsspiel wäre fairer - und dann hätte es weniger Pokalcharakter - aber ich weiß nicht.

...

Es erkennt jeder den kleinen aber feinen Unterschied zwischen "Drops quasi gelutscht" und "der Sieger steht zu 100% fest", oder? Ein paar Beispiele für die angeblich "nicht seltenen" Fußballspiele, bei denen eine Mannschaft nach weniger als 5 Minuten noch exakt 0% Gewinnchancen hatte, würde ich sehr gerne von dir hören.

Und JoshSt hat natürlich recht: Ich war mit meinem 5-Minuten-Bespiel sogar noch zu großzügig. Ein nach fünf Minuten definitiv entschiedenes Tischtennisspiel entspricht in etwa einem nach 2,5 Minuten definitv entschiedenem Fußballspiel. Es ist einfach lächerlich dass das in den TTBL-Playoffs durchaus realistisch passieren kann.

edit:
Das mit dem Pokalcharakter stimmt natürlich auch. Sowohl Pokal als auch Meisterschaft werden in einem einzigen Finalmatch entschieden. Ein komplett identisches Finalmatch. Wie soll das bitte gut sein?!