Fußball Bundesliga, Saison 2010/2011

[Fozzi]

Zitat von gladi

es handelt sich um eine neue spielsituation, somit absolut korrekter treffer.

er steht passiv beim pass auf schürrle im abseits und greift in diesen pass nicht ein. schürrle hat den ball unter kontrolle (1. spielsituation abgeschlossen) und nun entsteht die "neue" spielsituation, da er ja schießen oder passen kann. anders wäre es gewesen, wenn der ball beim pass auf schürrle irgendwie abgeprallt gewesen wäre oder es ein schuss gewesen wäre, der schuss wird gehalten, und prallt zu ivanschitz.

Mag sein, dass die Regel richtig ausgelegt wurde. Aber wenn die Regel wirklich so ist, ist sie blödsinnig. Der Spieler hat durch seine Abseitsstellung doch definitiv einen Vorteil, da der Abwehrspieler ihn nicht mehr einholen kann. Ivanschitz mag alles mögliche sein, aber ganz sicher nicht passiv!

Anmerkung: mir ist der Ausgang des Spiels und somit auch der Treffer von Mainz völlig egal - mir geht es in diesem Fall eher um eine Frage des Prinzips, dass ich sehr fragwürdig finde - auch wenn Rostock so einen Treffer gegen Braunschweig erzielte.

[Haudruff]

Zitat von Fozzi

... Treffer von Schürle völlig egal ...

Alles klar, Fozzi, leg Dich wieder hin

[Fozzi]

Zitat von Haudruff

Alles klar, Fozzi, leg Dich wieder hin

Würde ich gerne, aber Du weißt ja wie's ist. Meine Krankmeldung interessiert irgendwie niemand. Aber freut mich, dass ich Dich zu einem weiteren belanglosen Beitrag animieren konnte

[Haudruff]

Zitat von Fozzi

Würde ich gerne, aber Du weißt ja wie's ist. Meine Krankmeldung interessiert irgendwie niemand. Aber freut mich, dass ich Dich zu einem weiteren belanglosen Beitrag animieren konnte

Sind nicht alle Beiträge hier belanglos?

[gladi]

ich finde auch, dass diese passiv-aktiv-regelung ein riesiger witz ist.

ein ball, der in eine richtung fliegt in der 3 leute im abseits stehen geht an einen vierten (nicht im abseits stehend und nur zwei meter daneben) und es ist kein abseits, der macht das tor und alles war gut? die ganze verteidigungsarbeit wird teilweise adabsurdum geführt dabei.

bei freistößen stehen 5 leute im abseits, keiner kriegt den ball, sind aber alle nur 1-2 meter vom ball entfernt, der 6. kriegt ihn und haut ihn rein, regelgerechtes tor... pfff! so passiert im letzten jahr bei schalke als die ganze abwehr rausläuft und ein schalker als einziger in gegenrichtung läuft und das ding macht. unglaublich!

[Obachecka]

Gleich startet wieder die Torkamera-Diskussion, seh's schon kommen...

[Fozzi]

Zitat von Haudruff

Sind nicht alle Beiträge hier belanglos?

Zumindest die meisten.

[00-Bauer]

Verstehe ehrlich gesagt auch nicht, warum man eine Regel (in diesem Fall: Abseitsregel) einführt/ändert, die man nicht einfach, schnell und leicht überprüfen kann. Der Linienrichter hat da meiner Meinung nach eine unlösbare Aufgabe.

[sinnethcsiT]

Zitat von Obachecka

Gleich startet wieder die Torkamera-Diskussion, seh's schon kommen...

Wenn dann bitteschön den Chip, dann gibts auch das Problem mit dem Abseits nicht

[sinnethcsiT]

Was geht denn hier ab: Mainz,BVB,HSV und Leverkusen ausgeschieden..das kann ja was werden