Strukturreform im WTTV

[Netzakrobat]

100% Zustimmung!!

Und jetzt mal zu dem Punkt, warum das Braunschweiger System mMn so beliebt ist:
Im Prinzip geht es (mir) dabei nicht unbedingt um den Faktor Mannschaftsgröße, vielmehr finde ich den größten Vorteil, aus den Erfahrungen der letzten Jahre, dass man so flexibel kurzfristige Ausfälle kompensieren kann. Es kommt sehr häufig vor, dass man 1-2 Tage vor dem Spiel noch ne Absage bekommt, sei es Krankheit, familiäre Verpflichtung, oder sonst was. Manchmal fällt auch am gleichen Tag jemand aus... Statt nun im schlechtesten Fall unvollständig anzutreten, kann man nun mit 3 Spielern ohne Nachteile antreten. Vorteil, planbarere Sicherheit für beide Vereine, da das Spiel nicht verlegt werden muss, weniger Strafen, mehr Spiele, usw.
Und ein weiterer wichtiger Punkt, als Betreuer/Trainer ist es weniger stressig.

Jetzt könnte man mal Überlegen, ob sich jemand so ein ähnliches Spielsystem für 6er-Mannschaften ausdenken kann. Ich denke, wenn es sowas geben würde, würde das auch sehr viel Anklang finden.

[Fastest115]

Das mit dem kurzfristigen Ausfall funktioniert aber nur wenn man immer mit 4 Leuten plant. Aber das ist nicht der Fall. Sondern viele planen die komplette Saison immer Kir zu dritt zu spielen aus diversen Gründen. Und dann funktioniert das ganze eben nicht mehr das man kurzfristige Ausfälle nicht ersetzen braucht.

[Fastest115]

Zitat von frank3333

Zu dritt ? Und das ganze nennt sich dann auch noch Mannschaft. Der Änderungswahn im Tischtennis nimmt immer groteskere Formen an.

Ja an einem Tisch wäre das ganze noch ok
Aber an 2 bekommt man mit 3 Leuten ja wirklich gar
Nichts mehr von den Spielen der anderen mit. 2

[Netzakrobat]

Zitat von Fastest115

Das mit dem kurzfristigen Ausfall funktioniert aber nur wenn man immer mit 4 Leuten plant. Aber das ist nicht der Fall. Sondern viele planen die komplette Saison immer Kir zu dritt zu spielen aus diversen Gründen. Und dann funktioniert das ganze eben nicht mehr das man kurzfristige Ausfälle nicht ersetzen braucht.

Wenn man schlau ist (und die Anzahl an Kindern hat) plant man natürlich mit 4 Spielern. Dies machen nach meiner Erfahrung auch sehr viele! Von daher kann ich deine Aussage "Aber das ist nicht der Fall", absolut nicht teilen.
Und klar funktioniert das nur dann...

Und schauen wir mal in den Erwachsenenbereich. Die 6er Mannschaften, die die komplette Saison in 22 Spielen in ihrer Stammbesetzung antreten, kann man wahrscheinlich an einer vlt. auch an zwei Händen abzählen... Was da teilweise als Ersatzspieler aufgeboten werden muss, hat nichts mehr mit sportlichem Wettkampf zu tun. Da fände ich solch ein Spielsystem mit dem man zu fünft antreten könnte eine bessere Alternative.
Und jetzt komm bitte nicht mit den ganzen Argumenten mit "das wird dann Wettbewerbsverzerrung" oder sowas.
Ich werfe lediglich eine Idee in den Raum, um Vereine zu entlasten, den Stress zu verringern und auch den Strafenkatalog mal runterzudrücken. Ich finde, dass es das wert ist mal über solche Möglichkeiten nachzudenken.

[Fastest115]

Im Jugendbereich und auch bei den Damen wird das sicher auch so gemacht das man mit 4 Leuten in jedem Spiel plant.

Ich dachte es geht um dem Erwachsenenbereich und da ist die Erfahrung , das da nicht mit Reserve geplant wird sondern großteils mit dem Minimum.

Das sieht man auch an den von dir genannten Beispielen.

ich hab 18 Spieler die Immer spielen und 12 die gelegentlich spielen.

Schlau wäre es 3 teams mit je 6 die immer spielen zu melden und die restlichen 12 zu verteilen nach spielstärke als Ergänzungsspieler für die jeweiligen Teams.
Aber nein man meldet die ersten 3 Teams mit je 4 Dauerspielern und 2 Gelegenheitsspielern und in die 4. dann den rest. Dadurch muss man jedes WE gucken wer kann, wer rückt auf usw und es pasiert genau das was du gesagt hast.

wie gesagt: anders als in der Jugend wo man mit 4 plant wird im Herrenbereich (aus diversen Gründen) dann immer nur mit 3 geplant und eben nicht mit 4 (was wirklich schlauer wäre)

Deswegen macht Braunschweiger dort wo es wenig Spieler(innen) gibt (Nachwuchs/Damen) und kaum Ersatz auch Sinn und wird sinnvoll eingesetzt.
Aber im herrenbereich wo es mehr Spieler gibt wird man da leider wieder auf letzte Rille planen/schieben statt auf Sicherheit.

Dazu kommt: Wenn man einen sehr guten einser und einen schlechten 4er im Vergleich dazu hat und nicht 4 gleichgute Leute...dann hat man Ergebnisorientiert einfach mit der 3er eine höhere Siegchance. Überspitzt: Der Einser kann einen sicheren Punkt mehr machen und der 4er verschenkt nicht 3 Punkte direkt.

Wenn es dann um den Aufstieg geht oder gegen den Abstieg und man dringend Punkte braucht, dann könnte es schonmal sein das man dann den 4er lieber weg lässt und nur zu dritt spielt. Das ist dann für den auch kein schönes Gefühl.

[Bezirksligalooser]

Zitat von Schwammbombe

Öhm, der hat damit gar nichts zu tun. Der Ausschuss für Schiedsrichter ist der Taktgeber; schon immer gewesen. Aktuell hat den Hut Herr Weng auf.

👍👍👍

[Bezirksligalooser]

Zitat von stopspin

Ich fasse mal zusammen: Der Geschäftsführer des WTTV ist schuld, wenn die SR am Rad drehen. Keil habe ich mehrfach als SR erlebt. Vollkommen sachlich und unauffällig.

Wie Schwammbombe schon schrieb: Der Ausschuss für SR hat das Sagen. Aber da kaum jemand diese Leute kennt, nimmt man sich halt einen Bekannten, der sich für Funktionärsschelte besser eignet.

Ich habe den Michael auch immer als sehr ruhigen und angenehmen Menschen erlebt.
Was da jetzt oft, zum Glück nicht immer, auf die Spieler losgelassen wird, ist eine ganz andere Kategorie Mensch, bei denen man vermuten muss, dass die nichts im Leben erreichet haben und jetzt auf diesem Weg Aufmerksamkeit bekommen wollen.

[Schwammbombe]

Zitat von Bezirksligalooser

Was da jetzt oft, zum Glück nicht immer, auf die Spieler losgelassen wird, ist eine ganz andere Kategorie Mensch, bei denen man vermuten muss, dass die nichts im Leben erreichet haben und jetzt auf diesem Weg Aufmerksamkeit bekommen wollen.

Oh mein Gott Ist deine pauschale Aussage mit fundierten Hintergrundrecherchen belegbar? Jeder Schiedsrichter, der einen Aufschlag anzweifelt oder als falsch wertet hat nur das Ziel Aufmerksamkeit zu bekommen, da er im Leben nichts erreicht hat?

[Bezirksligalooser]

Zitat von Fastest115

Ja an einem Tisch wäre das ganze noch ok
Aber an 2 bekommt man mit 3 Leuten ja wirklich gar
Nichts mehr von den Spielen der anderen mit. 2

Ist leider genauso. Alles ist nur noch auf schnell, schnell, schnell ausgelegt, also für diejenigen, denen der Sport eigentlich gar nichts mehr wert ist👎

[Bezirksligalooser]

Zitat von Schwammbombe

Oh mein Gott Ist deine pauschale Aussage mit fundierten Hintergrundrecherchen belegbar? Jeder Schiedsrichter, der einen Aufschlag anzweifelt oder als falsch wertet hat nur das Ziel Aufmerksamkeit zu bekommen, da er im Leben nichts erreicht hat?

Pauschal wäre es wohl, wenn ich geschrieben hätte, dass es immer so ist, was ich aber nicht gemacht habe.
Wer lesen kann ist einfach klar im Vorteil😣