Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Beläge > Noppen innen
Registrieren Hilfe Kalender

Umfrageergebnis anzeigen: Eure Meinung zum Sriver EL
Sehr gut 18 37,50%
Gut 16 33,33%
Befriedigend 9 18,75%
Ausreichend 1 2,08%
Mangelhaft 1 2,08%
Ungenügend 3 6,25%
Teilnehmer: 48. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Antwort
 
Themen-Optionen
  #81  
Alt 30.12.2005, 11:18
Benutzerbild von Nosti49
Nosti49 Nosti49 ist offline
...
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 07.12.2003
Ort: Anrath/Tönisvorst-Vorst
Alter: 63
Beiträge: 2.408
Nosti49 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Sriver EL wechseln oder behalten

Hi zusammen,

ich bin vom (frischgeklebten !) Sriver L max. Schwammstärke durch Umstellung auf Nicht-Frischkleben zum etwas katapultigeren Sriver EL (ebenfalls max.) gewechselt.

Hatte zwischendurch den XTend, den Tibhar Red Power und ein paar andere Beläge versucht, bin aber wieder auf das wohlbekannte "Sriver-Feeling" gekommen und hab' es nicht bereut bis heute.

--> gilt übrigens nur für meine Vorhand, auf Rückhand bin ich ziemlicher Tibhar-Fan (früher Vari-Spin, dann Sriver L frischgeklebt in 1,9 mm und nun seit 1,5 Jahren Black Techno in 1,8 mm unfrisch).

Würde Dir folgendes empfehlen:
Sprich mit dem Händler Deines Vertrauens und vereinbare einen Test mit
1x Sriver L und 1x Sriver EL, danach entscheidest Du Dich:

- Kombi bleibt: die Beläge werden also nur noch bezahlt
- Sriver L wird genommen: 1x Sriver EL zurückgetauscht gegen Sriver L
- Sriver EL wird genommen: 1x Sriver L zurückgetauscht gegen Sriver EL

Beachte noch folgendes: m.E. ist der schwarze Belag etwas weicher als der rote (keine Ahnung wieso, ist nur so ein Gefühl, wenn ich die Beläge mal spiele, deshalb hatte ich früher ne zeitlang immer Sriver L in schwarz auf der VH, Rückhand war immer rot).
Daher würde ich den EL in rot nehmen und den L in schwarz, die haben dann eher eine gewisse "Angleichung", ansonsten hast Du eben halt den etwas grösseren Unterschied (naja, vielleicht wäre das ja unter Umständen sogar für Dich die beste Kombi, wer weiß ?).

Viel Glück beim Kauf und viel Spaß mit den Belägen.



Ciao
Norbert

Geändert von Nosti49 (30.12.2005 um 11:26 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #82  
Alt 01.01.2006, 15:27
TT_TIGER TT_TIGER ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 27.11.2005
Beiträge: 26
TT_TIGER ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Sriver EL wechseln oder behalten

ich hab mir jetzt den sriver L in 1,9 gekauft. Hab mir gedacht in 2m1 hätte ich zuviele probleme. Leider kann ich erst mit dem belag am 7.1.06 spielen auf dem tunier...
Mit Zitat antworten
  #83  
Alt 02.01.2006, 23:42
menikmati menikmati ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 27.01.2004
Beiträge: 1.201
menikmati ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Sriver EL wechseln oder behalten

Mit dem Sriver L in 2.1 haste ne Gute Wahl getroffen. Hatte den gespielt und spiel den jetzt wieder. Bester Vorhand Belag den ich je hatte. Den Sriver G2 hatte ich auch mal. War überhaupt nicht damit zufrieden. Auf "Absprungwinkel" hab ich zwar nicht geachtet aber der Belag ist verdammt schnell abgenutzt.
Von daher würde ich meinen EL auf der Rückhand auch eher in den 2. Sriver L umtauschen, sonst nichtsmehr
Mit Zitat antworten
  #84  
Alt 21.01.2006, 23:19
Jens1983 Jens1983 ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 16.12.2005
Alter: 42
Beiträge: 149
Jens1983 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Sriver EL

wer hat erfahrung mit diesem belag gemacht? ich würde den evtl. auf meine rückhand ziehen.

ich spiele die rh mit topspin bei guter kontrolle bei dennoch nicht zu geringer geschwindigkeit.

wäre dies ein geeigneter belag für dieses spiel?

Geändert von Jens1983 (21.01.2006 um 23:21 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #85  
Alt 21.01.2006, 23:27
Benutzerbild von Matthias Landfried
Matthias Landfried Matthias Landfried ist offline
Administrator TT-NEWS
TT-NEWS
 
Registriert seit: 09.02.2000
Ort: Wendlingen (Stuttgart)
Alter: 50
Beiträge: 9.286
Matthias Landfried ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matthias Landfried ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matthias Landfried ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matthias Landfried ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matthias Landfried ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matthias Landfried ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matthias Landfried ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: Sriver EL

Hier findest Du viele Suchtreffer
Mit Zitat antworten
  #86  
Alt 01.02.2006, 09:18
Benutzerbild von Jack Slain
Jack Slain Jack Slain ist offline
无往而不胜
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 09.11.2001
Beiträge: 1.227
Jack Slain ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
1,9mm vs. 2,1mm

Hi,

ich frage mich die ganze Zeit folgendes:

Ist ein sagen wir SriverEL in 2,1mm wirklich schneller als in 1,9mm?
Also rein logisch würde ich sagen nein, denn das Holz kommt ja bei einem dickeren Schwamm nicht so zum tragen...
Der Katapulteffekt ist größer ja, denn der Ball kann tiefer eindringen aber die Geschwindigkeit???

Wie seht ihr das?
Wie ist allgemein der Unterschied wenn ich bei einem gleichen Belag die Schwammdicke erhöhe?

Gruß
Chris
Mit Zitat antworten
  #87  
Alt 01.02.2006, 09:46
Benutzerbild von Klaus123
Klaus123 Klaus123 ist offline
Motorisch herausgefordert
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 12.12.2003
Beiträge: 4.950
Klaus123 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 1,9mm vs. 2,1mm

Hmm, also egal ob weich oder hart, ich habe einfach weniger Gefühl,
wenn der Gummi dicker ist ;-))
Mit Zitat antworten
  #88  
Alt 01.02.2006, 13:10
Benutzerbild von sunshiner
sunshiner sunshiner ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 05.09.2004
Beiträge: 1.219
sunshiner ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 1,9mm vs. 2,1mm

Zitat:
Zitat von Jack Slain
Hi,

ich frage mich die ganze Zeit folgendes:

Ist ein sagen wir SriverEL in 2,1mm wirklich schneller als in 1,9mm?
Also rein logisch würde ich sagen nein, denn das Holz kommt ja bei einem dickeren Schwamm nicht so zum tragen...
Der Katapulteffekt ist größer ja, denn der Ball kann tiefer eindringen aber die Geschwindigkeit???

Wie seht ihr das?
Wie ist allgemein der Unterschied wenn ich bei einem gleichen Belag die Schwammdicke erhöhe?

Gruß
Chris

das problem dürfte sein, dass katapult und geschwindigkeit oftmals nicht genau auseinander gehalten werden können.

meine erfahrung zeigt,dass ich keinen belag mehr in max spielen werde, da diese zwar schnell und katapultig sind, aber die kontrolle und das "feeling" fehlt.
__________________
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis grösser als in der Theorie.
Mit Zitat antworten
  #89  
Alt 01.02.2006, 13:53
Benutzerbild von V.B.TUS BA
V.B.TUS BA V.B.TUS BA ist offline
Junior
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 01.05.2005
Ort: Bad Aibling
Alter: 36
Beiträge: 858
V.B.TUS BA befindet sich auf einem absteigenden Ast (Renommeepunkte nur noch im Bereich +10)
AW: 1,9mm vs. 2,1mm

Zitat:
Zitat von sunshiner
das problem dürfte sein, dass katapult und geschwindigkeit oftmals nicht genau auseinander gehalten werden können.

meine erfahrung zeigt,dass ich keinen belag mehr in max spielen werde, da diese zwar schnell und katapultig sind, aber die kontrolle und das "feeling" fehlt.
Das is bei mir genau anders..ich spiele torpedo max . beläge und ich hab das nötige feeling und so..also bei mir passts, und schnell is er auch..
2.1mm ist meiner meinung nach schneller als ein 1.9 mm, aber ich denke man hat dann damit weniger kontrolle.
Mit Zitat antworten
  #90  
Alt 01.02.2006, 14:35
Benutzerbild von sunshiner
sunshiner sunshiner ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 05.09.2004
Beiträge: 1.219
sunshiner ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 1,9mm vs. 2,1mm

Zitat:
Zitat von V.B.TUS BA
Das is bei mir genau anders..ich spiele torpedo max . beläge und ich hab das nötige feeling und so..also bei mir passts, und schnell is er auch..
2.1mm ist meiner meinung nach schneller als ein 1.9 mm, aber ich denke man hat dann damit weniger kontrolle.
auf was beziehst du das weniger an kontrolle? ein 2,1mm belag ist unkontrollierter als ein belag in 1,9mm?
__________________
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis grösser als in der Theorie.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Butterfly Sriver G3 rot 2.1 + Sriver L schwarz 1.9 TT-itomekx verkaufe 5 10.04.2013 19:35
Butterfly Sriver EL 1,7mm VS Butterfly Sriver FX 1,9mm Christ82 Noppen innen 12 31.08.2008 14:00
Vergleich Butterfly Sriver L - Sriver G2-FX? newpenholder Noppen innen 1 30.05.2008 14:17
Speedy Spin Premium - Butterfly Sriver L - Sriver EL fird Noppen innen 4 13.03.2006 08:23
Sriver EL versus Sriver FX Fëanor Noppen innen 19 09.12.2000 18:24


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:23 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77