|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Eure Meinung zum Sriver EL | |||
| Sehr gut |
|
18 | 37,50% |
| Gut |
|
16 | 33,33% |
| Befriedigend |
|
9 | 18,75% |
| Ausreichend |
|
1 | 2,08% |
| Mangelhaft |
|
1 | 2,08% |
| Ungenügend |
|
3 | 6,25% |
| Teilnehmer: 48. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#81
|
||||
|
||||
|
AW: Sriver EL wechseln oder behalten
Hi zusammen,
ich bin vom (frischgeklebten !) Sriver L max. Schwammstärke durch Umstellung auf Nicht-Frischkleben zum etwas katapultigeren Sriver EL (ebenfalls max.) gewechselt. Hatte zwischendurch den XTend, den Tibhar Red Power und ein paar andere Beläge versucht, bin aber wieder auf das wohlbekannte "Sriver-Feeling" gekommen und hab' es nicht bereut bis heute. --> gilt übrigens nur für meine Vorhand, auf Rückhand bin ich ziemlicher Tibhar-Fan (früher Vari-Spin, dann Sriver L frischgeklebt in 1,9 mm und nun seit 1,5 Jahren Black Techno in 1,8 mm unfrisch). Würde Dir folgendes empfehlen: Sprich mit dem Händler Deines Vertrauens und vereinbare einen Test mit 1x Sriver L und 1x Sriver EL, danach entscheidest Du Dich: - Kombi bleibt: die Beläge werden also nur noch bezahlt - Sriver L wird genommen: 1x Sriver EL zurückgetauscht gegen Sriver L - Sriver EL wird genommen: 1x Sriver L zurückgetauscht gegen Sriver EL Beachte noch folgendes: m.E. ist der schwarze Belag etwas weicher als der rote (keine Ahnung wieso, ist nur so ein Gefühl, wenn ich die Beläge mal spiele, deshalb hatte ich früher ne zeitlang immer Sriver L in schwarz auf der VH, Rückhand war immer rot). Daher würde ich den EL in rot nehmen und den L in schwarz, die haben dann eher eine gewisse "Angleichung", ansonsten hast Du eben halt den etwas grösseren Unterschied (naja, vielleicht wäre das ja unter Umständen sogar für Dich die beste Kombi, wer weiß ?). Viel Glück beim Kauf und viel Spaß mit den Belägen. ![]() Ciao Norbert Geändert von Nosti49 (30.12.2005 um 11:26 Uhr) |
|
#82
|
|||
|
|||
|
AW: Sriver EL wechseln oder behalten
ich hab mir jetzt den sriver L in 1,9 gekauft. Hab mir gedacht in 2m1 hätte ich zuviele probleme. Leider kann ich erst mit dem belag am 7.1.06 spielen auf dem tunier...
|
|
#83
|
|||
|
|||
|
AW: Sriver EL wechseln oder behalten
Mit dem Sriver L in 2.1 haste ne Gute Wahl getroffen. Hatte den gespielt und spiel den jetzt wieder. Bester Vorhand Belag den ich je hatte. Den Sriver G2 hatte ich auch mal. War überhaupt nicht damit zufrieden. Auf "Absprungwinkel" hab ich zwar nicht geachtet aber der Belag ist verdammt schnell abgenutzt.
Von daher würde ich meinen EL auf der Rückhand auch eher in den 2. Sriver L umtauschen, sonst nichtsmehr
|
|
#84
|
|||
|
|||
|
Sriver EL
wer hat erfahrung mit diesem belag gemacht? ich würde den evtl. auf meine rückhand ziehen.
ich spiele die rh mit topspin bei guter kontrolle bei dennoch nicht zu geringer geschwindigkeit. wäre dies ein geeigneter belag für dieses spiel? Geändert von Jens1983 (21.01.2006 um 23:21 Uhr) |
|
#85
|
||||
|
||||
|
AW: Sriver EL
Hier findest Du viele Suchtreffer
|
|
#86
|
||||
|
||||
|
1,9mm vs. 2,1mm
Hi,
ich frage mich die ganze Zeit folgendes: Ist ein sagen wir SriverEL in 2,1mm wirklich schneller als in 1,9mm? Also rein logisch würde ich sagen nein, denn das Holz kommt ja bei einem dickeren Schwamm nicht so zum tragen... Der Katapulteffekt ist größer ja, denn der Ball kann tiefer eindringen aber die Geschwindigkeit??? Wie seht ihr das? Wie ist allgemein der Unterschied wenn ich bei einem gleichen Belag die Schwammdicke erhöhe? Gruß Chris |
|
#87
|
||||
|
||||
|
AW: 1,9mm vs. 2,1mm
Hmm, also egal ob weich oder hart, ich habe einfach weniger Gefühl,
wenn der Gummi dicker ist ;-)) |
|
#88
|
||||
|
||||
|
AW: 1,9mm vs. 2,1mm
Zitat:
das problem dürfte sein, dass katapult und geschwindigkeit oftmals nicht genau auseinander gehalten werden können. meine erfahrung zeigt,dass ich keinen belag mehr in max spielen werde, da diese zwar schnell und katapultig sind, aber die kontrolle und das "feeling" fehlt.
__________________
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis grösser als in der Theorie. |
|
#89
|
||||
|
||||
|
AW: 1,9mm vs. 2,1mm
Zitat:
2.1mm ist meiner meinung nach schneller als ein 1.9 mm, aber ich denke man hat dann damit weniger kontrolle. |
|
#90
|
||||
|
||||
|
AW: 1,9mm vs. 2,1mm
Zitat:
__________________
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis grösser als in der Theorie. |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Butterfly Sriver G3 rot 2.1 + Sriver L schwarz 1.9 | TT-itomekx | verkaufe | 5 | 10.04.2013 19:35 |
| Butterfly Sriver EL 1,7mm VS Butterfly Sriver FX 1,9mm | Christ82 | Noppen innen | 12 | 31.08.2008 14:00 |
| Vergleich Butterfly Sriver L - Sriver G2-FX? | newpenholder | Noppen innen | 1 | 30.05.2008 14:17 |
| Speedy Spin Premium - Butterfly Sriver L - Sriver EL | fird | Noppen innen | 4 | 13.03.2006 08:23 |
| Sriver EL versus Sriver FX | Fëanor | Noppen innen | 19 | 09.12.2000 18:24 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:23 Uhr.








