Alternative zum / Ersatz für Butterfly Bryce

[Sven M.]

Zitat von scubidu

Hallo JanMove,
von der Kontrolle wäre also sowohl der Cermet als auch der HP@ was für mich. Der Cermet mit Vorteilen beim variablen Topspin, der HP@ mit Vorteilen bleim Block/Konter. Hab ich das richtig gecheckt?
Du spielst ja den HP@ frischgeklebt- wie sieht es hier mit dem Tempo aus, wenn man den HP@ nicht frischklebt?

Nun, im Prinzip richtig. Nur klingt es bei dir so, als ob man mit dem HP@ keine vernünftigen TS's ziehen kann, was aber möglich ist!

Ungeklebt (habe ihn aber nur eine Trainingseinheit ungeklebt gespielt) ist der HP@ immer noch recht flott. Kontrollierter als der Mambo C im Kurz-Kurz und mit einer lineareren Tempoentfaltungskurve (schönes Wort ). Der HP@ hat bei harten TS's die höhere Endgeschwindigkeit und spielt sich direkter. Weiche TS's sind eine Spezialiät des ungeklebten Mambo C. Der HP@ reicht da nicht ganz heran.

Bin zwar nicht JanMve, hab aber trotzdem mal geantwortet. Der Mambo C ist neben dem HP@ der einzige Belag, an den ich mich erinnern kann, den ich auch mal ungeklebt gespielt habe...Zumindest im letzten halben Jahr...

[JanMove]

Zitat von J.K.

Der Cermet ist sogar unter 40° (ca.36-38°)
Gruß J.K.

Nee, normalerweise liegt der Cermet so um die 40° und der Catapult im Bereich von 38°.

[JanMove]

@ scubidu

Ungeklebt hat der HP@ auf jeden Fall die höhere Endgeschwindigkeit. Ich finde den Cermet sollte man kleben, da er dann erst sein volles Potential entfaltet und zur echten Katapultmaschine wird. In der Tat spielt sich der HP@ direkter und vor allem ziemlich linear mit herausragenden Qualitäten im direkten Spiel. Natürlich ist er auch fürs Topspsinspiel super geeignet, wobei er da seine Stärken im ersten Topspin auf Unterschnitt (eigentlich generell auf Unterschnitt) und im harten Schlagspin besitzt. Ein bisschen mehr Fingerspitzengefühl erfordert der weiche Lullitop ("Bogenlampe"). Dafür gibt's bessere Beläge.
Weiss nicht, woher der Mambo C jetzt ins Spiel kommt. Der ist auch ziemlich katapultig, und ich finde ihn im Kurz-Kurzspiel recht unkontrolliert. Ne ungeklebte Variante wäre der Mambo H, welcher ne absolute Spinmaschine mit ziemlich flacher Flugkurve ist. Der Mambo H ist etwas langsamer aber dafür spinniger als der HP@. Er spielt sich indirekter, und ich hatte damit Probleme die Bälle beim Blocken übers Netz zu bringen.

[Sven M.]

@JanMove: Den Mambo C hatte ich -in der Hoffnung, dass scubidu den Mambo C schon gespielt hat- als Vergleichsbelag genutzt, da es der einzige Belag ist, den ich im letzten halben Jahr ungeklebt gespielt hatte (soweit ich mich erinnern kann).

[scubidu]

@ Sven M
Tut mir leid, ich habe bislang noch keinen Mambo (weder C noch H) gespielt

@ JanMove
Die Lolli-Tops (weiche "Bogenlampen") sind eher nicht meine Spezialität und da ich eher tischnah agiere, spiele ich auch selten Gegentops aus der HD. Falls der Gegner angreift, blocke ich am liebsten, sollte ich genug Zeit haben, d.h. der Top recht langsam sein, versuch ich gleich zu schießen.
Also ist der Block / Schuß wichtiger als weiche Tops und Gegentops

scubidu

[JanMove]

Zitat von scubidu

@ Sven M
Tut mir leid, ich habe bislang noch keinen Mambo (weder C noch H) gespielt

@ JanMove
Die Lolli-Tops (weiche "Bogenlampen") sind eher nicht meine Spezialität und da ich eher tischnah agiere, spiele ich auch selten Gegentops aus der HD. Falls der Gegner angreift, blocke ich am liebsten, sollte ich genug Zeit haben, d.h. der Top recht langsam sein, versuch ich gleich zu schießen.
Also ist der Block / Schuß wichtiger als weiche Tops und Gegentops

scubidu

Dann auf jeden Fakll HP@ !

[scubidu]

@ JanMove

Ich denke, dann steht ein Test mit dem HP@ wohl fest. Danke

Vielleicht kann mir jemand noch etwas zum Mendo MP sagen. Ich habe in einem Thread gelesen, der soll dem Bryce ebenfalls relativ ähnlich sein, aber eine Spur langsamer und kontrollierter. Was meint Ihr - kommt der dem HP@ nahe, oder ist das ein ganz anderer Belag. Lt. Stiga Homepage ist der MP ja deutlich langsamer als der Almana oder Carbo.

Wer verkauft einen noch gut erhaltenen HP@ in rot 2,0mm, dann könnte ich mal die wesentlichen Eigenschaften testen, bevor ich mir gleich einen neuen kaufe. Bei Interesse bitte PN an mich.

scubidu

[Spinshot]

Der Mendo MP ist ungeklebt ein ziemlich harter Prügel, einen Spinbogen bekommt man dann kaum mehr hin. Der Schwamm ist ungeklebt knochenhart und schnell, kann man nicht mit dem HPA vergleichen.
Als ich dein Eingangsposting gelesen habe, dachte ich auch als erstes an den HPA.

Gruß, Nik

[scubidu]

Zitat von Sven M.

Der HP@ und Mambo H dürften da auf Grund ihres härteren Schwammes (etwa 44°) schon eher geeignet sein, ohne an Variabilität zu verlieren.

Danke für Eure Tipps zum HP@. In diversen Katalogen wird der HP@ als Belag mit einem sehr weichen Power-Schwamm (medium-) beschrieben - das deckt sich eher nicht mit den 44°. Gibt es hier verschiedene Varianten - wo kann ich dann die 44°-Variante kaufen, oder ist die offizielle Beschreibung hier etwas ungenau?
Generell wäre ich für einen Tipp (auch per PN) dankbar, wo ich eine gute Qualität (44°) rel. billig erwerben kann, da sich offensichtlich niemand von einem gebrauchten HP@ trennen will.

scubidu

[JanMove]

Zitat von scubidu

Danke für Eure Tipps zum HP@. In diversen Katalogen wird der HP@ als Belag mit einem sehr weichen Power-Schwamm (medium-) beschrieben - das deckt sich eher nicht mit den 44°. Gibt es hier verschiedene Varianten - wo kann ich dann die 44°-Variante kaufen, oder ist die offizielle Beschreibung hier etwas ungenau?
Generell wäre ich für einen Tipp (auch per PN) dankbar, wo ich eine gute Qualität (44°) rel. billig erwerben kann, da sich offensichtlich niemand von einem gebrauchten HP@ trennen will.

scubidu

Diesbzgl. Katalogangaben sind einfach falsch, was ich aber in meinen früheren Posts zum HP@ immer wieder betont habe. Inzwischen wurde in einem Katalog die Schwammhärte auf medium- hochgesetzt!