Nicht zugelassene Beläge lt. LARC Liste

[Fastest115]

Ja das ist ne gute Idee. Solange es dir nur um den Denkanstoß an den Kollegen geht ist das ne gute Sache und nicht so auffällig und auch nicht so ein direkter "Angriff" und es gibt weniger blöde Sprüche.

Wenn du natürlich erreichen willst dass er nicht damit gegen dich spielt, dann musste das natürlich vor dem Spiel machen. Danach kannste keinen Protest mehr einlegen.

Aber auch die Methode von bas hat Haken. Du gehst hin und sagst ihm das ganz freundlich (wobei man da auch nach dem Sinn fragen kann) und der sagt: Pass mal auf du Anfänger ich spiele seit 20 Jahren mit dem Schläger und ob der auf der Liste steht ist mir Sch egal...


Dann ärgerste dich noch mehr das du das nicht vorher gemacht hast

und wenn dann noch kommt

und da du dich ja so toll auskennst werde ich mal dein nächstes Spiel zählen und dann gucken wir mal ob du alles richtig machst

könnte das nen Eigentor werden wenn du zb die Aufschläge nicht hochwirfst...

[bas]

Nach dem Spiel = beim Bierchen danach ;-)

Aber wenn man will, findet man immer irgendwelche Probleme, die auftauchen könnten.
Und die Aussage "... spiele schon seit 20 Jahren ... is mir schei*egal ..." ist doch was, da weiß man zumindest, was man für ein ar***loch vor sich hat, sofern er das in solch einem Wortlaut äußern sollte ...

[Fastest115]

Ja der Kollege wollte ja Erfahrungen hören. Das sind die Erfahrungen die ich gemacht habe

Alles was ich hier geschrieben habe, habe ich so oder ähnlich wirklich erlebt.

[tt75]

Also ist mein Fazit - Schläger zeigen lassen - in Liste schauen und darauf hinweisen das der Schläger eigentlich nicht zugelassen ist.

das hatte ich auch so gemeint - Denkanstoß geben wie bas es geschrieben hat

OK danke

[Fastest115]

OK dann stoß mal und berichte uns wie die gestossenen reagieren

[Mighty]

Zitat von tt75

Ich habe jetzt schon öfter festgestellt das fast die Hälfte der Gegner mit irgendwelchen Belägen spielt die lt. LARC Liste nicht zugelassen (uralt,Noppe,Anti) sind und ich keine richtige lust habe das weiterhin zu akzeptieren. ... Ein Mannschaftskollege hat noch einen älteren Schläger mit Coppa und Coppa Tagora Belägen von SKITT - das ist doch jetzt Donic oder - sind diese noch zugelassen?

Wenn man sich etwas näher mit der Vorgehensweise der ITTF beschäftigt, kann man sehr wohl zum Schluss kommen, das auf der LARC Liste nicht alle zugelassenen Beläge stehen.

Das Equipment Committee schmeißt einfach Beläge aus der Liste raus, wenn der Hersteller die jährliche Gebühr nicht mehr zahlt. Allerdings gibt es nach den ITTF-Regeln nur einen einzigen legalen Grund für die Entziehung der Zulassung: Schädlichkeit für den Sport. Nichtzahlung der jährlichen Gebühr gehört offensichtlich nicht dazu.

Nun ist es leider so, dass sich nur wenige Schiedsrichter und Funktionäre mit solchen Feinheiten beschäftigen, deshalb kannst du durchaus Erfolg haben, wenn du dich wegen diesen "nicht zugelassenen Belägen" beschwerst.

[Lrephcsak]

Zitat von Mighty

Allerdings gibt es nach den ITTF-Regeln nur einen einzigen legalen Grund für die Entziehung der Zulassung: Schädlichkeit für den Sport.

Das steht wo?

[Variatio]

Ich schaetze, unser lieber Mighty bezieht sich auf folgendes Statement in Technical Leaflet:

8. Withdrawal of authorisation of racket coverings
It should be noted:

1. that the Equipment Committee has been instructed to deny authorisation to any racket covering that it deems detrimental to the sport,
2. that Board of Directors (BoD) has the right to withdraw the authorisation of any racket covering at any time, if it finds it detrimental to the sport
3. that not paying the yearly fee or requested test fees will result in a deletion from the LARC and a notice on the ITTF web site if required.

Aber irgendwie habe ich das Gefuehl, dass Mighty wieder mal einen auf blind macht und alles, was davor und danach im Leaflet steht, wohlwollend uebersieht. Inklusive des obigen Punktes 3..

Aber vielleicht hat er ja auch die Guete, seine Sicht der Dinge darzulegen. *popcorn*

[Hdd]

Zitat von Variatio

Aber vielleicht hat er ja auch die Guete, seine Sicht der Dinge darzulegen. *popcorn*

Nach meiner Meinung wäre aber seine Sicht der Dinge die vom sportlichen Standpunkt gesehen einzig Sinnvolle. In den letzten 20 Jahren musste ich (KN; OX) mindestens fünfmal meine Beläge (Barna; Joola orthodox; Minical; Joola Amigo; nun TSP miracle) wechseln; nicht weil sie irgendwelche krummen Eigenschaften hatten, sondern allein aus dem Grund, dass der Hersteller mit ihnen kein Geld mehr verdient hat und daher keine Gebühr für die Aufnahme in die Liste zahlen wollte. Vor den Deutschen Seniorenmeisterschaften habe ich mir, weil etwa durch Abnutzung nicht mehr alle Buchstaben des Belagnamens zu lesen waren, vier neue Joola Amigo Beläge besorgt; anschließend konnte ich sie entsorgen. Wann wird es so weit sein, bis eine Liste mit zugelassenen Schuhen, Trikots, .... erscheint??
Gruss Hdd

[Variatio]

Zitat von Hdd

Nach meiner Meinung wäre aber seine Sicht der Dinge die vom sportlichen Standpunkt gesehen einzig Sinnvolle.

Da ist durchaus was dran - aehnlich wie bei den Hoelzern:
"Erlaubt ist, was den Regeln entspricht."

Hier geht es aber nicht um das 'waere', sondern um das 'ist'.

Und zudem bin ich mir selbst im Unklaren, ob eine Liberalisierung der Belagszulassung im obigen Sinne nicht einen Wildwuchs foerdert. Wenn die Zulassungspflicht abgeschafft wuerde, wuerde das zusaetzliche Korrektiv der Belagszulassung entfallen, das zumindest dafuer sorgt, dass >95% (?) der regulaer verkauften Belaege regelkonform sind (bekannte Gegenbeispiele sind z.B. der 'zu lange' Grass D.TecS).

Zwar waere jeder Spieler eigentlich in der Beweispflicht (bzw. in der Verantwortung), dass er mit zulaessigen Belaegen spielt - aber in noch groesserem Masse als bisher (behandelte Noppen, Tuning, ...) wuerde das i.d.R. umgekehrt werden:
"Weise mir erstmal nach, dass mein Belag NICHT regelkonform ist"

Von daher halte ich persoenlich eine Belag-Positivliste fuer die richtig und wichtig - auch aus weiteren Gruenden, fuer deren Ausfuehrung ich aber gerade keine Musse habe.