Einführung Videobeweis im Tischtennis wie im Fußball und Tennis

[Tackiness]

Nach dem Skandal beim WM-Finale im Damendoppel fordert Japan die Einführung des Videobeweises:
https://english.kyodonews.net/news/2...ial-final.html


Das war von der ITTF eventuell ohnehin schon geplant - mal sehen, wie sich das jetzt entwickelt.

[Matousek]

Was war die Situation?

[Tackiness]

Bei 2:2 und 9:9 verschlägt China den Rückschlag (vom Netz ins Aus), aber die Schiedsrichter entscheiden auf Netzaufschlag und Wiederholung. China gewinnt Satz und Spiel. Was genau zu der Entscheidung führte, ist nicht ganz klar.

[Basti92]

Eigentlich für Weltmeitsterschaften ab einer bestimmten Runde längst überfällig. Gab ja immer wieder strittigen Szenen; auch bei vergangenen Wm´s.
Ich finde es kompliziert zu klären, ab wann der Videobeweis eingesetzt werden darf. Denn ein Punktverlust durch einen regelwidrigen Aufschag wiegt genauso schwer wie ein irrtümliches Let oder einen nicht gesehenen Kantenball. Und da müssten nach dem heutigen Aufschlagverhalten gefühlt 90% der Aufschläge per Video kontrolliert werden.

[N1co_di_Ang3lo]

Vielleicht wie beim Tennis die Challenge...
Dann können bei strittigen Szenen die Spieler Videobeweis fordern.

[Matousek]

Das wird toll, jammern jetzt schon welche, dass alles zu lange dauert, bis dann jemand zum Auf-/Rückschlag geht. Dann wird halt minutenlang ein Video angeschaut, bis man sich mal sicher ist, war es z.B. Netzaufschlag o. nicht. Am besten etwas am Netz montieren, ähnlich wie beim Volleyball, wenn es schwingt, dann war Netzaufschlag.

[Peter Igel]

Vielleicht lieber ohne Schiris spielen.
Würde Geld und viel Ärger sparen

[Baruk]

Das war ja klar, dass du nur Schrott von dir gibst ...

[Peter Igel]

Etwas mehr Sachlichkeit täte uns gut

Was ist der größere "Schrott"?
Videobeweis oder Verzicht auf Schiris.
Objektiv: ersteres
Wobei beides Schwachsinn ist

[Bo5]

Bei der WM hatte ich tatsächlich das Gefühl, dass die Chinesen auch keine Netzberührung gesehen und den Ballwechsel normal gespielt haben. Aber von dieser Situation unabhängig, wie sollte so ein Videobeweis denn aussehen?

Stellt euch mal folgende Situation vor:
- Doppel A schlägt auf
- der Schiedsrichter hebt den Arm, weil er glaubt eine Netzberührung gesehen zu haben
- Doppel B lässt den Ball durch
- Doppel A setzt den Videobeweis ein
- Es stellt sich heraus, dass der Aufschlag einwandfrei war.
Und nun? Kriegt jetzt Doppel A den Punkt, obwohl Doppel B aufgrund des Handhebens des Schiedsrichters beeinflusst wurde? Ein solcher Videobeweis ist meiner Meinung nach völlig inpraktikabel. Das ist wie mit manchen Tatsachenentscheidungen im Fußball. Sobald die Entscheidung einmal getroffen und das Spiel beeinflusst wurde, lässt sich die Entscheidung nicht mehr sinnvoll rückgängig machen.

Nicht umsonst ist die ITTF-Regel aktuell derart definiert, dass die Schiedsrichter im Zweifel lieber den Aufschlag wiederholen lassen sollen.
"11.2.3 If either the umpire or the assistant umpire believes that the ball in service touches the net the rally is a let. Even if there is only a suspicion that the ball touches the net in an otherwise good service it is better to declare a let than to allow play to continue, because there is a risk that one or more players may have the same suspicion and, as a result, will be unable to give full attention to the course of play."