Polish Open 2006

[Pingpongspieler]

Zitat von Peter Igel

weil ich Boll eigentlich für nen ausgesprochen fairen Sportler halte....andererseits, er ist natürlich "Hampl-geprägt"; das wiederum sollte zu denken geben...

eben. wer bei einem weltmeisterschaftsachtelfinale gegen liu gouzheng 13:12 im 7ten satz führt, der chinese anschließend einen kantenball spielt, welchen die schiedsrichter aber nicht gesehen haben und so fair ist, es zuzugeben, anschließend mit 13:15 das spiel noch verliert, der wird es sicherlich nicht nötig haben, in irgendeinem popeligen bundesligaspiel gegen süß zu verarschen.

[Vollblutprofi]

Natürlich hat er es nicht nötig.
Aber es war nicht IRGENDEIN Bundesligaspiel. Es ging gegen den Topfavorit auf die Meisterschaft!

[Strike !]

Zitat von Peter Igel

weil ich Boll eigentlich für nen ausgesprochen fairen Sportler halte.
...andererseits, er ist natürlich "Hampl-geprägt"; das wiederum sollte zu denken geben...

Da stimme ich zu und betone, dass ich Timo keine Unfairness unterstellen möchte. Aber Peter hat recht, selbst zwei neutrale Spieler hätten sich binnen Sekunden verständigt, eventuell sogar der Peter und ich , falls es da überhaupt zu strittigen Ballwechseln kommen würde !

[stefan.s]

Zitat von Trillian

Immer diese Wortverdreher, erst behauptet einer, daß die Profis niemals Standardschläger spielen würden und wenn dann einer seine derzeitige Kombi erläutert, kommt das gehässige Stetement, er solle doch in die Werbung gehen.

Seid doch froh, daß sich noch Profis hier im Forum aufhalten !!!

Nur weils mich juckt:
Interessant wäre allenfalls, ob und wie sich Vertragsspieler aus einer Marge Material bedienen können, denn bekanntermaßen gibt es Schwankungen sowohl bei Hölzern als auch bei Belägen.
Aber mit irgendwelchen Belägen müssen doch auch diese Spieler spielen, oder glaubst du, irgendein Alchimist backt diese extra für die ganz Tollen.
Der Verweis auf die Qualität des Ausrüsterprodukts ist doch Quark, würde Torben bei Butterfly unterschrieben haben, stünde da das Gleiche.
Was übrigens legitim ist - nicht falsch verstehen - nur ist Werbung hier doch verboten...

P.S. Für die alten Säcke und besondere Insider:
Die Firma Donic warb in den frühen 80ern explizit damit, keine Werbung mit Spitzenspielern zu machen, sondern einfach das beste Material zu liefern.
(Legändar: das TSP-System, ein Belag mit zwei Schwammhärten - eine fürs Schupfen und eine fürs Dolle - nach zweimal spielen ein Fall für die Mülltonne.)
Als dann Leute wie Persson unterschrieben haben, wurden die Kataloge und Slogans schnellstens eingestampft.

[Wilhelm]

Zitat von stefan.s

Nur weils mich juckt:
Interessant wäre allenfalls, ob und wie sich Vertragsspieler aus einer Marge Material bedienen können, denn bekanntermaßen gibt es Schwankungen sowohl bei Hölzern als auch bei Belägen.
Aber mit irgendwelchen Belägen müssen doch auch diese Spieler spielen, oder glaubst du, irgendein Alchimist backt diese extra für die ganz Tollen.
Der Verweis auf die Qualität des Ausrüsterprodukts ist doch Quark, würde Torben bei Butterfly unterschrieben haben, stünde da das Gleiche.
Was übrigens legitim ist - nicht falsch verstehen - nur ist Werbung hier doch verboten...

P.S. Für die alten Säcke und besondere Insider:
Die Firma Donic warb in den frühen 80ern explizit damit, keine Werbung mit Spitzenspielern zu machen, sondern einfach das beste Material zu liefern.
(Legändar: das TSP-System, ein Belag mit zwei Schwammhärten - eine fürs Schupfen und eine fürs Dolle - nach zweimal spielen ein Fall für die Mülltonne.)
Als dann Leute wie Persson unterschrieben haben, wurden die Kataloge und Slogans schnellstens eingestampft.

Daran erinnere ich mich bei Donic auch noch, hat sich dann doch etwas gewandelt, aber ist wohl notwendig, um am Markt bestehen zu bleiben. Immerhin gibt es Donic heute immer noch - können also nicht alles verkehrt gemacht haben...

[Becker]

Zitat von stefan.s

Aber mit irgendwelchen Belägen müssen doch auch diese Spieler spielen, oder glaubst du, irgendein Alchimist backt diese extra für die ganz Tollen.

RICHTIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[profispieler]

Zitat von Strike !

Da stimme ich zu und betone, dass ich Timo keine Unfairness unterstellen möchte. Aber Peter hat recht, selbst zwei neutrale Spieler hätten sich binnen Sekunden verständigt, eventuell sogar der Peter und ich , falls es da überhaupt zu strittigen Ballwechseln kommen würde !

nun,boll gilt wirklich als fairer spieler.daß diese begegnung süss-boll aber eine besondere brisanz hat bzw hatte liegt ja wohl auch auf der hand,wenn der beste deutsche gegen den zweitbesten deutschen spielt und beide auch noch doppel zusammen spielen und boll auch noch seit lebzeiten kein bundesligaspiel mehr verloren hatte.da spielt jeder 200%.dennoch sollte man sich endlich mal besinnen und die geschichte unter den tisch kehren.und wenn sie das nicht können sollten(was traurig genug wäre),muß richi eben ein neues doppel formen.fertig aus!

[spinball]

Zitat von Peter Igel

weil ich Boll eigentlich für nen ausgesprochen fairen Sportler halte.
...andererseits, er ist natürlich "Hampl-geprägt"; das wiederum sollte zu denken geben...

...was "Hampl-geprägt" in diesem Zusammenhang bedeutet oder heißen soll, müsste eigentlich schon noch erläutert werden...
Prägung hin oder her, für Süß sollte die ganze Sache unter Lernprozess abgehakt werden. Ein Boll kann mit ca. 50 - 60 Spielern ein Weltklassedoppel spielen, ein Süß höchstens mit 5 oder 6, und an die ranzukommen, würde eh ein Ding der Unmöglichkeit sein. Und auf die "paar" Dollar an Preisgeld kann wohl auch nur einer von beiden leichten Herzens verzichten, falls Boll sich mehr für seine Einzel schonen sollte, die ja auch viel wichtiger sind, nicht nur weil es da mehr zu verdienen gibt.

[henrypijames]

Zitat von spinball

...was "Hampl-geprägt" in diesem Zusammenhang bedeutet oder heißen soll, müsste eigentlich schon noch erläutert werden...
Prägung hin oder her, für Süß sollte die ganze Sache unter Lernprozess abgehakt werden. Ein Boll kann mit ca. 50 - 60 Spielern ein Weltklassedoppel spielen, ein Süß höchstens mit 5 oder 6, und an die ranzukommen, würde eh ein Ding der Unmöglichkeit sein. Und auf die "paar" Dollar an Preisgeld kann wohl auch nur einer von beiden leichten Herzens verzichten, falls Boll sich mehr für seine Einzel schonen sollte, die ja auch viel wichtiger sind, nicht nur weil es da mehr zu verdienen gibt.

Das sehe ich aber ganz und gar nicht so. Suess ist eindeutig der fuehrende Spieler in diesem Doppel, er gibt den Ton an und ergreift die Initiative im Spiel. Boll spielt einfach nur mit - auf einem sehr hohen technischen Niveau, keine Frage, aber aus taktischem Aspekt eben ein Beifahrer. Wenn man gegen Boll / Suess spielt, besteht die Aufgabe darin, Suess taktisch zu knacken. Denn Boll technisch zu knacken, ist fast ein Ding der Unmoeglichkeit.

Uebrigens ist das auch die Meinung aller chinesischen Experten, die sich je dazu geaeussert haben. Auch viele Fachleute hierzulande haben Aehliches gesagt.

[TCLo]

Zitat von henrypijames

Das sehe ich aber ganz und gar nicht so. Suess ist eindeutig der fuehrende Spieler in diesem Doppel, er gibt den Ton an und ergreift die Initiative im Spiel. Boll spielt einfach nur mit - auf einem sehr hohen technischen Niveau, keine Frage, aber aus taktischem Aspekt eben ein Beifahrer. Wenn man gegen Boll / Suess spielt, besteht die Aufgabe darin, Suess taktisch zu knacken. Denn Boll technisch zu knacken, ist fast ein Ding der Unmoeglichkeit.

Uebrigens ist das auch die Meinung aller chinesischen Experten, die sich je dazu geaeussert haben. Auch viele Fachleute hierzulande haben Aehliches gesagt.

Sehr interessanter Aspekt..muß ich drauf achten, sollte ich die Gelegenheit haben, die Beiden mal zusammen zu sehen...