TIBHAR Nimbus Soft

[Florry]

Kann mal bitte jemand

- die Geschwindigkeit
- den Absprungwinkel
- den Katapult

von Nimbus normal, Soft und Sound einordnen (wenn möglich in 1,8)??
Ich will jetzt am liebsten keine Katalogwerte hören, sondern subjektive Einschätzungen...

Danke

[N0pp3nN3w8i3]

Hi Leute,

hab heute den Nimbus Soft erhalten :-)

Der wurde bei mir mit der "Tibhar Fresh" Schutzfolie geliefert. Wie seht ihr dass, ist es sinnvoll den Belag damit zu schützen? Oder meint ihr, dass der Belag eher einen Schaden davon trägt?


Jonas

[Mark 5]

Ich kann Dir nur raten, diese auch zu nutzen! Habe sehr gute Erfahrungen (lange Haltbarkeit der Beläge) mit diesen Tensor-Schutzfolien gemacht

[Sundance2002]

@ ML: Welcher Belag kommt denn am nähesten an einen geklebten (2 Schichten Energy) IUL (2,0) heran?
Nimbus Soft oder Sound oder ein anderer?

[ML]

Ich habe den Innova Ultralight eine Saison lang gespielt (zwischen Mendo Energy und Magna, in der "Einführungssaison" des 40mm-Balles). Meiner Meinung nach wäre die Alternative der Nimbus Soft.
Der Nimbus Sound ist noch weicher, eher eine Alternative für geklebte Samba / Mambo.

[Florry]

Zitat von Florry

Kann mal bitte jemand

- die Geschwindigkeit
- den Absprungwinkel
- den Katapult

von Nimbus normal, Soft und Sound einordnen (wenn möglich in 1,8)??
Ich will jetzt am liebsten keine Katalogwerte hören, sondern subjektive Einschätzungen...

Danke

*nerv-und-und-mit-finger-schnipps*

[Monk]

ich hab mich jetzt mal durch den thread gewühlt, aber nur einen vergleich zwischen den nimbus soft und den normalen nimbus gefunden.

gibts sonst niemanden, der die beiden beläge vergleichen kann???

[Frechdachs]

Ein Kollege von mir hat sich den Soft und den Sound gekauft, möchte nun wissen, ob er die mit Frisch - oder Normalkleber aufkleben soll?

[Florry]

Zitat von Monk

ich hab mich jetzt mal durch den thread gewühlt, aber nur einen vergleich zwischen den nimbus soft und den normalen nimbus gefunden.

gibts sonst niemanden, der die beiden beläge vergleichen kann???

Ich hatte mit "Waldner-Fan" PN-Kontakt, hier mal die wichtigsten Zeilen von ihm

Absprungwinkel: beim Nimbus eher flach - beim Soft mittlerer Absprung

Katapult: beim Nimbus Soft stärker als beim Nimbus - aber sehr gute Dosierung möglich

Geschwindigkeit: beim Nimbus schon deutlich höher als beim Nimbus Soft - in 1,8 ist der Soft ohne Probleme für mich zu kontrollieren.

Kurz-Kurz-Spiel: Geht nach meinem Empfinden wesentlich leichter mit dem Nimbus Soft.

nächste Frage von mir:
"Kannst du das Blockverhalten der beiden vergleichen? Ich tendiere für meine RH zwischen dem Soft und dem normalen (je in 1,8) und die setze ich nun mal auch oft zum blocken ein?"

Kommt meiner Meinung nach auf dein Holz an.
Ich spiele ein härtes Holz (Kong Linghui Special -> Carbon/Arylate-Holz)
Bei einem harten Holz ist es kein Problem mit dem Nimbus Soft zu blocken.
Bei einem weichen Holz würde ich eher zum "normalen" Nimbus tendieren. Mit dem Keyshot Light (weiches Holz) war ein gutes Blockspiel mit dem "normalen Nimbus" sehr gut möglich.

[Monk]

vielen dank Florry

ich spiel zur zeit den normalen nimbus in 2.0 auf der vorhand und spiele das Keyshot Light. hab zeitweise das gefühl, dass er mir doch ein bissl zu schnell ist, weil ich am tisch sehr viel dahinter setze -.-
vielleicht würde es mit dem soft doch besser funktionieren; vielleicht liegts aber auch an meiner technik