Wenn morgen Bundestagswahlen währen, wie würdet Ihr wählen????

[Sascha Eichmann]

So, seit gestern ist Dr. Helmut Kohl ja wieder mit der CDU versöhnt.
Nicht, dass ich vorher schon dran gezweifelt hätte, aber jetzt bin ich noch sicherer, SPD zu wählen.

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von Sascha Eichmann
So, seit gestern ist Dr. Helmut Kohl ja wieder mit der CDU versöhnt.
Nicht, dass ich vorher schon dran gezweifelt hätte, aber jetzt bin ich noch sicherer, SPD zu wählen.

aber die könnten dann wieder mit den Grünen koaliieren!!!!!!!!!!!!!!

Ich hoffe trotzdem auf schwarz/gelb

[Sascha Eichmann]

Rot-Grün ist mir allemal lieber als schwarz/verkappt-braun

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von Sascha Eichmann
Rot-Grün ist mir allemal lieber als schwarz/verkappt-braun

das stimmt jetzt mal echt nicht!
verkappt braun Meinste das ernst???
Möllemanns Art wähler zu fangen war ja nicht astrein, aber die sind trotzdem ne demokratische Partei!

[Sascha Eichmann]

Original geschrieben von TheoneandonlyChris


Möllemanns Art wähler zu fangen war ja nicht astrein!

Sicherlich war da etwas Übertreibung dabei und im Bezug auf seine Äußerungen ggü. Michel Friedmann persönlich ( arrogant etc.) hat er auch, meiner Meinung nach, durchaus recht; nichtsdestotrotz ist Möllemann immerhin Vize der Partei und gibt somit die Marschrichtung ganz massiv mit vor; und wenn der Vize am rechtesten Rand ( er Rand, denselbst die CDU schon nicht mehr einfängt, trotz Koch und Stoiber) massiv auf Stimmenfang geht und gleichzeitig der 1. Vorsitzende, wohlwissend, dass in der Mitte wegen CDU und SPD keine Stimmen zu holen sind, davon spricht, dass die Partei sich neuen Wählergruppen zuwendet und die "Besserverdienerzeiten" der FDP vorbeiseien, dann finde ich das mindestens bedenklich!

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von Sascha Eichmann


Sicherlich war da etwas Übertreibung dabei und im Bezug auf seine Äußerungen ggü. Michel Friedmann persönlich ( arrogant etc.) hat er auch, meiner Meinung nach, durchaus recht; nichtsdestotrotz ist Möllemann immerhin Vize der Partei und gibt somit die Marschrichtung ganz massiv mit vor; und wenn der Vize am rechtesten Rand ( er Rand, denselbst die CDU schon nicht mehr einfängt, trotz Koch und Stoiber) massiv auf Stimmenfang geht und gleichzeitig der 1. Vorsitzende, wohlwissend, dass in der Mitte wegen CDU und SPD keine Stimmen zu holen sind, davon spricht, dass die Partei sich neuen Wählergruppen zuwendet und die "Besserverdienerzeiten" der FDP vorbeiseien, dann finde ich das mindestens bedenklich!

Wann hat Westerwelle gesagt dass die Besserverdienerzeiten vorbei seien???:confused: :confused:
Dann gebe ich dir Recht, dann wäre es bedenklich, aber nicht bedenklicher als die Grünen. Ob du nun am rechten Rand auf Wählerfang gehst oder ob du als Ausenminister einen ehemaligen militanten Linksradikalen ohne Schulabschluß hast, who cares???

[Sascha Eichmann]

Westerwelle hat vorletzte Woche in einem ZDF-Interview gesagt, dass die Floskel "Die FDP ist eine Partei der Besserverdienenden" der größte Fehler der 90er Jahre gewesen sei und der Vergangeheit angehöre.
Übrigens sehe ich da doch einen Unterscheid: Fischer ist, wie du gesagt hast, ein EHEMALIGER Militanter, die FDP aber gegenwärtig.
Und die Politik Fischers an sich müsste dir als schwarz-gelben doch eigentlich recht sein; schließlich hat Fischer sämtliche Grünen Vorsätze über Bord geworfen, seitdem er Außenminister ist, und sich von seinen Handlungen her mindestens an den linken Rand der CDU begeben.
Und auch Shröder ist nicht gerade der Kanzler, den man der SPD zugetraut hätte; dafür ist Lafontaine zu früh gegagnen ( worden).

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von Sascha Eichmann
Westerwelle hat vorletzte Woche in einem ZDF-Interview gesagt, dass die Floskel "Die FDP ist eine Partei der Besserverdienenden" der größte Fehler der 90er Jahre gewesen sei und der Vergangeheit angehöre.
Übrigens sehe ich da doch einen Unterscheid: Fischer ist, wie du gesagt hast, ein EHEMALIGER Militanter, die FDP aber gegenwärtig.
Und die Politik Fischers an sich müsste dir als schwarz-gelben doch eigentlich recht sein; schließlich hat Fischer sämtliche Grünen Vorsätze über Bord geworfen, seitdem er Außenminister ist, und sich von seinen Handlungen her mindestens an den linken Rand der CDU begeben.
Und auch Shröder ist nicht gerade der Kanzler, den man der SPD zugetraut hätte; dafür ist Lafontaine zu früh gegagnen ( worden).

ja...
Also: wenn das der Fall ist dann haste da Recht.
2. Die FDP ist nicht militant oder radikal, ich glaube da ist schon ein Unterschied wie Fischer war und die FDP ist.
3. Ja, eigentlich mag ich ihm, zumindest ist er der, der am besten in der Partei rüberkommt, was eigentlich keine Kunst ist bei Leuten wie Tritin und Roth.
Naja, Schröder hat nichts gravierend falsch gemacht aber auch nichts hingebracht, ich glaube das ist sein großes +.
Lafontaine halte ich nur für einen A (ganz subkektiv natürlich )

Was mich persönlich am meisten ankotzt ist diese erbärmliche Ökosteuer, die unsere Benzinpreise in unfaßbare Dimensionen treibt. :o
Da bin ich als ganz normaler Mensch von der Parteipolitik betroffen und muß auch noch dafür zahlen. Allein dafür verabscheue ich diese Partei und hoffe dass sie nie mehr zu meinen Lebzeiten die 5% Hürde überspringt, nirgendwo!!! (Utopie, leider...)

[wfox]

Original geschrieben von TheoneandonlyChris
Was mich persönlich am meisten ankotzt ist diese erbärmliche Ökosteuer, die unsere Benzinpreise in unfaßbare Dimensionen treibt. :o

Zur Versachlichung der Diskussion: lies doch mal http://www.upi-institut.de/benzinpreise.htm. Ich bin ja wahrlich kein Steuerexperte, aber ....

Während CDU/CSU und FDP die Benzinsteuer zwischen 1989 und 1994 um 50 Pfennige erhöhten (incl. Mehrwertsteuer plus 58 Pfennig pro Liter), ohne daß mit dem Steuermehraufkommen andere Steuern gesenkt worden wären, fordern sie jetzt eine Aussetzung der Ökosteuer, die mit ihrem Aufkommen die Lohnnebenkosten senkt. Wozu CDU/CSU und FDP bisher keine Stellung bezogen: In diesem Fall müssten die Rentenversicherungsbeiträge wieder angehoben und damit die Lohnkosten des Standorts Deutschland wieder erhöht werden.

.... was stimmt denn an dieser Aufstellung nicht?
Wir reden über ca. 6€ im Schnitt pro Monat pro Auto....

w

[TheoneandonlyChris]

Original geschrieben von wfox
Zur Versachlichung der Diskussion: lies doch mal http://www.upi-institut.de/benzinpreise.htm. Ich bin ja wahrlich kein Steuerexperte, aber ....
.... was stimmt denn an dieser Aufstellung nicht?
Wir reden über ca. 6€ im Schnitt pro Monat pro Auto....

w

hat sicher auch was wahres, aber ist arg positiv dargestellt. Wenn man von allem nur die positiven Seiten sieht... Die Website kommt mir vor wie sponsored by rot/grün...
Natürlich haben die auch angehoben, war mir bekannt, aber es trifft einen umso härter je höher die Dimensionen werden.