Diskussion: Vollholz vs. faserverstärktes Holz

[Der Eine DDA]

Zitat von Ma Long 1

Also es kann nicht sein das das am Alter gemessen wird .

Das stimmt, allerdings sind viele Spieler in dem Alter nicht gut genug.
Am wichtigsten ist meiner Meinung nach eine gute Technik, sonst kann man mit schnelleren Hölzern nicht so gut spielen.

[Ma Long 1]

Ich sehe es genau wie DDA, man brauch eine gzute technik um mit solchen Hölzern zu spielen,zudem auch viel Training bei guten Trainern.
Kenn viele die mit 14 sehr schlecht sind, keine gute Technik haben usw.
Die meisten die ich kenne reden viel zu viel im Training (werden dann auch nicht besser).
Im Landestrauining ist das wieder anders da redet keiner.
Herrscht Disziplin

[Der Eine DDA]

Zitat von Ma Long 1

Die meisten die ich kenne reden viel zu viel im Training (werden dann auch nicht besser).

So ist es auch bei uns (und bei den meisten anderen Vereinen wahrscheinlich nicht anders).

[AlexM]

Zitat von Liquid Sky

...Bei einer Faserverstäkung ist es aber schon mal keine wirkliche Verklebung der Faser. Sondern die Faser wird vom Kunststoff (z.B. Epoxydharz) "eingegossen". Deswegen nennt man das auch faserverstärkten Kunststoff.

Deswegen ist es auch vollkommen sinnfrei Carbon mit Zylon und Arylate zu vergleichen, denn die Eigenschaften dieser Fasern werden im Tischtennisholz entscheidend von der Matrix (dem Epoxydharz) bestimmt.

Das "Wissen" über die Fasern, hier im Forum, ist zum Großteil aus den Marketing Sprüchen der Firmen entnommen und entspricht nicht der Realität.

...Die "Lage" der Kunstfaser ist in so fern entscheidend, als dass die Steifigkeit des Holzes ansteigt, je weiter die beiden Faserschichten voneinander entfernt sind. Ein Kunstfaserholz mit 3 mm Kernfurnier ist in der Regel nie ganz Steif, eines mit 4 mm Kernfurnier schon und der "Anschlag" eines Holzes wird nicht nur durch das Außenfurnier bestimmt, sondern auch durch die "Steifigkeit" des Holzes.

Im Großen und Ganzen kann man sagen, dass es immer auf die Gesamtkonstruktion ankommt. Einzelne Eigenschaften eines Holzes lassen sich nicht dem Kernfurnier, der Verklebung, dem Außenfurnier, usw. zuschreiben. Das machen nur die Marketing Abteilungen Firmen und für die ist Abachi mal hart und mal weich...

Da hast Du vollkommen recht, deshalb habe ich auch geschrieben, dass die Position der Faser nicht das wichtigste Kriterium ist - auch wenn das hier oft so behauptet wird. Dass man Kunstfasern nur mit Kunstharzen im Holz verarbeiten kann, sollte jedem klar sein, normaler Leim dürfte da nicht halten bzw. nix bringen (die Faser ohne Harz ist ja elastisch) - Menge und Harzart sollten aber wichtig sein. Im Grunde kann man mit Kunstfasern leichter (und vor allem gleichmäßiger) die Eigenschaften eines TT-Holzes bestimmen, der Ausschuß ist deutlich geringer (weniger Verzugrisiko) - allerdings lassen sich die Hersteller nicht zu günstigeren Preisen "hinreißen", argumentiert wird da häufig mit der ach so teuren Faser, wer ehrlicher ist, der argumentiert mit dem hohen Harzpreis. Es ist m.E. schwieriger, ein wirklich gutes Vollholz herzustellen.

[1999danilol]

kumpel von mir hat DHS HURRICANE long 2 ausprobiert und hat gesagt das es sehr gefühlvoll ist im passiv spiel und gnadenlosse topsins und schüsse sind auch möglich hat es mit 2x tin arc gespielt

[Der Eine DDA]

Zitat von 1999danilol

kumpel von mir hat DHS HURRICANE long 2 ausprobiert und hat gesagt das es sehr gefühlvoll ist im passiv spiel und gnadenlosse topsins und schüsse sind auch möglich hat es mit 2x tin arc gespielt

Aber es hat kein Carbon.

[AlexM]

Zitat von Der Eine DDA

Aber es hat kein Carbon.

...und ist für einen steifen 7-Schichter mit einem VKP i.H.v. 159 € auch reichlich überbezahlt...

[wang hao 3]

hurricane hao 3 hat mono-carbon
ist halt eher für penholder kann man aber auch shakehand spielen
man kann schnelle topspins und knallharte schüsse damit spielen
aber hat trotzdem viel gefühl und gute kontrolle

[oscargrouch]

Hallo TT-Bande,
da ich erst seit einem Jahr TT spiele und seit jeher mit einem Carbonholz unterwegs bin frage ich mich: "Wo ist der Unterschied zwischen Carbonhölzern und Hölzern ohne Carbon?"
Ich stelle die Frage da ich vorhabe nach der Saison ein BTY Primorac off- anzuschaffen.

Was wird mich erwarten?
Ein "totes" Holz ohne Rückmeldung? Ein Holz dessen Rückmeldung bis in den letztend Rückenwirbel knallt? Ein Holz das grundsätzlich ganz anders gespielt werden muss als ein Carbonholz? Wo sind die Vor und Nachteile?

Würde mich freuen wenn Ihr mir weiterhelfen könntet.

[oscargrouch]

Zitat von oscargrouch

Hallo TT-Bande,
da ich erst seit einem Jahr TT spiele und seit jeher mit einem Carbonholz unterwegs bin frage ich mich: "Wo ist der Unterschied zwischen Carbonhölzern und Hölzern ohne Carbon?"
Ich stelle die Frage da ich vorhabe nach der Saison ein BTY Primorac off- anzuschaffen.

Was wird mich erwarten?
Ein "totes" Holz ohne Rückmeldung? Ein Holz dessen Rückmeldung bis in den letztend Rückenwirbel knallt? Ein Holz das grundsätzlich ganz anders gespielt werden muss als ein Carbonholz? Wo sind die Vor und Nachteile?

Würde mich freuen wenn Ihr mir weiterhelfen könntet.

Leider beantworten sich meine Fragen nicht von alleine, also wäre es ganz nett wenn mir wenigstens einer hier weiterhelfen würde