Herren-Bezirksklasse Staffel 4 Saison 2010/11

[bigmax]

anröchte-eickelborn 9:4

bericht im eickelborner forum...

[Grassplayer]

Wie es aussieht ist Eickelborn jetzt nur noch Alleinunterhalter?!

[pistolnoppe]

stimmt, ist recht ruhig geworden, deshalb melde ich mich einmal zu Wort, parallel zur live eurosport-übertragung aus magdeburg, um zu schauen, was noch besser gehen kann :-) - oh shit, gerade hat Boll gegen Wang Hao ne Lehrstunde bekommen.

Gestern bei GW 6:9 verloren, verdienter Sieg für die Hammer.
Jetzt kommen die "Wenn und Abers"...
Slawi schien sein erstes Einzel gewinnen zu können, jedoch verletzte er sich im vierten Satz bei 2:1-Führung. Mit seinem Sieg wäre ein 8:8 drin gewesen, weil das Schlußdoppel sicherlich gekommen wäre (unsere beiden Defensiv-Künstler waren auf dem besten Weg dahin).
Unten kamen diesmal keine Punkte, dann ist natürlich kein Land zu gewinnen. Meinereiner total unter Form spielend, Marcel hatte im Schlusseinzel viel Pech, gut gespielt, in Satz 2 + 3 immer geführt, jedoch war sein Gegenüber Philipp Vollmert der agilere von Beiden.
Herausragend wieder einmal mehr "Onkel Gerti" und Heimbrings Dieter, beide blieben ohne Niederlage.
Resümee: Das Rückspiel wird anders laufen!

@Grassplayer: Wie ist es euch ergangen? Haben die Soester TVer wieder mal Glück gehabt? Schade, hätte euch nen Punkt gegönnt!

[Fastest115]

Wieso wurde das Speil Eickelborn 2 gegen Hamm 4 0-9 gewertet?

[Pantani]

Zitat von Fastest115

Wieso wurde das Speil Eickelborn 2 gegen Hamm 4 0-9 gewertet?

gute frage!

jetzt wo man mal die permanenten berichterstatter aus eickelborn braucht, schreibt keiner etwas!

vielleicht hatten die nicht genügend anmeldungen in der letzten woche bei mytischtennis.de ...

[Austinpower]

Zitat von Fastest115

Wieso wurde das Speil Eickelborn 2 gegen Hamm 4 0-9 gewertet?

Hi! Der Spieler Steinhoff aus der IV. hätte wohlmöglich gar nicht spielen dürfen, da er an 2 in der 4. aufgestellt ist und bisher noch kein Spiel bestritten hat.

Hier auch die entsprechende Bemerkung im Online-Rundschreiben vom 01.10.2010:

"Der Spieler Frank Steinhoff verliert ab dem 02.10.2010 nach WO 5.3.1 die Spielberechtigung für seine untere Mannschaft."

No comment!

[Pantani]

Zitat von Austinpower

Hi! Der Spieler Steinhoff aus der IV. hätte wohlmöglich gar nicht spielen dürfen, da er an 2 in der 4. aufgestellt ist und bisher noch kein Spiel bestritten hat.

Hier auch die entsprechende Bemerkung im Online-Rundschreiben vom 01.10.2010:

"Der Spieler Frank Steinhoff verliert ab dem 02.10.2010 nach WO 5.3.1 die Spielberechtigung für seine untere Mannschaft."

No comment!

ich würde eher sagen, dass er in der 4. mannschaft aufgestellt war, sich in der 3, mannschaft festgespielt hat und dann bis zum ende der hinrunde kein ersatz in einer höheren mannschaft mehr spielen darf!

[Austinpower]

Zitat von Pantani

ich würde eher sagen, dass er in der 4. mannschaft aufgestellt war, sich in der 3, mannschaft festgespielt hat und dann bis zum ende der hinrunde kein ersatz in einer höheren mannschaft mehr spielen darf!

Oh, stimmt!

Egal! Rollen wir wie "Pelkum" halt anschließend auch das Feld von hinten auf.

[bigmax]

Eickelborn II - Freienohl 8:8

Für uns nach 5:8 Rückstand und 0:6 bei Sobczak gegen Avci im 5. Satz definitiv ein gefühlter Sieg

Maxime

[Pantani]

Pelkum gewinnt gegen Cappel 9:5

Pelkum ohne 3 und Cappel ohne 1 und 5!