Frank Müller (GER/LIE)

[Power-Seven]

Zitat von comeback jack

Einem Verein entsteht ja kein Nachteil , wenn die erste Mannschaft hochklassig spielt.
Lizenzgebühren, Spielergehälter , Fahrten , Hotelkosten,.. wird alles er alleine übernehmen.

Solange der Sponsor sich auf "seine" Mannschaft beschränkt, ist alles gut.

Schwierig kann es da werden, wo sich jemand Kraft des Geldes zum Alleinherrscher über den gesamten Verein aufschwingt. Da sind schnell Funktionäre demotiviert und Spieler der Basis weg.

[Pavian1987]

Soweit ich von Spielern gehört habe, die bei ihm spielen oder spielten, ist er menschlich völlig in Ordnung. Irgendwie ein bisschen verrückt, aber in Ordnung. Ich guck mir auch kein Spiel von ihm an, dennoch ist es von Vorteil, wenn Geld in den Sport gesteckt wird, sonst schreit man überall nach fehlenden Sponsoren. Das Geld will eigentlich jeder, aber wenn sich dann einer selber aufstellen will dafür, finden das alle doof.

[Matousek]

Zitat von Pavian1987

Soweit ich von Spielern gehört habe, die bei ihm spielen oder spielten, ist er menschlich völlig in Ordnung. Irgendwie ein bisschen verrückt, aber in Ordnung. Ich guck mir auch kein Spiel von ihm an, dennoch ist es von Vorteil, wenn Geld in den Sport gesteckt wird, sonst schreit man überall nach fehlenden Sponsoren. Das Geld will eigentlich jeder, aber wenn sich dann einer selber aufstellen will dafür, finden das alle doof.

Hat, außer den Spielern, die er bezahlt, sonst noch jemand was davon? In die Nachhaltigkeit des TT-Sports, steckt er es auf alle Fälle nicht.
Kommt leider sehr oft vor, bei diesen so honorigen "Sponsoren". Seine Teams sind halt sein Segelbootersatz. Vmtl. weil er nicht schwimmen kann.

[Pavian1987]

Es bringt öffentliche Aufmerksamkeit für unseren Sport und er sorgt durchaus attraktive Teams,wäre ich in Düsseldorf,wäre ich Stammgast bei den Heimspielen.

[Peter Igel]

Die Frage ist doch, WARUM muss Müller mehr zahlen als den Branchenschnitt?
Weil sonst niemand dort spielen würde.
Er bringt Leute in Abhängigkeit, und das ist scheiße.

[Fragender]

Zitat von Pavian1987

Es bringt öffentliche Aufmerksamkeit für unseren Sport und er sorgt durchaus attraktive Teams,wäre ich in Düsseldorf,wäre ich Stammgast bei den Heimspielen.

Dann geh mal hin und zähl die Zuschauer - viel los ist da nicht.

Während es in vielen Vereinen an Personal mangelt und jeder Euro zweimal umgedreht werden muss, hat der Müller Kohle ohne Ende aber verbrennt sie für nichts und wieder nichts im Ofen, anstatt sie dort zu investieren, wo sie gebraucht wird. Die -vollkommen angebrachte- Negativpresse tut ihr übriges.
Peter hat schon recht - den braucht absolut niemand.


Stimmt es eigentlich, dass Müller sich früher bei Borussia Düsseldorf "einkaufen" wollte, um eben dort sein Ding durchzuziehen und seitdem angepisst ist, weil man undankbarerweise auf seine Dienste verzichtet hat?

[Turboblock]

ich kann ja noch verstehen dass ein mäzen von seinem eingebrachten geld auf irgendeiner art und weise davon partizipieren möchte sei es einen erfolgreichen verein aufzubauen bzw zu etablieren sei es eine sehr gute jugendarbeit oder meinetwegen auch finanzielle aspekte aus reiner nächstenliebe gibt es das praktisch nicht.

aber dass man sich bis in die bundesliga selbst aufstellt mit einem besserem hobbylevel auf materialbasis und gefühlt seine projekte wechselt wie andere ihre unterwäsche ist der preis nicht wert und sollte nicht toleriert werden!

auch das ist halt mal wieder so ein beispiel dafür dass dem geld alles untergeordnet wird präsedenzfälle bzw retortenprodukte wie neu-ulm lassen da auch grüssen.

da sage ich nein danke das bringt den sport nicht weiter und zieht ihn nur durch den kakao. dass sowas durchgeht ist sicherlich mit auch ein beispiel dafür (auch wenns noch viele andere bekannte kinderkranheiten gibt) weshalb der sport in der öffentlichen wahrnehmung so wenig akzeptanz erfährt. die grundwerte des sports werden einfach zu oft mit füssen getreten...

und wer glaubt dass das jemand interessiert außer ihn selbst und seinen bezahlten spielern der irrt schlichtweg und sollte sich mal so ein spiel anschauen da ist tote hose angesagt...

[Rudi Endres]

Das kann man so sehen.

Leider ist relativ wenig Geld im System. Da sind einige Vereine nicht wählerisch, wenn sich die Chance ergibt, höher zu spielen. Das geht eine Zeitlang gut, bis der Mäzen die Lust verliert. Echte Sponsoren gibt es im TT-Sport nicht so oft. Denn es fehlen im Ligabetrieb die Zuschauer und damit die Gegenleistung.

Als Sponsor würde ich mich eher auf die großen Turniere konzentrieren.

[Noppenzar]

Rudi, jeder Verein kann das aber für sich selbst entscheiden. Und wenn sich die Mitglieder dafür aussprechen, dann müssen sie auch die späteren Konsequenzen ertragen.

Und Müller war/ist nicht so schlecht, dass er nicht mithalten kann. Seine Spiele gegen Saive und auch im Pokal gegen Boll waren legendär.

Ein Profi, der gegen ihm Probleme hat, der hat sich einfach nicht entsprechend vorbereitet/trainiert.

Ich bin selbst vor X Jahren von Lieck engagiert worden, damit er sich auf die Senioren WM (Neubauer) vernünftig vorbereiten konnte. Er ist dann auch Weltmeister geworden.

Wenn Profis keine Lust haben so etwas zu tun und sich dann "blamieren", dann haben sie halt Pech gehabt.

@Turbo:

Du kannst Müller nicht mit Ebner vergleichen. Müller ist ein TT-Verrückter, Ebner will mMn. mit dem Modell Geld verdienen.

Und was wäre DDorf jemals ohne Opel (Gäb) geworden?
Was ist mit LIEBHERR und Ochsenhausen, was mit SCHWALBE und Bergneustadt?

Selbst für den BVB ist TT seit Jahren ein Zuschußgeschäft, bezahlt von den Fussballern.

Man sollte im TT um jeden Unternehmer oder Mäzen froh sein, der sich seinen Spass noch ein paar Euro kosten lässt. Das werden auch im TT immer weniger, weil man lieber den örtlichen Fussballverein in der Bezirksliga sponsert, als einen Drittligaverein im TT.

Und wenn Müller in der NRW--Lig mit Shetinin kam, dann waren die Hallen voll, weil die Leute gucken wollten.

Und wenn, theoretisch, ein Milliardär käme und in der Oberliga mit Boll, Ma Long, Ovtcharov, Samsonov, Franziska und sich selbst spielen würde, dann wäre die Halle rappelvoll und für die Gegner wäre es das Spiel des Jahrhunderts.

[Turboblock]

es geht bei dem vergleich mülller und neu-ulm lediglich darum dass beide fälle die grundwerte des sports mit füssen treten dass sie inhaltlich anders gelagert sind weiß ich auch...

müllers engagement beruft sich darauf sich selbst ins schaufenster zu stellen und nicht den sport an sich zu fördern ansonsten würde er in den bundesligen nicht selbst auflaufen da hat er nämlich rein spielerisch gar nichts zu suchen auch wenn ganz vereinzelt mal einer gegen sein nerviges gegurke nicht zurecht kommt...

das bringt den sport doch nicht weiter darauf kann man getrost pfeiffen und sollte meiner meinung nach auch von den statuten untersagt werden auch wenn die finanziellen verhältnisse im tt nicht besonders sind aber das wäre es mir nicht wert das wertessystem außer kraft zu setzen...

man kann im übrigen auch nicht die großsponsoren mit ebne vergleichen ebner hat sich im grunde über nacht in die liga eingekauft ein unsäglicher präsedenzfall während die großsponsoren sich den gepflogenheiten entsprechend verhalten und in aller regel über die jahre treu sind auch das muss ebner erst mal noch nachweisen nicht selten sind derartige mäzene sehr sprunghaft und von daher lässt sich das nicht vergleichen...