Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Abwehrtitan]

https://www.focus.de/politik/deutsch...113913667.html

Alles Kokolores, bis auf eine Sache, und die geht nach meinem Gefühl gar nicht.

... ebenso kontrovers diskutiert wie darüber, dass das Paar in der Kirche heiratet, obwohl beide aus der Kirche ausgetreten sein sollen...

Wenn das korrekt ist, ist die Ehe zu annullieren!

Egal was man von der Kirche hält, wenn man austritt, tut man bis bitte mit allen Konsequenzen, oder man ist ein Opportunist! Schwach Herr Lindner, das eigene EGO geht vor, oder?

https://www.bild.de/politik/kolumnen...3240.bild.html

Weshalb wünschen zwei Menschen eine kirchliche Trauung, die bewusst aus der Kirche ausgetreten sind, ja öffentlich erklärt haben, dass sie sich nicht als Christen verstehen?

Schon eine sehr berechtigte Frage!

Dazu kommt noch die Rede eines Philosophen statt einer Predigt. Herr Sloterdijk hat mal erklärt: „Das Christentum ist ein gescheitertes Projekt.“ Worüber hat der Mann geredet in St. Severin?

Warum wurde die Kirche dafür überhaupt zur Verfügung gestellt?
Soweit ich das kenne muss wenigstens einer der beiden Mitglied einer Kirche sein.

[TT-NEWS Team]

Es würde einigen nicht schaden, mal den Eingangsbeitrag des Politik-Threads (erneut oder erstmalig) zu lesen.

Und dann hatten wir ja schon zu Beginn dieses Threads am 07.12.2021 hier darauf aufmerksam gemacht, wie die Situation hinsichtlich Beitragsbewertungen im Corona- und Politik-Thema bzw. generell im Stammtischbereich ist und dabei auch auf diesen Beitrag verwiesen, in welchem wir bereits am 10.07.2021 alle Fragen geklärt hatten (Kurzfassung: Beitragsbewertungen im Stammtischbereich haben keine Auswirkungen, kann man sich also sparen).

Aber nachdem das einigen zur Zeit wohl nicht klar ist oder sie es vergessen haben, kopieren wir hier nachfolgend nochmal den gesamten Beitrag von damals rein:

Zitat von TT-NEWS Team

Eine offizielle Anmerkung von TT-NEWS an dieser Stelle:

Ihr könnt Euch sparen, im Politik- und Corona-Thema oder in sonstigen Themen im gesamten Stammtischbereich Beiträge zu bewerten, mit dem Ziel anderen Usern Punkte zuzuschanzen oder sie punktemäßig runterzuziehen. (akzeptieren wir sowieso grundsätzlich nicht und wird immer Konsequenzen haben)

Es wurde bereits im März angekündigt, dass dies im Stammtisch- und Offtopic-Bereich nicht mehr möglich ist:

Wir haben nicht die Bewertungsfunktion an sich in diesen Bereichen abgeschaltet, sondern die Plus-/Minuspunkte werden einfach im Rahmen von "Scheduled Tasks / Zeitgesteuerten Aufgaben" der Forensoftware in unregelmäßigen (kurzen) Abständen "genullt".

Ihr könnt also Beiträge anderer User im Stammtisch- und Offtopic-Bereich zwar insofern bewerten, dass Ihr einen Kommentar in die Begründung der Bewertung schreibt, den der andere User dann vielleicht liest (oder auch nicht), aber punktemäßig spielt das was hier manche fabrizieren, gar keine Rolle.

In der globalen Ankündigung in allen Foren ist es übrigens auch exakt erklärt:

Für uns ist das ganz interessant zu sehen, wer hier wen, wann, wie und warum bewertet oder versucht das gesamte System zu torpedieren, bzw. auch zu sehen, wie manche von Euch "ticken". Manches lässt schon sehr tief blicken. Nachdem beim ein oder anderen auch der ausgeübte Beruf bekannt ist, ist da manches doch schon sehr bedenklich.

Bedenklich ist ebenfalls, wie sich hier Einzelpersonen aufführen, welche teils extremen Aussagen von einigen wenigen getätigt werden, welche Propaganda hier vom ein oder anderen verbreitet wird. Es gibt da in "beiden Lagern" (egal ob links oder rechts) bedenkliche Verhaltensweisen, die hier an den Tag gelegt werden, wie man sich gegenseitig aufhetzt, die Gegenseite provoziert und Reaktionen erzeugen will. Aber auch wie sich einzelne Personen gegenüber TT-NEWS verhalten haben (und zwar nicht nur gegenüber der Community, sondern auch dem Moderatorenteam und dem Betreiber). Es sind hier die ein oder anderen Personen einfach fehl am Platz in einem TISCHTENNIS-Forum und manche sollten sich besser ein Politikforum suchen und ihr Glück dort versuchen.

"Interessant" ist, wie immer wieder die jeweils "eine Seite" versucht, auf uns einzuwirken, dass einzelne Personen der "anderen Seite" gesperrt werden sollen (egal ob von rechts>links oder links>rechts) und wir doch von unserem Hausrecht Gebrauch machen sollen. Auch "interessant", wenn man dann zumindest von einem ganz bestimmten User aber bereits juristische Schritte angedeutet bekommt, wenn wir von unserem Hausrecht Gebrauch machen sollten. "Großes Kino" hier, wirklich...

Nun, letztendlich sperren nicht wir die User, sondern diese sperren sich selber über das automatische Verwarnsystem im Forum. Dort gibt es voreingestellte Verwarngründe (wie das System funktioniert, wurde an anderer Stelle hier im Forum schon mal erklärt) und jeder "verwaltet" letztendlich sein Punktekonto selber und hat es auch mit seinem Verhalten selber in der Hand, wann dieses zu einer automatischen Sperre führt.
Das ist wie beim Punktekonto in Flensburg. Ein Polizist nimmt Euch nicht willkürlich den Führerschein ab, sondern das habt Ihr dann schon selber in der Hand. Wenn Ihr immer wieder in eine Radarfalle vor einer Schule bei Tempo 30 mit Tempo 60 fahrt, dann entstehen eben automatisch Strafen und ein vorübergehender und irgendwann dauerhafter Führerscheinentzug.
Nichts anderes wird hier im Forum passieren. Aber gerne kann in beiden Fällen der Rechtsweg beschritten werden, wenn jemand der Meinung sein sollte, er hätte zu Unrecht seinen Führerschein oder seine Schreibrechte hier im Forum verloren.

Da nach wie vor von einzelnen Usern Beiträge im Stammtischbereich bewertet werden, hier nochmal der Hinweis, dass diese Renommeepunkte nach einem Systemdurchlauf automatisch immer "genullt" werden (egal ob plus oder minus), also nur ganz kurz Euren Renommeepunktestand beinflussen. Je nach Tageszeit werden die Plus- oder Minuspunkte innerhalb von Minuten oder Stunden wieder berichtigt.

Jemanden im Stammtischbereich zu bewerten, macht demzufolge eigentlich nur Sinn, wenn Ihr demjenigen einen Kommentar dazu schreibt (damit es keine Missverständnisse gibt: Euren Kommentar sieht derjenige, den ihr bewertet), denn egal ob Ihr denjenigen positiv oder negativ bewertet, dessen Renommeepunkte bleiben im Stammtischbereich exakt so wie vorher. Es werden null Punkte dazu gezählt oder abgezogen, so dass es ohne Kommentartext eigentlich einer neutralen Bewertung gleichkommt.

Das Renommeepunktesystem hat sich insgesamt ganz gut bewährt (nachdem anfänglich Einzelpersonen versucht hatten, es zu torpedieren - was schnell abgestellt wurde). Es gibt mittlerweile mehrere Tausend Beitragsbewertungen und man kann dabei teilweise schon ganz gut erkennen, wer sich in den Tischtennis-Fachforen positiv hervorgetan hat, aber auch wer sich daneben benommen hat (aktuell hat es erst rund eine Handvoll User "geschafft", einen negativen Renommeepunktestand zu bekommen - sichtbar durch ein rotes Kästchen rechts im Profilbalken der User).

Und definitiv hat es sich auch bewährt, im Stammtischbereich keine Punktevergabe zuzulassen.

[HSV]

https://www.t-online.de/tv/klima-und...von-trump.html

Ich glaube ja, der Donald - mind. sein Schwippschwager, ist hier am Stammtisch unterwegs.

Donalds Intention verstehe ich ja noch. Der baut halt auf die Dummheit der US-Bürger.
Aber was ist die seines Schwippschwagers?
Der hat vermutlich keine. Der ist wirklich so dämlich!
SO, nur mit 100 Kilo mehr, stelle ich ihn mir vor.
Hat seinen eigenen Körper nicht unter Kontrolle, will uns hier aber die Welt erklären.
Wäre es nicht so traurig, könnte man drüber lachen.

Ist mit jedweder Form von Veränderung/Entwicklung überfordert. Deshalb auch die ganzen Vorbilder aus den 1980‘ern.
Insofern ist’s konsequent.
Nur dass die ihr Weltbild, lebten sie noch, zwischenzeitlich angepasst hätten.

[jimih1981]

Wenn jemand nicht in der Lage ist ein Studie richtig von dem Herrn der auch die passende Propagandaseite https://skepticalscience.com/ initiiert hat, dann würde man schon wissen dass keineswegs 97% der Wissenschaftler hier einer Meinung sind. Mal davon abgesehn dass er nur die Zusammenfassungen ausgewertet hat in seiner Studie und nicht die kompletten Arbeiten.

Welche Unwägbarkeiten es bei Computermodellen mit denen man das Klima voraussagen will sieht man u.a. in dieser Doku:

https://www.youtube.com/watch?v=wHrUVYZDTIQ

Die Fortsetzung muss man allerdings bezahlen. Aber ok er muss auch zu etwas kommen.

Ganz entscheidend ist welchen Hintergrund die Klimaforschung eigentlich hat.

[radeberger]

Zitat von HSV

Ist mit jedweder Form von Veränderung/Entwicklung überfordert.

Da steht in nächster Zeit, fast jeder auf dem Prüfstand mal abgesehen von denen, die Mitte 20, weiblich und gutausehend sind .... Blondinen bevorzugt, da findet sich immer jemand zur Unterstützung.

[Neuanfang]

Ein früher Blick auf die Gastronomie:

Links sitzt eine Dame am Tisch, auf dem zwei leere Gläser stehen.
Sie hält das Besteck aufrecht in der Hand und fragt empört:

"Selbstbedienung wegen Fachkräftemangel ist okay, aber wann kann ich endlich mein Essen holen?"

Der Ober stützt sich mit dem Arm auf den leeren Stuhl ihr gegenüber und weist mit linken Hand in Richtung Küche:

"Wenn Ihr Mann mit dem Kochen fertig ist!"

(frei nach der aktuellen Karikatur von Mario Lars)

[*Ringostar*]

https://www.tichyseinblick.de/tichys...and-abstuerzt/


Besser kann man den aktuellen Zustand unseres Landes nicht beschreiben.

[jimih1981]

Man hat mit viel Boshaftigkeit dafür gesorgt dass dieses Land schon lange falsch abbiegt das ist nur die Folge davon. Wir erleben nur den traurigen Höhepunkt davon...Wer hätte gedacht dass es mal soweit kommt dass man Wärmehallen einrichtet damit Leute die sich die Scheiße nicht mehr leisten können im Winter nicht frieren müssen. Die DB ist da ja nur ein Punkt woran man erkennt dass Deutschland in vielem mittlerweile ein Entwicklungsland ist. Aus dem Land der Dichter und Denker wurde das Land der Ideologen, Hippies und Weltuntergangsektierer die das buntgeschmückte Narrenschiff Utopia mit vollem Karacho gegen die Wand fahren...

[Matousek]

Letztendlich liegt es daran, dass alles dem schnöden Mammon untergeordnet wird. Der Privatisierungswahn, eingeleitet vor Jahren, wo man meinte alles platt machen zu müssen was keinen Ertrag bringt. Man sollte schon mal auch die Wirtschaftslobby hinterfragen. Hier wird dazu mit viel krimineller Energie und Tricks viel Geld außer Landes geschafft.
Da bekomme ich hier viel zu wenig Gegenwehr mit.

[jimih1981]

Naja Banken, Konzerne, Politik, die großen Medien arbeiten zusammen. Je mehr Macht man über das Parlament oder einfach nur über die Kontrolle der jeweiligen Fraktionsvorsitzenden oder Parteivorsitzenden hat, desto einfach ist es für die man normal ins Gefängnis kommen würde mit Hilfe der Politiker durchzusetzen. Die Kosten dafür andere zu zwingen jetzt zu deren Nachteil zu handeln, sind wenn man niemand hat der es über das Gewaltmonopol des Staates erzwingt viel höher. Man reduziert so ganz einfach den Wettbewerb über Gesetze und Verordnungen. Diese Politikdarsteller haben sowieso nicht wirklich was zu melden, wenn die garnicht das machen was sie sollen bricht mal eben ne Revolution aus...oder man entledigt sich ihrer anderweitig wenn es den Interessen gewisser Leute zuwider läuft. In Russland direkt über Mord bei uns eben indem man irgendwas ausgräbt was die Kariere des Politikers ruiniert. Es kommt auch immer drauf an wie wichtig das jeweilige Land geostrategisch ist. Die Konzerne konnten aber nur soviel Macht erreichen durch den Staat. Manche wie die Rothschilds wurde reich weil sie der britischen Krone treu erbeben waren und eben nicht weil sie u.a. durch Börsenbetrug für den man sie jederzeit hätte verhaften können die Macht ansich gerissen haben, was ziemlich absurd ist. Was man aber in die Welt gesetzt hat um von der Realität abzulenken und somit nationalkonservative und völkische Kreise in ne bestimmte Richtung zu treiben indem man das Märchen von der jüdischen Weltverschwörung in die Welt gesetzt hat. An das Märchen glauben einige immer noch weil viele Autoren einfach nur von anderen abschreiben...

Man sagt ja das einst J. Edgar Hoover der mächtigste Mann der U.S.A. war weil er ein Dosier über so ziemlich jede bekannte Person in den U.S.A. hatte. Mächtiger als der amerikanische Präsident. Er konnte damit quasi jeden zu Fall bringen der in irgend einer Form angreifbar war. Denkt ihr das ist heute und hier viel anders? Wie war das noch bei Christian Wulff der den ESM nicht wollte und schon war er weg... Helmut Kohl hat es lange geschafft dass irgendwie auf magische Weise es bei seinen innerparteilichen und außenparteilichen Kollegen immer irgendwelche Skandale gab die diese zu Fall gebracht haben, das ist sicherlich kein Zufall. Er wusste wie das läuft...

Privat und staatlich ging auch von Anfang an in den U.S.A. Hand in Hand. Formal war man zwar unabhängig vom britschen Empire aber dafür dafür war dann die Republik in den Händen einigen weniger mächtiger Clans die teilweise beste beziehungen zur britischen Krone unterhielten. Die Steuern wurden deutliche erhöht und es kam wegen der Unzufriedenheit der Bürger zu Aufständen die man niedergeschlagen hat. Die U.S.A. war von Anfang an immer auf dem Weg zur ein Imperialmacht.
Die Verfassung selbst ist sehr gut, aber sie garantiert eben nicht die Freiheit der Bürger, das müssen diese selbst tun indem sie das Verständnis dafür entwickeln wie es möglich ist Freiheit herzustellen und zu bewahren.