Religion und Tischtennis

[jimih1981]

Zitat von kroppeno

Und womit?

Und mehr als ein Schnitzel kann "man" am Tag nicht essen...

ich schon

und fett bin ich nett wirklich

[ruedi5]

Zitat von Lustigforever

Was aber Spitzenpositionen Angeht, ist nun mal so, dass man da oben sichtbar, hörbar ist. Wenn man so eine Stelle annimmt, nimmt man auch diese Ausgesetztheit an. Um so höher man steigt, desto sichtbarer wird man, um so gezielter kann man abgeschossen werden, das weiß man vorher.
Wenn man dann einen Fehler macht, auch wenn das ganz normal, menschlich ist und mir oder dir genauso passieren könnte, muss man von da oben absteigen, das ist Verantwortung, auch in solchen Situationen.

Versteh ich also richtig: die Leute in Spitzenpositionen bekommen ihr hohes Gehalt deshalb, weil sie wenn sie beim besoffen Auto fahren erwischt werden zurücktreten müssen.

[crycorner]

Zitat von ruedi5

Versteh ich also richtig: die Leute in Spitzenpositionen bekommen ihr hohes Gehalt deshalb, weil sie wenn sie beim besoffen Auto fahren erwischt werden zurücktreten müssen.

Da springe ich Lustigforever kurz bei:

Sie hatte das begründet. Wenn man in der Öffentlichkeit steht, hat man das in seinem Verhalten zu berücksichtigen. Und zwar bezogen auf seine Aufgabe und den Werten, die man repräsentieren soll. Sie hat da auch ein Beispiel bzgl. Banker genannt.

[Peter Igel]

Zitat von ruedi5

Versteh ich also richtig: die Leute in Spitzenpositionen bekommen ihr hohes Gehalt deshalb, weil sie wenn sie beim besoffen Auto fahren erwischt werden zurücktreten müssen.

Quatsch.
Damit man sich die Geldstrafe auch "rechnet".
So'n Briefträger oder ne Raumpflegerin haben doch nen Tagessatz, der noch nicht mal die Verfahrenskosten wieder einspielt.
Wohingegen Frau Käßmann schon ein recht lukratives Geschäft ist.

Obwohl, eigentlich auch ne Form der Steuerungerechtigkeit, sowas....

[stefan.s]

Zitat von Peter Igel

Quatsch.
Damit man sich die Geldstrafe auch "rechnet".
So'n Briefträger oder ne Raumpflegerin haben doch nen Tagessatz, der noch nicht mal die Verfahrenskosten wieder einspielt.
Wohingegen Frau Käßmann schon ein recht lukratives Geschäft ist.

Obwohl, eigentlich auch ne Form der Steuerungerechtigkeit, sowas....

Eben weil auch die Herren und Damen der Jurisprudenz überbezahlt sind. So wird ein Schuh draus.

[Peter Igel]

Zitat von stefan.s

Eben weil auch die Herren und Damen der Jurisprudenz überbezahlt sind. So wird ein Schuh draus.

Genau.
wird höchste Zeit, deren Mindestlohn runterzusetzen.
Oder nem arbeitswilligen Hartz4-Empfänger einfach mal 'n Richter- oder Staatsanwaltsamt anbieten.
SO wird ein Schuh draus.

[stefan.s]

Zitat von Peter Igel

Genau.
wird höchste Zeit, deren Mindestlohn runterzusetzen.
Oder nem arbeitswilligen Hartz4-Empfänger einfach mal 'n Richter- oder Staatsanwaltsamt anbieten.
SO wird ein Schuh draus.

Genau!
Wobei der faule Hartz4-Verbrecher unter den 10 Scheinchen monatlich natürlich nicht vom Sofa zu holen ist. Und dann noch auf Teilzeit besteht.

Schwierig, schwierig, wie man's dreht und wendet...

[Jaskula]

Was mich mal interessieren würde:

Welche Strafe bekommt eigentlich der Polizist / Arzt / Beamte der den Promillewert öffentlich kundgetan hat ? Sowas ist doch wohl kaum zulässig, auch nicht bei Personen des öffentlichen Interesses.

[Jaskula]

Zitat von crycorner

wenn du mit "belohnt" das Gehalt meinst, finde ich nicht, dass sie mit einem Gehalt von ca. EUR 120.000 grundsätzlich überbezahlt wäre.

Zitat von Peter Igel

Da sind doch 100 oder 150T€ p.a wahrlich nicht zu viel.
Ist sogar unterbezahlt in Relation zu dem, was "andere" bekommen....

Wenn ich solche Aussagen lesen muss kommt mir die Galle hoch.

Denn:

Zitat von crycorner

Und zum Thema Gehalt: Natürlich vergleiche ich! Gerechtigkeit ist da, wo Vergleichbarkeit herrscht.

Nur dass das nicht nur gelten sollte, wenn man einen Ausbeuter mit dem anderen vergleicht, sondern diesen Vergleich sollte man zur Erlangung von gerechtigkeit auch einmal machen, wenn es um die kleinen Leute geht.

Wie rechtfertigt man ein Gehalt von 130.000 Euro im Jahr gegenüber der Krankenschwester, dem Altenpfleger der Briefträgerin oder dem Mitarbeiter der Müllentsorgung, die sich mit ca. 15 % dieser Summe begnügen müssen.
Gerecht ?
Von deutlich darüber liegenden "Einkünften" (ich würde eher von Aneignungen sprechen) ganz zu schweigen.

Jetzt stelle sich einer der Autoren solcher Sätze oben noch den Diplom-Ingenieur vor, der nach erfolgreichem Studium einen guten Job gemacht und gut verdient hat, dann aber mit Anfang 50 diesen verloren hat (z.B. weil wildgewordene Banker seinen Betrieb in den Ruin getrieben haben). Nach einem Jahr völliger, unverschuldeter Chancenlosigkeit an einem nahezu nicht mehr vorhandenen Arbeitsmarkt, fällt er nun in Hartz 4. Sein Jahreseinkommen beträgt dann knapp 5000.- Euro im Jahr.
Gerecht ?
Selbst schuld ?
Verantwortung ?

Oder eben doch pervers ?

[Jaskula]

Und noch eine Frage an Guido:

Was passiert eigentlich, wenn man bei der Reise nach Jerusalem bei gleichbleibender Stuhlzahl versucht, die Motivation und die Anzahl der Mitspieler zu erhöhen ?