Das definitive Flatterball Topic - TT-NEWS Tischtennis Forum

Footsteps · #1 31.05.2010, 10:32

Hier im Forum wird seit einiger Zeit die Meinung propagiert, Flatterbälle wären Einbildung. Das ist falsch. Es gibt bei der Thematik zwei Komponenten. Die der Wahrnehmung und die der Aerodynamik.

Lest euch das mal sehr aufmerksam durch:
Noppen Beläge - kurze Noppen - lange Noppen
Es gibt sehr wohl Flatterbälle, und zwar genau dann, wenn der Ball nicht (mehr!) rotiert.

Das bedeutet, "Flatterbälle" können aktiv verhindert werden, indem mann den Ball mit besonders viel Rotation spielt. Das natürliche Verhalten von Langnoppenbelägen ist es in diesem Fall die selbe Rotation in verminderter Stärke wiederzugeben, wobei sich die Flugrichtung natürlich umkehrt. So entsteht die umgangssprachliche "Schnittumkehr". Der Gegenspieler kann das nur sehr schwer, in den unteren Klassen eigentlich garnicht verhindern. Falls der Ball also "flattert" dann ist völlig klar das er über keinerlei Rotation mehr verfügt, also völlig "leer" ist wie es im Tischtennis heißt.

Flatterbälle existieren also sehr wohl, sind aber absolut keine "Wunderwaffe"!

(Allerdings haben sie die Tendenz mit Netz und Tischkante kombiniert, und mit einer Schlagtechnik gespielt zu werden die stark an die Special Olympics erinnert. Was natürlich einen Fehler auf so einen Ball umso bitterer macht...)

Rana-Hunter · #2 31.05.2010, 10:51

Zitat:

Zitat von Footsteps

L

Das bedeutet, "Flatterbälle" können aktiv verhindert werden, indem mann den Ball mit besonders viel Rotation spielt.

Und wieder einmal teilweise gute Ansätze um dann im Gesamtthema zu versagen.

Im Spiel gegen GLn war es absolutes Gift mit besonders viel Rotation zu agieren !

Flatterbälle waren auch nie das Problem, denn diese sind wie richtig gesagt "leer" und sowas kann man Kinderleicht verwandeln .

Footsteps · #3 31.05.2010, 11:03

Mehr Unsinn, na toll...

Gegen glatte Lange Noppen kann der Angreifer die Rotation total diktieren.

Starker Schupf und Schuss.
Leichter Flip, Harter Topspin (auf leichten Unterschnitt)
Weicher Topspin und kurzlegen. (wegen des starken Unterschnitts).

Sven T. · #4 31.05.2010, 11:07

Wieder mal ein Thread zum Thema "Geistiger Durchfall" *clapclap*

Footsteps · #5 31.05.2010, 11:11

Nicht jeder hat den nötigen IQ für diesen Sport.

Sven T. · #6 31.05.2010, 11:13

Nicht immer von sich auf andere schließen.

Footsteps · #7 31.05.2010, 11:15

Bei mir dominiert auch mein außergewöhnliches Talent.

Martin Paul · #8 31.05.2010, 11:19

Zitat:

Zitat von Sven T.

Wieder mal ein Thread zum Thema "Geistiger Durchfall" *clapclap*

Na dann wär aber der Cheftrainer schon längst hier

Sven T. · #9 31.05.2010, 11:30

Auch der hat nicht 24 Stunden am Tag Zeit das Forum auf Richtigkeit zu überwachen.

Cheftrainer · #10 31.05.2010, 13:27

Das Thema gabs eh schon. Wir lassen einfach mal Footsteps in dem Glauben.

Übrigens gibt es selbstverständlich auch Strömungsabrisse. Dennoch wurde von diversen Wissenschaftlern begründet warum es den anderen und damit einen deutlich spürbareren Effekt auch gibt.

Das Footsteps der Zugang hier fehlt, nun dafür kann er nichts. Er kann halt nur Werbeprosa (vorzugsweise vom Tenergykarton) und die gängigen Mythen wiederholen.

Also wie bereits erwähnt. Der Effekt von dem Footsteps gibt, den gibt es wirklich. Auch die Tatsache, dass man Strömungsabrisse verhindern/vermindern kann indem man mehr Rotation spielt ist korrekt.

Nichtsdestotrotz ist der Effekt des Wahrnehmungsfehlers viel ausgprägter. Wenn jemand also wirklich glaubt einen Ball flattern zu sehen, dann ist das eben nicht der minimale Effekt den Footsteps hier so propagiert sondern vor allem der Fehler des Gehirns bei dem Einsatz des Erfahrungswissens um eine nur punktuell vorhandene Flugbahn für uns stetig zu machen.

Jeder merkt doch, dass er Flugbahnen von TT-Bällen ausnahmslos stetig wahrnimmt. Nun sollte man einfach mal einen Wissenschaftler fragen wie dieser Eindruck entsteht und mit welcher Frequenz die Auge/Hirn Kombination die Flugbahn abtasten kann. Das es hier also noch eine Interpolation geben muss leuchtet dann aus der Antwort ein.

Alle lernfähigen (ausser Footsteps) empfehle ich mal Dr. rer. nat. Gernot Jendrusch zu kontaktieren und dies zu fragen. Er wird da schon mit dem Mythos aufräumen. Das ist übrigens genau der Wissenschaftler der für den Planetopia Bericht zu Bolls "magischem Auge" verantwortlich war. Also jemand der die Themen Wahrnehmung und Tischtennis sehr genau kennen dürfte...