Warum wurden lange Glattnoppen verboten und warum waren diese besser?

[Langnoppe 222]

Warum wurden lange glatnoppen verboten und warum waren diese besser ?

[Bbsteal22]

Es wurden nur diese Curl Noppen damals verboten, die etwas spitz waren.
Glattnoppen sind erlaubt.

BG

[Matthias1234]

Nein Bbsteal22 glatte lange Noppen wurden verboten.

Verboten wurden sie wahrscheinlich, weil der Ittf die Spielweise einfach nicht gefallen hat damit. Das ist nicht schön für Zuschauer zum anschauen deren Meinung nach.
Warum sie besser waren? Naja sie haben einen deutlich höheren Störeffekt als griffige lange Noppen beim Störspiel am Tisch. Gegenüber den Glantis hatten sie den Vorteil, dass sie deutlich leichter zu kontrollieren waren.

[MaikS]

Na ja, BBsteal hat in sofern recht, dass das einer der populärsten Glattnoppen damals war, ich glaube neben den ebenfalls nachbehandelten Palio CK531 oder so, ich glaube mit dem Zusatz blue edition.
Aber in der Konsequenz wurde eine Mindestreibung für Noppen Außen Beläge eingeführt wodurch viele GLN nicht mehr den Regeln entsprochen haben, also zB der extrem poluläre und einfach zu spielende Dr. Neubauer Super Block.

GLN waren damals im Nachwuchs Spitzensport ein wenig auf dem Vormarsch, man denke an Amelie Solja, dritte bei der Mädchen WM und Vize Europameisterin bei den Mädchen, oder Fabian Akerstrom, ebenfalls WM Dritter bei den Jungen

Es gibt hier im Forum einen langen, alten thread, wo der damalige ITTF Präsident Adam Sharara sogar selbst aktiv geantwortet hat zu dem Thema.


https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=65292


Insgesamt war die Umsetzung eine farce, da die ITTF eine zentrale Forderung von damals nicht erfüllt hat: Die Schaffung einer Überprüfungsmöglichkeit, ab wann eine Noppe zu glatt ist. Daher trifft man den "Scheiß" auch heute noch ab und zu.

Lange glatte Noppen waren sehr einfach zu kontrollieren und man konnte auch schnelle Hölzer damit spielen, diese haben oft den Effekt sogar noch verstärkt.

[maxloop]

Allerdings muss man dazu sagen, dass sich das ganze Thema mit Einführung des Plastikballs sowieso quasi erledigt hat. Mit dem Plastikball ist ja bei weitem nicht mehr die Schnittumkehr wie mit Zellu möglich, egal ob mit Glanti oder mit GLN. Wenn man sich heute die Spiele von Glanti-Spielern in hohen Spielklassen anschaut (Mühlbach, Mladenovic) machen die eigentlich kaum noch Punkte direkt durch den Anti. Auch in unteren Spielklassen sieht man dieses Spiel (Glanti hinhalten - direkter punkt) eigentlich kaum noch.

[Carline]

The REAL reason why they were banned is probably known to very few players worldwide

Some German players who are older may know this REAL reason.

[keule_kf]

Die Entscheider wollten schlichtweg TT publikumswirksamer machen, der ewig gierigneidische monetäre Blick auf den großen Bruder Tennis und sowieso immer auf Fußball war hier Antrieb - die Vereinfachung kam natürlich auch der Nachwuchsförderung entgegen. Nach dem Glattnoppenverbot ist dann als nächster Schritt die Abschaffung des Zelluloidballs vorangetrieben worden, alles im Sinne von einfacher (in Technik und Geist), schneller (in Technik) und medial vermarktbarer durch leichtere Sportkost auch für den TT nicht affinen Zuschauer.
Das erfolgreiche Spielen mit GLN war nie einfach - eine Fake News und vorgeschobenes Argument zum Diskreditieren - die großen Schwachstellen des nur Hinhaltens mit GLN war selbst in unteren Amateurklassen ausnutzbar und nie unlösbar. Belagherstellerinteressen spielten sicherlich ebenfalls eine nicht unbedeutende Rolle für die "Vertreibung" aus dem Materialpool. Das Thema ist hier nur angerissen, aber wer lang genug einen Sport betreibt weiß - Regeländerungen unterliegen auch Strömungen des Zeitgeistes und sind nicht immer heren Zielen gewidmet.

[mil]

Zitat von Langnoppe 222

Warum wurden lange glatnoppen verboten und warum waren diese besser ?

Weil Rotationsblinde und Bewegungsunfähige Nichttrainierende dadurch unfair bevorteilt wurden.

Ich werde für meine Meinung vielleicht zerlegt, es gab da auch einige geschickte "Künstler" dabei, die hart trainiert haben, eine tolle VH hatten, die die dank durchtranierter Beinarbeit oft einsetzen konnten usw., aber Hand aufs Herz - die Ü70 Veteranen WM/EM hat deutlich mehr sportliche Klasse, Fingerspitzengefühl und Athletik als einige Spiele mit GlLN in unteren Klassen. Und wenn da noch zwei Glattnoppis aufeinandertrafen...

...da tun die Augen weh, wenn sich das ein neutraler Zuschauer anschauen sollte, dann schäme ich mich dafür, ein Tischtennisspieler zu sein.

Einpaar GlLN-Spieler, wieso nicht, eine Bereicherung, das punktgenaue Spiel damit erfordert auch Training und Ballgefült. Aber plötzlich stieg die Zahl der hinstellen und nicht bewegen, nur den Belag in den Weg geben und machen lassen, unerträglich. Und das hat sich selbst in den Juniorenbereich ausgebreitet.

[Fastest115]

Ja so könnte man es ausdrücken..

Oder weil viele hochtalentierte vieltrainierende modellathleten dagegen verloren haben, weil sie zu blöd waren. Und man wollte sie nicht blamieren.

Und du hast recht in unteren Klassen kamen diese gln immer gäufiger vor....allerdings gab es dort auch sehr wenige vieltrainierende oder topathleten.

Ach ja und wenn 2 gln gegeneinander spielten gab das oft sehr gute Spiele mit längeren ballwechseln weil jeder wusste was passiert ind entsprechend schlau gespielt hat

Anders als wenn damals 2 sehr offensive gegeneinander gespielt haben und immer Aufschlag Rückschlag bumm gespielt wurde ind der Ball maximal 3 mal übers Netz ging.

Und wenn in unteren Klassen 2 älterere mit tackiness gegeneinander nur rh schupf gespielt haben war das auch ohne gln nichts für die Zuschauer.

Aber die Zeiten sind ja eh vorbei.
Aber auch heute gibt es noch talentierte vieltrainierende Athleten die sich gegen griffige lange Noppen oder anti blamieren weil sie zu blöd oder unwillig sind sich anzupassen ...

[Fastest115]

Ja so könnte man es ausdrücken..

Oder weil viele hochtalentierte vieltrainierende modellathleten dagegen verloren haben, weil sie zu blöd waren. Und man wollte sie nicht blamieren.

Und du hast recht in unteren Klassen kamen diese gln immer gäufiger vor....allerdings gab es dort auch sehr wenige vieltrainierende oder topathleten.

Ach ja und wenn 2 gln gegeneinander spielten gab das oft sehr gute Spiele mit längeren ballwechseln weil jeder wusste was passiert ind entsprechend schlau gespielt hat

Anders als wenn damals 2 sehr offensive gegeneinander gespielt haben und immer Aufschlag Rückschlag bumm gespielt wurde ind der Ball maximal 3 mal übers Netz ging.

Und wenn in unteren Klassen 2 älterere mit tackiness gegeneinander nur rh schupf gespielt haben war das auch ohne gln nichts für die Zuschauer.

Aber die Zeiten sind ja eh vorbei.
Aber auch heute gibt es noch talentierte vieltrainierende Athleten die sich gegen griffige lange Noppen oder anti blamieren weil sie zu blöd oder unwillig sind sich anzupassen ...