Erfahrungen Nimatsu-Hölzer

[1000feuer]

Kann hier jemand etwas zu diesen Nimatsu-Hölzern sagen und spielt jemand von Euch so ein Holz?

mfg
1000feuer

[bas]

Hi,
kann mir jemand seiten sagen, wo nimatsu hölzer aufgelistet oder noch besser aubgebildet sind. habe nämlich noch eins, was sich scheinbar gut spielt, wüsste aber gerne wie es heisst, wo man es einstufen kann, wieviel es wert ist, usw.!
vielleicht kann ich demnächst ein bild reinsetzen.
ansonsten beschreibe ich es erstmal:
der griff ist aus hellbraunen holz, in der MITTE ist eine schwarze linse mit weissem nimatsu-schriftzug. von der linse gehen jeweils eine schwarze und eine graue linie in griffrichtung entlang, quasi als verlängerung der linse zu betrachten!
es hat 5 furniere, das schlägerblatt hat allroundmasse, also etwas größer als off.
wieviel es wiegt, weiss ich nicht!
ich bin für jeden tip dankbar!

hier die pics:

[Oliman99]

Mich würde interessieren wie sich die Nimatsu-Hölzer spielen, vor allem das Quadriga?

[Hurz67]

@Oliman99

Ist es das Holz, welches in diesem "Cross-Carbon"-Verfahren hergestellt wird ?

Habe ein Holz ersteigert, dass eine sehr ähnliche Beschreibung hat.
(War allerdings nicht gelabelt und wurde als Prototyp/Vorserienmodell verkauft)

Das bild im Anhang zeigt die Carbonfaserstruktur nur ungenügend, man kann sich aber in etwa eine Verstellung davon machen...

Es ist relativ dick und hat im Kernaufbau, senkrecht zur Schlägerfläche verlaufende Carbon Schichten als Gitternetz (in ca 20mm 'Maschenlänge') im Verbund mit Balsaholz. Es ist relativ leicht (65g). Die Griffschalen sind so eine Art Moosgummi (recht angenehm in der Hand und nur dem Prototyp vorbehalten; das Quadriga hat glaube ich, einen konventionellen Griff, leider ist der Griff gerade)

Das Holz ist für meine Begriffe zu steif,sehr schnell, vibrationsarm und vermittelt daher nur ein Minimum an Ballgefühl. Ich hatte relativ dünne Beläge zum Test drauf (Donick Slick CSS 1,5 und Joola Topspin 1,8) . Kann sein, das die Beläge zu hart oder dünn waren, aber ich hatte kaum Rückmeldung vom Ballabsprung.

Mit dickeren Chinabelägen (cj8000 2,0 und Xushaofa999ZCD 2,2) war es dann ein bischen besser, obwohl diese auch relativ hart sind, aber warscheinlich hat es mit dem längeren Ballkontakt zu tun...

Ich werde demnächst vielleicht nochmal mit langsamen Belägen testen (FS729FX in 1,0)...

ich hoffe, das hilft Dir weiter...

[Oliman99]

Zitat von Hurz67

@Oliman99

Ist es das Holz, welches in diesem "Cross-Carbon"-Verfahren hergestellt wird ?

ich hoffe, das hilft Dir weiter...

ja und ja - danke für deine ausführliche Beschreibung.

[Meurich]

Hallo,

die Cross - Carbon - Hölzer gibt es aber auch mit einem dünneren Schlägerblatt, was das Holz warscheinlich langsamer und gefühlvoller macht.

mfg Meurich

[Hurz67]

Zitat von Meurich

Hallo,

die Cross - Carbon - Hölzer gibt es aber auch mit einem dünneren Schlägerblatt, was das Holz warscheinlich langsamer und gefühlvoller macht.

mfg Meurich

Nun, mein Holz ist 8,2 mm dick !!! trotzdem 65g...das Gefühl leidet unter der hohen Steifigkeit, meines Erachtens eh ein Manko der Carbon Hölzer. Dies wird hier noch verschärft, da bei Verwindung des Holzes, die senkrechten Carbonschichten noch mehr Weg auffangen. Meiner Theorie nach, sollte das direkte eindringen des Balles in die äusseren Deckfurniere davon nicht beinflusst werden. Davon sollte zumindest die Kontrolle herkommen. Vielleicht sind die Deckfurniere zu hart gewählt ? Ich hatte zumindest den Ball kaum im Holz gespürt, da war er auch schon wieder auf dem Rückweg (zumindest bildlich gesprochen, was sich da im Deckfurnier abspielt, dauert sowieso nur einige tausendstel Sekunden....).

Ich könnte mir vorstellen, das das Schwingungsverhalten direkt auch die Geschwindigkeit des Holzes beeinflusst, will heissen wenn die Resonanzfrequenz des Holzes nahe der Erregungsfrequenz (Balleintritt in Deckfurnier) liegt, so könnte der Ball theoretisch beim Austritt wieder einen extra "Schubs" vom zurückfedernden Blatt erhalten, sozusagen.

Hat möglicherweise einer von euch mal akustische Schwingungsmessungen an einem Holz durchgeführt ? (Hier sind vielleicht mal die Physikstudenten oder physikalische Assistenten gefragt... :confused: )

Gruß Hurz67

[User 1878]

Ich besitze das Serienmodell des Quadriga.
Es hat ganz normale Griffschalen und ist bei weitem nicht so dick wie hier im Thread beschrieben wurde, sondern zwischen 5 und 6mm.
Auch bei diesem ist die Gitterstruktur ersichtlich, zeichnet sich sogar auf dem Deckfurnier ab.
Das Gewicht ist wirklich sehr niedrig, reicht an Rendlerhölzer heran.
Ds ungewöhnlichste ist das Deckfurnier. Ich habe wirklich noch nie ein so planes und strukturloses Deckfurnier gesehen. Das sieht aus wie die Oberfläche eines furnierten Spanplattenschrankes und fühlt sich auch so an - glatt wie ein Kinderpopo.
Das Deckfurnier ist knüppelhart.
Die Spieleigenschaften fielen erwartungsgemäß aus:
Sehr direkt, wenig Rückmeldung, recht schnell (denke Off- kommt hin). Flacher Ballabsprung wie die meisten so harten Hölzer. Ich denke das Quadriga ist eine Alternative für Leute, die mit den TSP udn Gewobalsahölzern respektive dem BOF Kevlar Light zurechtkommen. Es ist nichts für Leute, die weiche, elastische Hölzer mögen.

Gruß Tom

[Hurz67]

Zitat von noppennorbert

Ich besitze das Serienmodell des Quadriga.
Es hat ganz normale Griffschalen und ist bei weitem nicht so dick wie hier im Thread beschrieben wurde, sondern zwischen 5 und 6mm.
...

Gruß Tom

Kann gut sein, ich hörte von meinem Verkäufer, das nur Sunflex im Moment soche Hölzer herstellt und das es Nimatsu im Sinne einer eigenen Produktion auch nicht selber gibt, sondern das die Hölzer (ungelabelt) bei Sunflex hergestellt werden und dann ihren Nimatsu "Aufbacker" bzw. Linseninlay bekommen...

an Rendler musste ich auch zuerst denken als ich mein Holz zuerst in der hand hatte...die Kanten waren im Daumen Zeigefingerübergang genauso abgerundet...

Wie gesagt, ich hatte mir mehr gefühl erhofft bei dem Holz, zum Glück war es ja beim ersteigern nich so teuer...

[bas]

so, ich habe nun fotos vom holz gemacht, was ist das für eins genau!?