Joola K-Serie

[Carlo]

Ich wollte mal fragen ob jemand hier schon mal mit einem Joola Holz der K-Serie gespielt hatt. (auch wenn sie hier anscheinend nicht so beliebt sind).
Speziell würde mich das K5 interessieren, aber auch Eindrücke über die anderen sind sehr willkommen.
Jetzt bin ich mal gespannt ob sich da überhaupt jemand meldet

MFG
Carlo

PS: hab die Suchfunktion schon verwendet, aber viel hatt die wirklich nicht ausgespuckt.

[Schlager forever]

Ein trainingspartner,
musste sich wegen Holzbruch ein neues holen und hat sich für das K Allround entschieden.

Da ich von Joola im Prinzip gar keine Meinung und Ahnung hab:

Hat jemand das Holz schon gespielt?
Was sind deine Erfahrungen?



Ich schreib mal was, wenn er es geschickt bekommen hat.




Mfg Schlager forever

[androrevolution]

Ich selbst spiele ein Joola K 1.
Als ich mich entschieden habe,
ein neues Holz zu kaufen, bin
ich in meinen TT-Shop gegangen
und habe mich beim Verkäufer
befragt. Ich wollte wissen, was
für ein Holz annährend so gut
ist wie mein altes Person Power
Play. Dieser gab mir einige Rat-
schläge und ich entschloss mich,
auch nach aussehen (natürlich
dumm, aber ich bin halt so) des
Schlägers für das K1.
Also,
das Holz ist meines Erachtens
relativ leicht und hat eine sehr
gute Verbindung von Tempo/
Speed/Kontrolle. Das Holz ist
ziemlich weich und vermittelt
einen gute Rückmeldung des
Balles. Weiterhin hat es ein
gutes Tempo, wobei die Kontrolle
relativ hoch ist.

Noch anzumerken ist, dass das
Schlägerblatt seher schnell "fasert"
wenn ohne Versiegelung gespielt
wird. Also vor dem Frischkleben
den Schläger versiegeln, aber
so wenig Versieglung nehmen
wie möglich, da ansonsten der
Belag wieder "Abrollt".

Das waren meine Eindrücke, ich
hoffe, mit meinen kleinen Angaben
geholfen zu haben.

[lachnix]

nur mal so meiner Meinung nach:

Ich halte diese Fragen nach dem Motto "Ist Holz xyz oder Belag abc gut?" für überflüssig. Ob ein Holz oder Belag gut ist kann immer nur der Spieler für sich selbst entscheiden in dem er Spielsystem, Holz und Beläge miteinander kombiniert und einen Gesamteindruck bekommt.

Identische Beläge spielen sich halt auf unterschiedlichen Hölzern anders. Deswegen würde ich Abstand nehmen von Aussagen wie "Dieses Holz ist dat geilste Teil aufm Markt" oder so.

nur mal so...

[Carlo]

Soso lachnix,...dann hälltst du also das Materialforum für "überflüssig".

Ok, akzeptiere ich,...ist deine persönliche Meinung;
hatt aber in diesem Thread absolut überhaupt nichts verloren, und interessiert den Ersteller von diesem Thema (sowas...das bin ja ich) auch nicht die Spur.

Ich wollte nur ein paar persönliche Erfahrungen von Leuten wissen, die schonmal mit diesen Hölzern gespielt haben (und davon gabs bis jetzt noch nicht soo viele).

MFG
Carlo

[lachnix]

Original geschrieben von Carlo
Soso lachnix,...dann hälltst du also das Materialforum für "überflüssig".

Ok, akzeptiere ich,...ist deine persönliche Meinung;
hatt aber in diesem Thread absolut überhaupt nichts verloren, und interessiert den Ersteller von diesem Thema (sowas...das bin ja ich) auch nicht die Spur.

Ich wollte nur ein paar persönliche Erfahrungen von Leuten wissen, die schonmal mit diesen Hölzern gespielt haben (und davon gabs bis jetzt noch nicht soo viele).

MFG
Carlo

war ja nicht böse gemeint, wollte nur mal so kurz anmerken, weil mir das so gerade mal einfiel...

[Carlo]

akzeptiert..FRIEDE

[vbs]

hi carlo,

hab mir vor kurzem das k5 gekauft. nicht dass ich mit meinem timo boll spirit nicht zufrieden bin, nein (... ist bisher mein lieblingsholz) aber das k5 hat mich vor langer zeit schon mal gereizt und habs mir halt gekauft.
vh sriver 1,9mm, rh pf4 1,5.
bin mit dem holz auf anhieb zurecht gekommen, ist ziemlich flott und eine gute kontrolle. leider, da muß ich oben geschriebener meinung (von androrevolution) recht geben, fasert das holz relativ stark (kenn ich nicht von zb butterfly) so dass wenn frischgeklebt werden soll ein versiegeln unbedingt zu empfehlen ist.
obwohl ich wie gesagt das holz "nur mal so" gekauft habe würde ich jederzeit damit ein punktspiel bestreiten (ist auch jetzt mein ersatzschläger).

hoffe dir mit meiner (meinung) mitteilung geholfen zu haben.

gruß
vbs

[Butze20]

Also ich hab das ich glaub K4 war das gespielt Schwarzer Griff und so...
Ich kann nur sagen für mich war das Holz absoluter Müll.
Kein Gefühl, keine Kontrolle einfach nix....



Butze20

[Brackweder]

Also ich habe ne zeitlang das K4 und auch das K3 gespielt.
Beide Hölzer waren ziemlich schnell und nach meinem Geschmack relativ gefühlvoll zu spielen. Das K3 war noch ne Ecke schneller als das K4 und damit auch unkontrollierter.
Beim K4 ist der Griff sehr gewöhnungsbedürftig und das K3 ist mir nach 2 Wochen kaputt gegangen. Ich habe es aus ca. 10 cm Höhe auf den Tisch fallen lassen und es ist am Griff/Anfang Schlägerblatt gebrochen. Das habe ich auf das RAG-Sytem zurückgeführt. Durch das Sytem ist beim K3 der Übergang zwischen Griff und Schlägerblatt ziemlich instabil. Beim K4 ist das nicht der Fall, da der Griff völlig anders gestaltet ist. Da gibt es aber das Problem, dass man bei der Griffhaltung sehr eingeschränkt ist und leider kein "Spiel" bei der Schlägerhaltung hat.