Tibhar Super Defense 40 0,5mm auf Donic Waldner Allplay?

[VariHold]

Hallo,

brauche Meinungen zu folgender Kombination:

Tibhar Super Def. 40 0,5mm auf VH auf einem Donic Waldner Allplay Holz.
Wie schätzt Ihr die Kombi ein?

Kann es sein, dass durch den dünnen Schwamm sozus. das Holz zu stark durchkommt (wenn ja, wohl v. a. bei Angriff) und dadurch der Belag nicht so langsam rauskommt? Das Holz gehört m. M. nach eher zu den langsameren Allround-Hölzern.
Kann man mit dieser Kombination gut Schießen?
Und wie siehts beim Blocken aus, muss man da wohl sehr stark "zumachen", oder hat man aufgrund des dünnen Schwamms wenig Katapult? Die Oberfläche des Belags wird ja als Spin-elastisch charakterisiert.

Was ich auch nicht verstehe: In den Katalogen wird der Belag wohl als langsamster überhaupt beschrieben -> bei 0,5mm Schwamm Tempo 30 Spin+Kontrolle 100! Ich habe eine Originalverpackung des Belags gesehen. Darauf steht: Tempo 64, Spin 105, Kontrolle 99
Wie passt das zusammen?

[Niko]

Ich habe nur mal kurz etwas von dem Belag gehört, soll super sicher sein, aber noch Vorne geht GAR NIX! Also vergiss den Angriff!

[Sascha Eichmann]

Der Belag ist in der Tat so dünn, dass das holz mehr oder weniger direkt durchschlägt; dass hat zur Folge, dass ein ehemaliger Mannschaftskollege von mir vom 0,5er weggewechselt ist, weil der zu schnell für ihn war; momentan spielt er einen Chop&Drive von Stiga und behauptet steif und fest, dass der langsamer ist, als der Tibhar; und in Anbetracht der deutliche gesunkenen Fehlerquote glaube ich ihm dass auch.

[Gnadenloos]

Auf die Werte in den Katalogen würde ich mich nicht verlassen.
1. sind das subjektive Werte
2. Hat fast jeder Katalogversender ein anderes Schema

Das Holz ist relativ langsam, wie fast alle Waldner Hölzer. Den Belag hab ich noch nicht gespielt, aber grundsätzlich kann man sagen, dass je dünner der Schwamm ist, desto sicherer kann man schießen. Wie schnell der Belag aber ist kann ich Dir nicht sagen.

[Niko]

Frag mal Jancsi, der hat den gespielt!

[Jancsi]

Ja, der Jancsi hat den wohl schon mal gespielt

Nee, mal im Ernst: Aus meiner Sicht ist der 0,5er wirklich deutlich zu dünn, da das Holz durchkomt. Habe den Belag mit 1,3 mm Schwammstärke vor ein paar Wochen auf einem Re-Impact T2 in der langsamen Version gespielt, war zwar nicht der (Angriffs-)Brüller, aber man konnte damit schön von hinten raus eine megasichere klassische Abwehr spielen.

Ich habe keinen Plan, welches Spielsystem Du damit durchziehen willst, aber wenn Du z.B. progressive Abwehr spielen möchtest, wäre wohl eher ein aggressiverer Belag angesagt - je nach Gusto könnte ich einen dünnen Sriver FX oder einen Blues Axento (geiler Frischklebesound!), falls Du eher auf weichere Beläge, oder aber Tackiness D / Tackifire Drive/Spezial, falls Du auf härtere Beläge stehst, empfehlen.

Da Du ja wohl auch den Block in Deinem Schlagrepertoire hast (ich z.B. nicht bzw. nur ganz selten!), ist wohl eher letztere Variante für Dich interessant, aber den Super Defense 40, um aufs Thema zurückzukommen, halte wirklich für einen reinen Schnittbelag und daher für Dich nicht geeignet.

Ich möchte allerdings betonen, das ich letztere Einschätzung nur aufgrund Deiner Postings hier vornehme, gut möglich, dass diese anders ausfallen würde, wenn ich Dich einmal in "natura" sähe.


Gruß,

Jancsi

[Patman]

Original geschrieben von Jancsi
Ja, der Jancsi hat den wohl schon mal gespielt

Na bei deinem Testaufkommen wäre der Zusatz "Master of Shopping" wohl zutreffender!

Gruss Patrick

[Jancsi]

Original geschrieben von Patman
Na bei deinem Testaufkommen wäre der Zusatz "Master of Shopping" wohl zutreffender!

Gruss Patrick

Gut erkannt! Allerdings jetzt nicht mehr, muss mich jetzt doch mehr dem "Chopping" zuwenden.

Quod erat expectandum ...

[Natze]

Ist denn der Super Defensive 40 von Tibhar in 0.5 so schnell wie ein anderer Verteidigungsbelag in 1.0? Was ist dann wenn man den in 1.6 spielt? Ist er dann vergleichbar mit einem anderen Verteidigungsbelag in 2.0?

[Jancsi]

Original geschrieben von Natze
Ist denn der Super Defensive 40 von Tibhar in 0.5 so schnell wie ein anderer Verteidigungsbelag in 1.0? Was ist dann wenn man den in 1.6 spielt? Ist er dann vergleichbar mit einem anderen Verteidigungsbelag in 2.0?

Nein, auf keinen Fall. Der 0,5er (aber eben auch nur der!) wird nur deswegen so schnell, weil das Holz "durchkommt". Ab den etwas dickeren Versionen (also auch bei 1,6 mm Schwamm) leistet der Belag genau das, wofür er konzipiert wurde, nämlich sehr viel Unterschnitt bei recht geringer Geschwindigkeit und der damit verbundenen sehr guten Kontrolle.

Man kann natürlich noch etwas "Tuning" betreiben, indem man ihn frischklebt, wie das joerg.bolivien wohl eine Zeit lang getan hat, und zwar war es bei ihm, wenn ich mich recht entsinne, ein 1,6er.

Frag da mal weiter (PN), joerg kann Dir sicher noch detailliertere Informationen geben.


Gruß,

Jancsi