Tuning/Frischkleben

[TT-Philosoph]

Es muss natürlich darauf geachtet werden (z.B. vom Mannschaftsführer), daß der Umgang mit gesundheitsgefährdenden Stoffen im Freien/gut gelüfteten Räumen erfolgt.

[Die Macht im Norden]

Zitat von TT-Philosoph

Es muss natürlich darauf geachtet werden (z.B. vom Mannschaftsführer), daß der Umgang mit gesundheitsgefährdenden Stoffen im Freien/gut gelüfteten Räumen erfolgt.

Und was passiert, wenn der Mannschaftsführer nicht darauf achtet? Ist es dann egal?

...ich hatte nach deinen langen Ausführungen eigentlich eine andere Umfrage erwartet, oder kommt das noch?

[daschro]

ich schätze, dass er nun jedes Thema einzelnd rausnimmt

und vermutlich sieht er hier die größten Chancen eine zu sich unterstützende Meinung zu bekommen!

[TT-Philosoph]

@Die Macht im Norden

Ich bin zu lange in Foren unterwegs, als daß ich nicht wüsste, wie Diskussionen ablaufen.

Grundregel: es geht ums Recht behalten, in Diskussionen kann man Leute grundsätzlich nicht umstimmen, weil sie selektiv die Argumente höher bewerten, die die eigene Meinung untermauern.

Ich habe meine Position vertreten, du vertrittst deine und weil du deine für richtig hältst, bemühst du dich nun, nur Gegenargumente zu finden. Das sei dir vergönnt.

Es gilt: "Wer will, findet Wege. Wer nicht will, findet Gründe"

Entscheidend ist die Frage, wieviele Leute so denken, der einzige valide Kritikpunkt, den ich an deiner Stelle sofort angebracht hätte, wäre: "Wie repräsentativ ist die Umfrage?"

Ich nehme an, daß du dir diesen Trumpf je nach Abstimmungsergebnis aufhebst; geht es zu deinen Gunsten aus, war die Umfrage natürlich repräsentativ, wenn nicht, war sie natürlich nicht repräsentativ.

[daschro]

die Umfrage ist repräsentativ, aber nur ein einem minimalen Teilpunkt deines ursprünglichen Anliegens, was ich schade finde....ich habe dir mehr Mut zugestanden, war wohl eine Fehleinschätzung meinerseits, hab dich wohl "überschätzt"

[Die Macht im Norden]

Zitat von TT-Philosoph

...
Entscheidend ist die Frage, wieviele Leute so denken, der einzige valide Kritikpunkt, den ich an deiner Stelle sofort angebracht hätte, wäre: "Wie repräsentativ ist die Umfrage?"

Ich nehme an, daß du dir diesen Trumpf je nach Abstimmungsergebnis aufhebst; geht es zu deinen Gunsten aus, war die Umfrage natürlich repräsentativ, wenn nicht, war sie natürlich nicht repräsentativ.

Da irrst du. Die Frage nach der Repräsentativität habe ich gleich zu Beginn in deinem anderen Thread gestellt!

Du hast in Frage gestellt, ob die ITTF berechtigt ist für alle Aktiven zu entscheiden, daraufhin wolltest du eine Umfrage starten. Das Ergebnis ist diese Umfrage. Willst du also mit deinem anderen Thread, in dem du die Machenschaften der ITTF hinterfragst nur deine persönlichen Ziele, nämlich die Wiedereinführung des Frischklebens, verschleiern?

Mit einer Umfrage "Wollt ihr nach den Regeln von 2013 oder denen von 1990 weiter spielen?", wie du es eingangs angeregt hast, könnte ich leben. Allerdings kommt dann der Nächste und behauptet, dass 1970 alles besser war

[achtzehn62]

Dann würde ich gleich auf Hardbat umstellen

Ach so, das gibt es ja schon! Und selbst da gibt es nun schon mehrere Varianten.
Es ist schwer es allen Recht zu machen und es wird sich nie eine Regelung finden lassen, die alle glücklich macht.

Was den größeren Verschleiß der Bälle angeht habe ich leider keine Zahlen - wieviel Prozent mehr gehen die Bälle früher kaputt?

[luertze]

Ich bin für das Frischkleben. Aber nicht aus dem Grunde das ich um jeden Preis wieder Kleben möchte. Nein, es geht darum, das faire Spieler mangels Kontrollmöglichkeiten benachteiligt werden, denn die die sich nicht an die Regeln halten, haben leichtes Spiel einen Vorteil daraus zu ziehen.

Also wenn ich eine Regel erlasse, muss sie auch kontrollierbar sein.
Im PTTV wird selbst auf Verbandsmeisterschaften nicht mehr gemacht als die Sichtkontrolle und die Belagdickenmessung mittels der Netzlehre. Das Gerät zur Bestimmung der Ausdünstung ist einfach nicht Vorhanden.

[Rudi Endres]

Es war ein Fehler ENEZ aus dem Verkehr zu ziehen. Das Gerät konnte zwar keine Tuner nachweisen, denn die Nachweisgrenze lag bei 14 - 15 ppm. Aber es schützte vor den mehr oder weniger giftigen VOC´s und sogenannten Baumarkttunern. Darüber wurde ja genug geschrieben.

Das MiniRAE ist zu teuer, um es flächendeckend einzusetzen. Auch sind Tuner, die mit 2-3 ppm ausdünsten, nicht gesundheitsgefährdend. Obwohl das rein theoretisch nicht auszuschließen ist.

[luertze]

Über den gesundheitlichen Aspekt kann man sich Streiten. Ich denke,wenn ich 10 min an einer Straße stehe nehme ich mehr gesundheitsgefährdende Stoffe auf als in einem ganzen Frischkleberleben...

Mir geht es einzig darum das die Geräte zum Nachweis von Verstösen wohl aus Kostengründen nicht angeschafft werden. Also kann man es auch wieder Freigeben. KEINE BENACHTEILIGUNG FAIRER SPORTSKAMMERADEN. Das ist das worum es mir geht. Ob ich Persönlich wieder anfangen würde zu Kleben ist fraglich. Das neuen Materialien sind für mich soweit in Ordnung. Und alleine schon das in die Halle gehen und loslegen ohne Klebeprozedur ist ne feine Sache.