2. Kreisklassen 2013/14

[Ökoäffchen]

Hallo Zweit(kreis)klässler!
Nachdem nun die Aufstellungen online sind, hier die voraussichtlichen Abschlusstabellen.
Die erste Tabelle nach QTTR-Summe der Spieler 1-6 jeder Mannschaft,
also die bestmögliche Aufstellung:

Gruppe A__________________ | Gruppe B____________________ | Gruppe C___________
1. TV Vennikel........8421 | 1. TB Neersen...........8414 | 1. TTC Homberg III....8586
2. Hülser SV IV.......8258 | 2. GSV Moers III........8043 | 2. Osterath IV........8075
3. Teutonia III.......8206 | 3. TV Traar II..........8029 | 3. ASV Lank III.......7938
4. SC Bayer VI........8090 | 4. VfL Willich IV.......7954 | 4. Kempener LC IV.....7877
5. Preussen Krefeld...8027 | 5. TTC Homberg IV.......7904 | 5. TV Vennikel III....7868
6. Rumeln-Kaldenh.....7925 | 6. Schaephuysen III.....7873 | 6. BV Union Krefeld...7795
7. TV Traar III.......7821 | 7. TTC Schiefbahn III...7621 | 7. TTC Straelen/W III.7775
8. GSV Moers IV.......7611 | 8. Falken Rheinkamp V...7556 | 8. TTF Linn...........7621
9. Rhenania VI........7538 | 9. SV BR Forstwald IV...6374 | 9. BW Mülhausen VI....7574
10. TSV Bockum VII....7467 | 10. Rumeln-Kaldenh. II..5855 | 10. VfL Willich V.....7572
11. TSV Nieukerk III..7388 |

Da wir aber nicht immer komplett spielen, folgt hier noch eine zweite Tabelle
nach QTTR-Mittelwert aller Spieler:

Gruppe A__________________ | Gruppe B____________________ | Gruppe C___________
1. TV Vennikel II.....1356 | 1. GSV Moers III........1326 | 1. TTC Homberg III....1395
2. Preussen Krefeld...1338 | 2. TB Neersen...........1317 | 2. ASV Lank III.......1290
3. Rumeln-Kaldenh.....1321 | 3. VfL Willich IV.......1315 | 3. Union Krefeld......1283
4. Hülser SV IV.......1321 | 4. TV Traar II..........1304 | 4. Kempener LC IV.....1273
5. Teutonia III.......1306 | 5. Schaephuysen III.....1291 | 5. Osterath IV........1269
6. SC Bayer VI........1299 | 6. TTC Homberg IV.......1271 | 6. BW Mülhausen VI....1262
7. TV Traar III.......1287 | 7. Falken Rheinkamp V...1245 | 7. VfL Willich V......1255
8. Rhenania VI........1238 | 8. SV BR Forstwald IV...1221 | 8. TTC Straelen/W III.1249
9. TSV Nieukerk III...1231 | 9. TTC Schiefbahn III...1211 | 9. TV Vennikel III....1247
10. TSV Bockum VII....1227 | 10. Rumeln-Kaldenh. II..1148 | 10. TTF Linn..........1187
11. GSV Moers IV......1222 |

Die Wahrheit liegt also irgendwo dazwischen.
Man könnte aber ruhig schon mal TV Vennikel II und TTC Homberg III zur Meisterschaft und zum Aufstieg gratulieren.
Eine schöne Spielzeit wünscht
Ulrich

[Badelatsche]

Da hast du dir ja einige Mühe gemacht.
Aber ich finde diese Zahlen auch recht aussagekräftig, da sie eine deutliche Ungleichheit der unterschiedlichen Gruppen zeigen.
Speziel die Gruppe C fällt von der Stärke her im Vergleich zu den anderen doch ein wenig ab.
Sicherlich sind es nur Zahlen und am Tisch sieht vieles anders aus. Wir werden es ja dann im Verlauf der Saison sehen, was davon stimmt.

[Depp13]

Damit sind wir nur noch 8 Mannschaften in Gruppe B.

[OttoWeber]

In Gruppe C wurde das Spiel Mülhausen VI gegen Union Krefeld 8:7 gewertet.
Das letzte Doppel wurde wohl nicht gespielt??
Ein Grund ist nicht genannt. Wer kann das Rätsel auflösen?

[kroppeno]

Ich. War sogar live dabei, habe aber vom Spiel nicht viel mitbekommen, da ich meine drei Kinder davon abhalten musste, die Turnhalle abzureißen.

Aber so war's wohl:: Ein Einzel wurde falsch aufgeschrieben. Eigentlich hatte Union das Einzel gewonnen, im Spielbericht wurde es aber versehentlich für Mülhausen eingetragen. Gemerkt will das keiner haben. Union hätte sich sonst wohl auch schon während des Spiel gemeldet. Auf dem Spielbericht stand am Ende ein 9:6 für Mülhausen. Das Schlussdoppel wurde also nicht gespielt. Warum auch?

Zuhause fiel Union dann auf, dass ein Spiel falschherum aufgeschrieben wurde und sie legten Protest gegen das Ergebnis ein. Die Staffelleitung entschied wie folgt: Das falschherum aufgeschriebene Spiel wird wie gespielt für Union gewertet. Spielstand am Ende war also nicht 9:6, sondern 8:7. Da das Schlussdoppel nicht gespielt wurde, bleibt es bei diesem Ergebnis. Mülhausen hat einen Punkt mehr, ist also der Sieger.

[Badelatsche]

Vielen Dank für die Erklärung an Aussenstehende wie mich, die sich schon gewundert haben.
Tja, unser Sport hat immer noch Überraschungen zu bieten!!!
Zumal mit Ulrich Kraus auf Seiten von Union ja ein erfahrener Schiri anwesend war.

[OttoWeber]

Herzlichen Dank für die Beschreibung, die die Situation erklären. Da bleiben dennoch Fragen offen. Aber ich bin nicht berufen, diese Fragen zu stellen ...

[Troubadix]

Zitat von kroppeno

.. Die Staffelleitung entschied wie folgt: Das falschherum aufgeschriebene Spiel wird wie gespielt für Union gewertet. Spielstand am Ende war also nicht 9:6, sondern 8:7. Da das Schlussdoppel nicht gespielt wurde, bleibt es bei diesem Ergebnis. Mülhausen hat einen Punkt mehr, ist also der Sieger..

Moin, moin,

Gratulation an Mühlhausen - aber juristisch nachvollziehbar ist der Spruch der Staffellleitung nicht. Aus meiner Sicht hätte es vier mögliche Varianten gegeben:

1. Wertung bleibt bei 9:6 da beide MF mit ihrer Unterschrift die Richtigkeit des Spielbereichts bestätigt hatten.

2. Das Schlußdoppel muß noch gespielt werden

3. Das Spiel wird komplett wiederholt

4. das Spiel wird 9:0 für die Gastmannschaft gewertet - die Heimmannschaft ist für das ordnungsgemäße Ausfüllen des Spielberichts zuständig

Der gewählte Kompromis ist Unsinn - eigentlich ist mit 1. Alles gesagt.

Gruß
Troubadix

[Badelatsche]

Zitat von Troubadix

Moin, moin,

Gratulation an Mühlhausen - aber juristisch nachvollziehbar ist der Spruch der Staffellleitung nicht. Aus meiner Sicht hätte es vier mögliche Varianten gegeben:

1. Wertung bleibt bei 9:6 da beide MF mit ihrer Unterschrift die Richtigkeit des Spielbereichts bestätigt hatten.

2. Das Schlußdoppel muß noch gespielt werden

3. Das Spiel wird komplett wiederholt

4. das Spiel wird 9:0 für die Gastmannschaft gewertet - die Heimmannschaft ist für das ordnungsgemäße Ausfüllen des Spielberichts zuständig

Der gewählte Kompromis ist Unsinn - eigentlich ist mit 1. Alles gesagt.

Gruß
Troubadix

Im Prinzip wurde doch 1. auch so umgesetzt: Mülhausen bleibt Sieger und es wird nix nachgespielt oder wiederholt.
Ich denke, die Entscheidung ist nur zu Gunsten der Bilanzen / TTR der betroffenen Spieler, da diese nicht unbedingt für das falsche Aufschreiben verantwortlich sind. Somit finde ich die Wertung fast schon salomonisch und somit auch allen gegenüber gerecht.

[Norbert Völz]

Zitat von Troubadix

Moin, moin,

Gratulation an Mühlhausen - aber juristisch nachvollziehbar ist der Spruch der Staffellleitung nicht. Aus meiner Sicht hätte es vier mögliche Varianten gegeben:

1. Wertung bleibt bei 9:6 da beide MF mit ihrer Unterschrift die Richtigkeit des Spielbereichts bestätigt hatten.

2. Das Schlußdoppel muß noch gespielt werden

3. Das Spiel wird komplett wiederholt

4. das Spiel wird 9:0 für die Gastmannschaft gewertet - die Heimmannschaft ist für das ordnungsgemäße Ausfüllen des Spielberichts zuständig

Der gewählte Kompromis ist Unsinn - eigentlich ist mit 1. Alles gesagt.

Gruß
Troubadix

Hallo

Mein Senf dazu.

Punkt 1
die Eintragungen müssen wahrheitsgemäß und vollständig ins Click-TT übertragen werden G6.6.4 == Hat Union auch gemacht.
Aber man kann ja einen Einspruch einlegen.
Der Punkt G6.6.4 müsste wegen den TTR-Werten/Click-TT überarbeitet werden .


Punkt 2 ==> Blödsinn, weil der Mannschaftskampf beendet wurde.

Punkt 3
wiederholt gibt es nicht ==> der Spielleiter könnte nur ein nicht ausgetragendes Spiel neu ansetzen.
Doch die WO hat dafür nur sehr enge Grenzen gesetzt. G4.2.2 und G4.2.3

Punkt 4
Geht nicht.
Ein komplettes Spiel kann nur gegen einer Mannschaft gewertet werden,
wenn ein Punkt von G7.1 und G7.2 zutrifft.

Ein Spielleiter hat die Aufgabe, die Spiele so zu werten, wie sie, unter Berücksichtigung der WO, stattfanden.
Das Spiel endete mit 8:7.

Viele Grüße aus dem schönsten Ort .....