Wer darf Time-outs nehmen?

[Mouselook]

Hallo,

ich weiss, dass es hier schonmal angesprochen wurde, trotzdem bin ich mir nicht ganz sicher:

Folgende Situation: In einem Punktspiel möchte der Betreuer eines Spielers ein Time-out nehmen. Der Spieler selbst lehnt das ab. Wie ist zu verfahren?

Ich denke, dass hier nach Tischtennisregeln B:

4.4.2.1 In einem Individualwettbewerb können der Spieler, das Paar oder der benannte Berater den Wunsch nach einem Time-out äußern, in einem Mannschaftswettbewerb der Spieler, das Paar oder der Mannschaftskapitän.

der Berater (der hier mal nicht auch noch zufällig der Kapitän sein soll) sowieso nichts zu sagen hat. Demnach wird weitergespielt. Soweit bin ich mir noch ziemlich sicher.

Jetzt kommt mein eigentliches Problem: Verstehe ich das in

4.4.2.2 Wenn ein Spieler oder Paar und ein Berater oder Kapitän sich nicht einig sind, ob ein Time-out genommen werden soll, liegt die endgültige Entscheidung in einer Individualkonkurrenz beim Spieler oder Paar, in einer Mannschaftskonkurrenz beim Kapitän.

richtig, dass in o.g. Situation der Kapitän den Spieler also hätte überstimmen können? Eigentlich doch schon... :confused:

Übrigens: Das Beispiel ist rein fiktiv. Ich würde nur "für den Ernstfall" ganz gern wissen, wozu ich als Kapitän meine Jungs zwingen darf

[Villert]

Du hast dir ja die Antwort schon selbst gegeben. So wie es dort steht ist es auch, ansonsten würde es da ja nicht so stehen

[Mouselook]

wollte nur ganz sicher gehen...

[Fastest115]

Hallo OSR

der andere beliebige Berater sollte natürlich vorher benannt werden bzw durch seine Handlungen (beraten vor dem Spiel(in den Pausen) als solcher erkannt werden. Sonst kann ja jeder X-belibige Zuschauer vorbei laufen und plötzlich ein Timeout nehmen, das dann ja weg wäre weil ja Spieler/Paar und Berater/Kapitän als Einheit gelten.

Überstimmen würde ich nicht sagen, da der Berater ja nicht dagegen sprechen darf, wenn der Spieler nen Timeout nimmt.

Fazit. Egal wer von der "Einheit" das Timeout nimmt es ist dann weg, auch wenn der Spieler es dann ablehnt zu unterbrechen bzw der Berater ihn nicht berät oder abwinkt.

[Pinguin]

Zitat von Prinzessin81

der andere beliebige Berater sollte natürlich vorher benannt werden bzw durch seine Handlungen (beraten vor dem Spiel(in den Pausen) als solcher erkannt werden. Sonst kann ja jeder X-belibige Zuschauer vorbei laufen und plötzlich ein Timeout nehmen, das dann ja weg wäre weil ja Spieler/Paar und Berater/Kapitän als Einheit gelten.

Überstimmen würde ich nicht sagen, da der Berater ja nicht dagegen sprechen darf, wenn der Spieler nen Timeout nimmt.

Fazit. Egal wer von der "Einheit" das Timeout nimmt es ist dann weg, auch wenn der Spieler es dann ablehnt zu unterbrechen bzw der Berater ihn nicht berät oder abwinkt.

Tut mir leid Prinzessin, aber da liegst du falsch. Rein vom logischen Denken her würde ich wohl auch auf dein Fazit kommen.

Allerdings gilt folgende Auslegung (so habe ich es gelernt):

Im Individualwettbewerb hat der Spieler die endgültige Entscheidung, ob Time-Out genommen werden soll oder nicht. Also der benannte Betreuer (nen anderen gibts ja im Individualwettbewerb auch nicht) kann beliebig oft "Time-Out" verlangen, solange sein Spieler dies ablehnt, ist das Time-Out nicht genommen.

Im Mannschaftskampf hingegen hat der benannte Betreuer die endgültige Entscheidung. Wie von (O)SR zitiert gibt es ja die Ergänzung im DTTB, dass der Betreuer das Time-Out nehmen darf. Aus diesem Grund muss der SR auch in Mannschaftskämpfen vor dem Spiel jeweils nach dem benannten Betreuer fragen. Nur dieser (und kein anderer Betreuer) kann das T-O nehmen (damit verhindert man das "Zuschauer-TimeOut").
Wenn dieser Betreuer das Time-Out verlangt, ist es genommen. Der Spieler kann es zwar ablehnen und direkt weiterspielen, dann ist es aber verwirkt (es wurde dann eben als ein Time-Out von 0 Sekunden länge genommen).

Die Begründung dazu ist folgende: Im Individualwettbewerb spielt der Spieler nur für sich, also hat er die Entscheidung, wann T-O und wann nicht. Im Mannschaftskampf spielt der einzelne Spieler für die Mannschaft, daher hat der Mannschafts-Kapitän (bzw. der Betreuer) die Entscheidung was in der Situation am besten für die Mannschaft ist.

[Pinguin]

Zitat von (O)SR

Hier stimme ich dir, Pinguin, leider auch nicht zu!

Denn:
In einem Mannschaftskampf dürfen beliebig viele Personen beraten, d.h. es muss vor dem Spiel kein Berater benannt werden (bzw. nach einem Berater gefragt werden), wäre auch zu aufwendig!

Ja, es dürfen beliebig viele Personen beraten. In der Satzpause oder im Time-Out dürfen wegen mir 150 Personen auf den Spieler einbrüllen, dass er irgendwas machen soll. Aber es ist keinesfalls zu aufwendig vor jedem Spiel nach dem Berater zu fragen - du stehst ja eh am Tisch wegen der Aufschlags-Auslosung.

Mich hat in der BuLi dann sogar mal 'n Spieler gefragt warum ich nach nem Betreuer frag Aber so wurden wir vom OSR vor dem Spiel instruiert und es macht auch durchaus so auch Sinn.

In Mannschaftskämpfen über DTTB-Ebene ist es ja neben dem Spieler sowieso nur der Kapitän der das T-O nehmen darf, insofern entfällt hier natürlich die Frage nach dem Berater.

[dani77]

Im Einzel- oder Doppelwettbewerb darf, glaub ich mal, der Betreuer/Trainer Time-out nehmen. Im Mannschaftswettbewerb darf der Betreuer/Trainer oder ein Mannschaftskollege eine Auszeit nehmen.

[Pinguin]

Zitat von (O)SR

Willst du dann den 150 Betreuern sagen, dass sie kein Time-Out nehmen dürfen, sondern nur der dem SR benannte Betreuer?

Nö, gibt zwei Möglichkeiten:

- einer der 150 schreit "Time-Out" und der Spieler läuft vom Tisch weg -> Time-Out genommen (Spieler will's ja auch, kann er laut ITTR)

- einer der 150 schreit "Time-Out" aber der Spieler bleibt am Tisch, schüttelt evtl. den Kopf - Time-Out nicht genommen.

Ich sehs ja ein, es ist schwierig, aber ich kann es ja auch nur so weitergeben wie ich es von einem ISR erfahren hab, mit dem ich schon öfters unterwegs war.

Andersrum: was glaubst du wie der Spieler tobt wenn auf einmal ein Fan der gegnerischen Mannschaft das Time-Out des Spielers nimmt und du als SR es anerkennst? (es steht ja nirgends, dass der Betreuer nicht zum anderen Fan-Lager gehören darf...)

[Noppenklopper]

Zitat von Pinguin

Nö, gibt zwei Möglichkeiten:

- einer der 150 schreit "Time-Out" und der Spieler läuft vom Tisch weg -> Time-Out genommen (Spieler will's ja auch, kann er laut ITTR)

- einer der 150 schreit "Time-Out" aber der Spieler bleibt am Tisch, schüttelt evtl. den Kopf - Time-Out nicht genommen.

Ich sehs ja ein, es ist schwierig, aber ich kann es ja auch nur so weitergeben wie ich es von einem ISR erfahren hab, mit dem ich schon öfters unterwegs war.

Andersrum: was glaubst du wie der Spieler tobt wenn auf einmal ein Fan der gegnerischen Mannschaft das Time-Out des Spielers nimmt und du als SR es anerkennst? (es steht ja nirgends, dass der Betreuer nicht zum anderen Fan-Lager gehören darf...)

Ich liebe diese Diskussion. Gehen wir streng nach dem Wortlaut der Regel vor, darf theoretisch irgendein beliebiger Zuschauer eines Mannschaftskampfes ein Time-Out beantragen. Und wenn der Spieler nicht will, ist es streng genommen weg.
ABER: Das kann ja nun nicht Sinn der Regel sein. Und als Mensch mit einer überwiegend juristischen Ausbildung erinnere ich mich an die "Auslegung nach Sinn und Zweck".

Meine Vorgehensweise für einen solchen Fall:
1. Ich frage nicht vor dem Mannschaftskampf nach dem Betreuer. Für gewöhnlich erkenne ich ja, wer zur Mannschaft gehört und wer nicht.
2. Sollte eine der Personen, die klar zur Mannschaft gehören, ein Time-Out verlangen, ist dies innerhalb des nationalen Spielbetriebes zulässig und bindend und wird von mir auch so behandelt.

[Villert]

Zitat von Noppenklopper

Gehen wir streng nach dem Wortlaut der Regel vor, darf theoretisch irgendein beliebiger Zuschauer eines Mannschaftskampfes ein Time-Out beantragen. Und wenn der Spieler nicht will, ist es streng genommen weg.
ABER: Das kann ja nun nicht Sinn der Regel sein.

So eine Regel gibt es nicht. oben wurde bereits oft genug zitiert wer ein time out beantragen darf.