Zurück zu 38-mm Bällen und 21-iger Sätzen?

[martinspin]

Hallo zusammen
Im Forum treffe ich immer wieder auf Leute, die das Spiel mit den 38-mm Bällen und den 21-Punkte-Sätzen gut fanden und eigentlich lieber wieder mit diesem "alten" System spielen würden. Nachdem uns vor 2 bis 3 Jahren soviel über die Vorteile erzählt wurde, glaube ich, dass wir erst jetzt zu begreifen beginnen, wo dessen Nachteile liegen. Stichworte: Lange Ballwechsel zwischen Offensivspielern verschwinden ganz - Es gibt kaum mehr Spiele aus der Halbdistanz - Die Materialspieler können weniger Gegenrotation entwickeln - Durch die kurzen Sätze wird das Spiel in seiner Entwicklung gebremst und eine nervöse Spielweise scheint die Regel zu werden - usw.
Darum starte ich einfach mal eine Umfrage. Sollte es sich zeigen, dass die eine oder andere Änderung sich als unerwünscht herausstellen sollte, müsste man sich schon überlegen, wie die vielen TT-Spieler auf der Welt (und nicht die Funktionäre) sich beim ITTF Gehör verschaffen können.
Nun stimmt fleissig ab und dann bin ich echt auf das Resultat gespannt.
Gruss
martinspin

[Wuuzzaa]

Ob ich nun mit einem 38 mm-Ball spiele oder mit einem 40ger ist im Endeffekt fast egal. Das Spiel wird sowieso immer schneller. Ich habe auch von Laien gehört, dass das Spiel durch den "großen" Ball interessanter geworden ist und er besser zu erkennen ist. Die "neue" Zählweise finde ich auch besser, da es schneller zu spannenden Situationen kommt. Dadurch, dass man die Aufschläge nicht mehr verdecken darf musste ich zwar 2 bis 3 Klassen in meiner Spielstärke einbüßen, jedoch finde ich es besser, wenn man den Ball sieht, da es dadurch nicht mehr zu sovielen direkten Punkten kommt und das Spiel einfach attraktiver wird.

Im Großen und Ganzen bin ich der Meinung, dass die neuen Regeln durchaus vertretbar sind und den Sport fördern.

Wenn jetzt aber noch mehr kommt, dann würde der TT-Sport darunter warscheinlich leiden,...zuviele Regeln verderben den Sport einfach!

Die Leute, die vollkommen zu den alten Regeln zurückkehren wollen, kommen warscheinlich gar nicht mit den neuen Regeln klar und wollen damit warscheinlich ihre alte Spielstärke zurückgewinnen. Das nenne ich dann "schlechte Verlierer !

[User 765]

Wieso gibt es keine langen Ballwechsel mehr? Also ich persönlich habe nach einer 3-4 monatigen Eingewöhnungsphase keine Unterschiede mehr gemerkt. Ich sehe auch in den Spielen meiner Mannschaft nicht, dass die Ballwechsel irgendwie kürzer geworden sind.
Was mir zu Beginn aufgefallen ist, war dass Abwehrspieler mehr Probleme hatten, aber das hat sich mittlerweile auch größtenteils gelegt bei uns im Verein.

[Fastest115]

Kann den Beitrag von Wuuzzaa nur voll unterschreiben.

[Harnisch]

Bin der Meinung das alles so bleiben soll wie es ist !
Denke das das die Sportart Tischtennis sich einen gefallen damit tut die Regeländerungen wieder Rückgängig zu machen !

Aber Jaskula wird das natürlich vollkommen anders sehen ....

[Jaskula]

Zitat von Harnisch

Bin der Meinung das alles so bleiben soll wie es ist !
Denke das das die Sportart Tischtennis sich einen gefallen damit tut die Regeländerungen wieder Rückgängig zu machen !

Aber Jaskula wird das natürlich vollkommen anders sehen ....

Und wie hab' ich wohl abgestimmt ?

Wir sollten das Ganze als "Reform" bezeichnen, dann kann man ewig in alle Richtungen dran herumdoktern.

[Wuuzzaa]

Zitat von Harnisch

Denke das das die Sportart Tischtennis sich einen gefallen damit tut die Regeländerungen wieder Rückgängig zu machen !

Aber Jaskula wird das natürlich vollkommen anders sehen ....

Kannste auch deutsch????? Achso, da fehlen einfach die Kommata..

[Jaskula]

Zitat von Wuuzzaa

Ob ich nun mit einem 38 mm-Ball spiele oder mit einem 40ger ist im Endeffekt fast egal. Das Spiel wird sowieso immer schneller.

Also hat der Ball nix gebracht. Vielleicht wird das Spiel aber auch einfach deshalb schneller, weil durch die 40er Bälle Schnitt und Plazierung schlechter geworden sind und deshalb offensiv mehr geht.

Zitat von Wuuzzaa

Ich habe auch von Laien gehört, dass das Spiel durch den "großen" Ball interessanter geworden ist und er besser zu erkennen ist.

Das ist doch wohl eher ein Witz, daß ein Laie den Ball besser sehen kann, wenn man den Unterschied mit bloßem Auge kaum erkennen kann. Ob es ein 38 oder 40er ist merke ich nur am Klang und an den Spieleigenschaften, aber nicht an der sichtbaren Größe.

Zitat von Wuuzzaa

Die "neue" Zählweise finde ich auch besser, da es schneller zu spannenden Situationen kommt.

Und genauso schnell kommt es zu hektischen und zerfahrenen Spielen, weil geordneter, taktischer Spielaufbau nicht mehr möglich ist.
Verkürze Fußball auf 2 x 20 Minuten, dann hast Du die spannende Schlußphase, wenn die Bälle nur noch hoch in den Strafraum gespielt werden von Anfang an. Wer will das ?

Zitat von Wuuzzaa

Die Leute, die vollkommen zu den alten Regeln zurückkehren wollen, kommen warscheinlich gar nicht mit den neuen Regeln klar und wollen damit warscheinlich ihre alte Spielstärke zurückgewinnen. Das nenne ich dann "schlechte Verlierer !

Im Gegensatz zu Dir habe ich nur etwa eine Klasse an Spielstärke eingebüßt und das liegt eben auch daran, daß ich vorübergehend ganz aufgehört hatte.
Aus meiner Sicht haben aber genau die Spieler von den Änderungen profitiert, die zuvor schon ohne / mit wenig Konzept gespielt haben. Für die hat sich nämlich nichts geändert. Ob genau dies aber die attraktivsten Spielsysteme sind, wage ich zu bezweifeln.

Schöne neue TT-Welt !!!

[JanMove]

Wurde zwar alles schon tausend mal diskutiert, aber hier noch einmal mein Statement:

1. Unverdeckte Aufschläge: Prinzipiell gut, aber in der Umsetzung inkonsequent => 30 cm Hochwerfregel wäre meiner Meinung nach optimal
2. Kurze Sätze: Zwar spannender, aber die Spieltaktik und das Spielverständnis geht verloren; ausserdem wird einfach zu wenig Tischtennis gespielt, es ist zu viel Hektik im Spiel (vor allem im Doppel), und beide Doppelpartner sind nicht mehr gleichberechtigt (mathematisches Problem)
=> optimale Lösung: Sätze auf 13 Punkte mit jeweils drei Aufschlägen in Serie
3. Grosser Ball: Hat im wesentlichen seine beabsichtigte Wirkung verfehlt, insbesondere hat das Klopperspiel zugenommen und die Verteidiger haben weniger Chancen. Ausserdem ist der Ballverschleiss und Belagverschleiss extrem viel höher als zuvor, was massive Mehrkosten für den Spieler und die Vereine veursacht.

Ich glaube übrigens nicht, dass ich durch eine der Neuerungen besonders bevor- oder benachteilt werde, weswegen ich auf das ganze aus relativ neutraler Spielersicht schaue.

JanMove

[martinspin]

@Jaskula
Dank für deine deutlichen Wort zum Post von Wuuzzaa. Dein Meinung sind differnziert und ich kann mich da voll anschliessen. Vor allem das Spiel mit Spinvariationen (Sei es von den TS-Spielern oder den Abwehrern) wird durch den 40-mm Ball begrenzt. Eine Alternative wäre der 40-mm Ball aber etwas schwerer.
Gruss
martinspin