Noppen

[The Undertaker]

Hallo,

wie schon geschrieben will ich auf LN vom Anti wechseln. Ich will mehr US und auch bessere Offensivmöglichkeiten.

Könnt Ihr mir was zu den folgenden Belägen sagen ?


- Stiga Destroyer 1,0 mm

- Curl P 3 alpha R

- C 7

- 837 ox

Wie unterscheiden sich diese Beläge tempomäßig untereinander ?

[Uli-Noppe]

Da würde ich zum 837 raten.

Das ist der schnellst und hat die beste Kombination aus Störeffekt und möglichkeiten zum eigenen Angriff.

Muss es eine griffige LN sein ode rkann sie auch glatt sein?

Uli

[Flying Noppe]

Leider kann ich dir nicht's über den 837 schreiben. Aber über den Double- Happiness C7: Tempo: 70 Effet: 60 Kontrolle: 55
Zitat aus TT- Katalog: Der neu überarbeitete C7 ermöglicht einen großen Störeffekt. Besonders der variable Noppenspieler wird mit diesem Belag seine wahre Freunde haben. Die Möglichkeiten dem Ball immer wieder neue und gefährliche Drehungen zu vermitteln, aber auch überraschende Angriffe einzustreuen charakterisieren diesen Belag. Störfaktor: sehr stark.

Stiga Destroyer: Tempo: 59 Effet: 63 Kontrolle: 65
Katalog: Zerstört den gegnerischen Angriff und bringt sie in's Spiel. Ist für viele Spielsysteme geeignet, einerseits ein Belag für Könner, die damit ungeahnte Möglichkeiten haben, andererseits aber auch für Neulinge im LN Bereich die ideale Einstiegsnoppe, aber auch für KN Spieler die mehr störfaktor wollen interessant. Das Geheimnis sind wohl die etwas breiteren griffigen Noppen, die es zulassen, selber aktiv zu spielen, aber auch sehr viel Kontrolle bieten, deshalb auch so interessant für Spieler, die einfach auch mal eine LN probieren wollen. Die Schnittabwehr mit 1,0 mm oder ox ist traumhaft sicher, Konter und Schuß am Tisch ist genauso möglich wie ein leichter Topspin. Mit 1,0 oder 1,5 ist aber auch ein sehr gfährliches Block- und Konterspiel am Tisch möglich, was ihrem Gegner in arge Bedrängnis bringen wird.

TSP Curl P3 alpha R; Tempo: 57 Effet: 61 Kontrolle: 75
Katalog: Überarbeiteter Nachfolgebelag von Curl P3 alpha
Optimal für Strategie: Defensiv- Stör.

Mfg FN

[Jancsi]

Stiga Destroyer: Super Kontrolle, IMHO ein Belag für die klassische Abwehr
837: Recht schnell, viel Flatter, schlechtere Kontrolle, ein Belag für Spieler, die auch mit der Noppe aktiv werden möchten.

[Uli-Noppe]

Ich habe die C7 gespielt.

Kaum Störeffekt!

Man kann gut US in der tischfernen Abwehr spielen und auch gut mit angreifen. Das geht aber auch mit der 837 bei größerem Störeffekt.

Das Zietat der Katalogtexte bringt nicht viel, ist doch nur Werbung, die wird er dazu auch selber kennen.

Uli

[Büffelschnitt]

C7 und 837 sind meiner Meinung nach ziemlich "allroundig", wobei der neue C7 noch etwas schneller als der 837 ist.
Mit beiden lässt sich sicher und mit ausreichend Schnitt abwehren. Angriff und Konter geht mit dem C7 etwas besser, aber auch minimal ungefährlicher.
Der C7 spielt sich bei krummen Notschlägen etwas "noppiger", mit dem 837 muss man in meinen Augen etwas "sauberer" zu Werke gehen.
Ich hab beide Beläge jahrelang gespielt (den C7 bestimmt 4, den 837 ca. 3 Jahre).

In der ursprünglichen Fragestellung wird vom 837 OX ausgegangen. Das macht in meinen Augen nur Sinn, wenn man die glatte Variante wählt. Will man die Möglichkeiten der griffigen Variante ausschöpfen, sollte schon ein dünner Schwamm drunter.

Ansonsten kann ich beide Beläge empfehlen. Die letzte Entscheidung dürfte dann echt nur noch Geschmacksache sein.

Gruß, Uli

[Uli-Noppe]

@Uli

Wie lange ist das mit deinem C7 her? Bei dem wurde vor einigen Jahren die Geometrie und die Gummimischung verändert. Dadurch wurde der Belag harmloser.

Ich habe den alten, bei dem öffters Noppen ausfiehlen auch 6 Jahre gespielt, das ging echt klasse. Der neue war aber erheblich ungefährlicher, dafür war die Haltbarkeit besser.

Deshalb habe ich das Material gewechselt, da kaum noch Fehler auf die C7 gemacht wurde und habe danach den 837 (glatt) den Palio BE, Fakir und einiges mehr getestet. Den 837 würde ich auch in ox glatt zum Störstiel oder mit Schwamm in griffig nehmen (wie auch den Palio).

Uli

[Büffelschnitt]

Zitat von Uli-Noppe

@Uli

Wie lange ist das mit deinem C7 her?
Uli

Meine langjährigen Erfahrungen mit dem C7 beruhen natürlich auf der alten Version.
Die neue Variante hab ich dann neulich mal wieder gespielt und war von den Offensivmöglichkeiten sehr angetan. Der Störeffekt hält sich da aber in Grenzen, da muss ich dir Recht geben.
Da ich aber griffige Noppen (im Gegensatz zu den glatten) fast ausschließlich offensiv einsetze, ist mein Urteil bezüglich dieser Beläge sowieso mit Vorsicht zu genießen.

Gruß, Uli

[Uli-Noppe]

Daher mein Rat zu den 837. Die sind auch offensiv recht gut einzusetzen. Der Störeffekt ist aber größer (bei mir). Daher würde ich den 837 etwas vorne sehen.

Uli

[Büffelschnitt]

Zitat von Uli-Noppe

Daher mein Rat zu den 837. Die sind auch offensiv recht gut einzusetzen. Der Störeffekt ist aber größer (bei mir). Daher würde ich den 837 etwas vorne sehen.

Uli

Also einigen wir uns hier einfach mal auf den griffigen FS 837 mit Schwamm!
Ein Kollege von mir ist von der glatten Version auch wieder zur griffigen Variante zurückgekehrt und ist (mal wieder) ziemlich zufrieden damit.

Gruß, Uli