Pflicht zur Jugendarbeit?

[edgri]

Was haltet ihr denn davon, wenn man ab einer bestimmten Klasse ( sagen wir mal Verbandsliga) aufwärts der Seniorenmannschaften verpflichtet würde, mindestens eine Jugend/Schülermannschaft im Spielbetrieb zu haben?
Auf die Idee zu dieser Umfrage bin ich gekommen anhand des prominenten Kasseler Vereins, der ja bekanntlich überhaupt keine Jugendarbeit macht. D.H.: Die kleinen Vereine bilden für die Großen aus - und die Großen haben deshalb mehr Geld, um ihren Spitzensport finanzieren zu können.
Ist das in Ordnung? Oder sollte man im HTTV da mal satzungsmäßig gegen vorgehen?

[fresh-clue]

Zitat von edgri

Was haltet ihr denn davon, wenn man ab einer bestimmten Klasse ( sagen wir mal Verbandsliga) aufwärts der Seniorenmannschaften verpflichtet würde, mindestens eine Jugend/Schülermannschaft im Spielbetrieb zu haben?
Auf die Idee zu dieser Umfrage bin ich gekommen anhand des prominenten Kasseler Vereins, der ja bekanntlich überhaupt keine Jugendarbeit macht. D.H.: Die kleinen Vereine bilden für die Großen aus - und die Großen haben deshalb mehr Geld, um ihren Spitzensport finanzieren zu können.
Ist das in Ordnung? Oder sollte man im HTTV da mal satzungsmäßig gegen vorgehen?

Hmm,

an sich kein so falscher Ansatz, aber es gibt ja auch Gefängnisvereine. Stellt man sich vor, dass eine solche Mannschaft (Verein), sagen wir mal TTC Justizvollzugsanstalt, bis in die Verbandsliga aufsteigt. Die werden wohl kaum Jugendarbeit verrichten können. Oder würdest du hier eine Ausnahmeregelung gelten lassen ??

Gruß und Tschüss !
fresh-clue

[klugscheisser]

Zitat von edgri

Was haltet ihr denn davon, wenn man ab einer bestimmten Klasse ( sagen wir mal Verbandsliga) aufwärts der Seniorenmannschaften verpflichtet würde, mindestens eine Jugend/Schülermannschaft im Spielbetrieb zu haben?
Auf die Idee zu dieser Umfrage bin ich gekommen anhand des prominenten Kasseler Vereins, der ja bekanntlich überhaupt keine Jugendarbeit macht. D.H.: Die kleinen Vereine bilden für die Großen aus - und die Großen haben deshalb mehr Geld, um ihren Spitzensport finanzieren zu können.
Ist das in Ordnung? Oder sollte man im HTTV da mal satzungsmäßig gegen vorgehen?

Kennst du ausser diesem Fall noch einen weiteren?

[Nullinger]

Zitat von klugscheisser

Kennst du ausser diesem Fall noch einen weiteren?

Ich finde das keine gute Idee.

Man würde nur eine weitere Regel einführen, die es den Vereinen unter Umständen erschwert, überhaupt am Spielbetrieb teilzunehmen.
Wenn ein Verein aus einer Reihe langjährig dort spielender Spieler besteht, aber von denen keiner Lust hat, Jugendarbeit zu machen, sollen sie dann alle den Verein wechseln, um in einer "höheren" Klasse weiterspielen zu können? Oder sollen sie sich eine "Dummyjugendtruppe" zusammensuchen? Das wäre ja dann auch nicht im Sinne des Erfinders.

Und würde eine solche Regelung verhindern, dass sehr starke Nachwuchsspieler wechseln, um in einer höheren Klasse zu spielen als es bei dem Verein, der die Arbeit betrieben hat, möglich ist?
Ich glaube nicht.

Lieber die Vereine ermutigen, an der Nachwuchsförderung teilzunehmen!

[edgri]

Zitat von klugscheisser

Kennst du ausser diesem Fall noch einen weiteren?

Nöö, weiß ich wirklich nicht - fehlen mir auch jegliche Zahlen außerhalb von unserem Kreis - hier sind es ca 1/3 der Vereine (24 von 74), die keine Jugendarbeit betreiben: Die spielen aber alle nicht mehr hochklassig außer dem bewussten Verein.

[Vorhandwrack]

Zitat von edgri

Nöö, weiß ich wirklich nicht - fehlen mir auch jegliche Zahlen außerhalb von unserem Kreis - hier sind es ca 1/3 der Vereine (24 von 74), die keine Jugendarbeit betreiben: Die spielen aber alle nicht mehr hochklassig außer dem bewussten Verein.

Um gute Jugendarbeit verrichten zu können braucht man aber ehrenamtliche Trainer oder Kohle, einen Trainer zu beschäftigen. Was macht also ein Verein, der beides nicht hat? Ich habe auch mal in einem Verein gespielt, da wohnen im ganzen Kaff vielleicht 15 Kinder, die vom Alter her Jugend spielen könnten, aber die spielen alle Fußball - also müsste so ein Verein dann Jugendliche woanders abwerben, um selbst eine Mannschaft auf die Beine stellen zu können?

Hm, schöne Idee, aber wohl nicht zu realisieren.

[Sidemaster]

Zitat von Vorhandwrack

Ich habe auch mal in einem Verein gespielt, da wohnen im ganzen Kaff vielleicht 15 Kinder, die vom Alter her Jugend spielen könnten, aber die spielen alle Fußball - also müsste so ein Verein dann Jugendliche woanders abwerben, um selbst eine Mannschaft auf die Beine stellen zu können?

Hm, schöne Idee, aber wohl nicht zu realisieren.

Es ist möglich auch in kleinen Orten gute Jugendarbeit zu machen. Es bedarf einen engagierten JL/Trainer, der dem Fußball locker paroli bieten kann!
Außerdem hatte der Ort keine 15 Kinder, sonst wären keine Fußballmannschaften zu Stande gekommen.

[stonehenge]

Zitat von edgri

Was haltet ihr denn davon, wenn man ab einer bestimmten Klasse ( sagen wir mal Verbandsliga) aufwärts der Seniorenmannschaften verpflichtet würde, mindestens eine Jugend/Schülermannschaft im Spielbetrieb zu haben?
Auf die Idee zu dieser Umfrage bin ich gekommen anhand des prominenten Kasseler Vereins, der ja bekanntlich überhaupt keine Jugendarbeit macht. D.H.: Die kleinen Vereine bilden für die Großen aus - und die Großen haben deshalb mehr Geld, um ihren Spitzensport finanzieren zu können.
Ist das in Ordnung? Oder sollte man im HTTV da mal satzungsmäßig gegen vorgehen?

Vom Prinzip her, finde ich diese Idee nicht schlecht, aber sie lässt sich nicht realisieren. Ich finde es aber gut, dass es inzwischen ja eine Art Ablöse für de ausbildenden Vrein gibt, wenn man ihm einen Jugendlichen "abwirbt". Was daran halt hinkt, ist das der Jugendliche auf irgendwelchen ranglisten erfolgreich war. was ist mit jugendlichen, die gut ind aber nicht so die lust oder zeit haben diese ranglisten zu besuchen????

Also Pflicht zur Jugendarbeit, wohl eher nein.....