Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Hölzer > Wettkampfhölzer
Registrieren Hilfe Kalender

Antwort
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 09.02.2005, 13:08
Hurz67 Hurz67 ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 02.09.2003
Ort: HH
Beiträge: 1.326
Hurz67 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Jonyer Hinoki vs. Tibhar Hinoki Modelle

Hi,

hätte gerne gewusst, wie sich die verschiedenen Hinoki Modelle von Tibhar

H-1-9
H-3-9
H-5

von dem BTY Jonyer Hinoki unterscheiden, hat jemand schon mal beide Hersteller als Hinoki gespielt und kann einen Vergleich ziehen ?

Gruß
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 09.02.2005, 14:26
DasKam3l DasKam3l ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 22.04.2004
Ort: NRW
Alter: 39
Beiträge: 146
DasKam3l ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Jonyer Hinoki vs. Tibhar Hinoki Modelle

Also ich kenne nur das H-3-9 aber der größte unterschied ist bestimmt die geschwindigkeit und die kontrolle ^^
denn kontrolle is =0 und geschwindigkeit ,... habe noch nie was schnelleres in der Hand gehabt
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 10.02.2005, 10:00
Hurz67 Hurz67 ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 02.09.2003
Ort: HH
Beiträge: 1.326
Hurz67 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Jonyer Hinoki vs. Tibhar Hinoki Modelle

Nun, Das Jonyer ist als OFF bei BTY eingestuft, wobei ich hörte, das viele es als deutlich langsamer einstufen würden...das H-1-9 wurde ja schon immer als OFF+ Rakete eingestuft, würde mich interessieren ob das auch hier zutrifft...habe über die Suchfunktion auch schon einiges gefunden,
aber nicht einen Vergleich...hatte gehofft, das es im Forum vielleicht einige
Hinoki-Eingeschworene gibt, die schon beides gespielt haben...
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 10.02.2005, 12:18
DasKam3l DasKam3l ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 22.04.2004
Ort: NRW
Alter: 39
Beiträge: 146
DasKam3l ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Jonyer Hinoki vs. Tibhar Hinoki Modelle

wie gesag ich hab das h-3-9 und selbst nenn andro explorer (off+) is langsam dagegen
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 10.02.2005, 14:33
Haklu Haklu ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 06.02.2005
Beiträge: 42
Haklu ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Jonyer Hinoki vs. Tibhar Hinoki Modelle

spiele auch das h-3-9. ist halt stocksteif, superschnell und halt etwas "kopflastig" schwer, aber für das offensivspiel mit harten konter und blockbällen sehr empfehlenswert. die diskussion bzgl. schlechter kontrolle verstehe ich nicht. der ball zeigt auf der gesamten schlagfläche ähnliche absprungeigenschaften.
ich denke, wenn du jonyer oder klampar hinoki gespielt hast und im spiel eher schneller als langsamer werden willst ... versuch's einfach.

ein tibhar IV-S empfand ich den bty hinoki hölzern sehr ähnlich, weil auch "steif"....
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
BTY Jonker Hinoki VS. Stiga Offensive Classic pilatius2 Wettkampfhölzer 8 15.01.2005 11:59
BTY Jonyer Hinoki Zappa Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich 2 29.09.2004 17:39


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:32 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77