Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Material - Diskussionen, Fragen, Beratung & Testberichte > Beläge > Noppen innen
Registrieren Hilfe Kalender

Antwort
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 06.09.2005, 22:07
Primo-Spieler Primo-Spieler ist offline
ewiges Talent
Forenmitglied
 
Registriert seit: 26.12.2004
Alter: 56
Beiträge: 208
Primo-Spieler ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Vergleich Butterfly Cermet vs. Donic F2/F3

Hallo!
Spiele lange Zeit die Tensors von Donic, F2 und F3!
Würde gerne einmal etwas haltbareres ausprobieren, was sich ähnlich
spielt.
Mir wurden der BTY Catapult sowie insbesondere der BTY Cermet nahegelgt!
Kann mir jemand dazu Auskunft geben, wie sich diese Beläge verhalten,
insbesondere der Cermet?
Ich spiele das Primo off-, ungeklebt!
Gruß Primo-Spieler
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 08.09.2005, 09:43
korny korny ist gerade online
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 18.06.2001
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 129
korny ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich BTY Cermet vs.Donic F2/F3

Hallo,

das würde mich auch interessieren.
__________________
kc
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 08.09.2005, 12:40
Benutzerbild von Achraf Sebbata BVB
Achraf Sebbata BVB Achraf Sebbata BVB ist offline
AN-DER !!!ABWEHR_NIGGA!!!
Forenmitglied
 
Registriert seit: 30.04.2005
Ort: Dortmund
Alter: 35
Beiträge: 246
Achraf Sebbata BVB ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich BTY Cermet vs.Donic F2/F3

Also der Cermet haelt mit Abstand laenger als die donics.
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 08.09.2005, 13:30
gabor56 gabor56 ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 19.08.2004
Beiträge: 111
gabor56 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich BTY Cermet vs.Donic F2/F3

moin männers, vom catapult ungeklebt kann ich nur abraten!! auch wenn er angeblich nich geklebt werden soll, richtig spielen lässt der sich nur frischgeklebt.
mit dem cermet habe ich selbst keine richtigen erfahrung, aber 2 vereinskollegen sind von f1 bzw sonex auf das teil umgestiegen, und die jungs sind echt begeistert. selbst hab ich das teil nur ein paar ballwechsel in der hand gehabt und ich war vom gefühl ebenfalls überrascht, denn meist komme mit unfrischen dingern gar nicht klar, f1 und xtend hatte ich in sachen tensor auch schon mal ausprobiert aber die waren alle nix.(zu schwammig/indierekt).
also wenn du mit dem f2 spielen kannst, dann ist der cermet bestimmt n test wert.
gruss gabor
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 08.09.2005, 15:10
J.K. J.K. ist offline
CS4EvEr
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 12.03.2005
Ort: Waltrop
Alter: 35
Beiträge: 544
J.K. ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich BTY Cermet vs.Donic F2/F3

Der Cermet hält schon länger aber ich finde persönlich wenn man ihn klebt spiel er sich nach 1-2 Monte nicht mehr so gut.
J.K.
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 08.09.2005, 21:34
Primo-Spieler Primo-Spieler ist offline
ewiges Talent
Forenmitglied
 
Registriert seit: 26.12.2004
Alter: 56
Beiträge: 208
Primo-Spieler ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich BTY Cermet vs.Donic F2/F3

Hallo,
das der Cermet sich länger hält als die Donics, ist mir schon bewußt.
Vielmehr interessiert mich das Spielverhalten dieses Belags im Vergleich zu den Donic`s, lassen sich genauso leicht und sicher extrem spinnige Topis
spielen die eine gute Wirkung beim Gegner hinterlassen?
Sind die Blocks leicht zu spielen, ist der Schuß sicher?
Und alles natürlich ungeklebt, denn
ich will nicht kleben!!!
Gruß Primo-Spieler
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 09.09.2005, 17:17
gabor56 gabor56 ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 19.08.2004
Beiträge: 111
gabor56 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich BTY Cermet vs.Donic F2/F3

na dann ist ja alles klar.
wovon du auf jeden fall ausgehen kannst, ist das der cermet ein in sich stimmiger belag ist. wie alle schmetterlinge.modebeläge, die im "echten tt" keinen sinn ergeben(soundbeläge oder glatte noppen) bauen die jungs ja aus überzeugung nicht.
also wirst du mit dem teil bestimmt deine freude haben.ich werde heut abend beim training das teil nochmal in die hand nehmen und kucken wies läuft, werde dann die tage nochmal von meinen erfahrungen berichten.

gruss gabor

und bevor jetzt alle leute schreien was lästert der hier über mambas oder krokodile, keine angst ich spiele selber ne glattnoppe und n klicker , aber ich behaupte auch nicht das ich tt spielen kann.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Vergleich: Butterfly Sriver L vs. Donic Vario vs. Donic Coppa erik07 Noppen innen 4 23.01.2014 10:26
Vergleich: Butterfly Cermet vs. Tenergy 05 newpenholder Noppen innen 3 12.06.2008 22:47
Butterfly Cermet im Vergleich zum JO Silver Jack Slain Noppen innen 4 27.12.2007 22:41
Vergleich Joola Mambo H, Butterfly Cermet und Bryce FX? balldrall Noppen innen 5 31.08.2004 19:11


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:28 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77