Vergleich: Sriver EL - Nittaku Hammond Pro Alpha

[Tobias Kohler]

Sodala,
da mir grad nix besseres einfällt, schreib ich mal diesen Vergleich.

Getestet wurden:
BTY Sriver EL schwarz 1,7 ungeklebt, 3 Monate alt
Nittaku HP@ rot 2,0 ungeklebt auch 3 Monate alt
Die Beläge sind zwar 3 Monate alt, sind aber, meiner Meinung nach , noch wie neu.
Getestet wurde auf nem Joola Fejer-Konnerth All light

Haltbarkeit: Beide sehr gut, der EL is fast genauso wie am ersten Tag, beim HP@ is weder das Obergummi abgenutzt, noch haben Eigenschaften abgenommen

Erst mal das Obergummi: HP@ is äußert griffig, für den EL find ich kein richtig passendes Wort, is irgendwie als ob er a bissl ölig wär ^^.
Das EL-Obergummi find ich übrigens deutlich härter als das vom HP@

Schwamm: Find den EL weicher als den HP@, schon so 2-3 ° Unterschied. Zuordnen kann ich das nicht richtig, ich schätz mal:
EL: 41°
HP@: 43°

Katapult: Bei beiden wenig bis mittel

Flugkurve: Beim HP@ eher relativ flach, beim EL schon etwas höher

Angaben: Beide durchschnitt, mit dem HP@ kriegt ich noch ein bisschen mehr Schnitt rein

Konter: Klappt mit beiden toll, HP@ is ein bisschen zackiger und direkter

Schupfen: Klappt mit beiden gut

Flip: nicht getestet

Block: Nur passiv getestet! Beim passiven Block is der EL klar kontrollierter als der HP@ (kann allerdings daran liegen, dass der EL 1,7 mm hat un der HP@ 2,0 mm)

Topspin: Mit beiden gut, EL is eher geeignet für gefühlvolle TS, HP@ für schnellere. Natürlich klappt das auch umgekehrt

Schuss: HP@ hat die Nase vorn, is schneller, direkter, einfach besser ^^

Fazit: HP@ is Off-
El is All+, mit dickerem Schwamm vielleicht sogar Off -
Beide haben keine erkennbaren Schwächen, sind den meisten nur zu empfehlen

Hoffe, dass ich dem ein oder anderen bei der Belagsuche helfen kann
Gruß Tobias

[Sven M.]

Hi,
guter Vergleich, der sich größtenteils mit den bereits im Forum geäußerten Erfahrungen deckt.

Nur eins wundert mich: Du findest den EL tatsächlich härter als den HP@? Ich würde eher sagen, dass der 2,0er HP@ auf Grund des dicken Schwammes und des weicheren OG's einfach weicher wirkt.

[Tobias Kohler]

Ja das durchaus sein ^^ hab da auch nich wirklich große Erfahrungen mit.
Also das Obergummi des EL is auf jeden Fall härter. Hat jemand grad die Schwammhärte von den beiden parat damit ich das ändern kann?

[Sven M.]

Der HP@ hat je nach Exemplar 42°-45°. Der EL soll um die 40°-42° haben (habe selber nur geringfüge Erfahrungen mit dem.

[yolatango]

habe beide beläge gespielt und finde deine bewertung treffend. im moment bin ich auch wieder beim el gelandet, nach einigen exkursen mit anderen belägen...
betrachte ich alle schläge, inkl. schupfen, kurze aufschläge- so bietet der el für mich die beste kontrolle. und der erwähnte passivblock ist ein sehr wichtiger ball in meinem spiel. durch das härtere obergummi ist dieser sicher zu spielen und auch den aktivblock kann ich besser steuern, weil der katapult des srivers nicht so hoch ist wie die des hp@.
mit dem hp@ dagegen lassen sich tolle topspin ziehen, die sind dann auch giftiger und auch nicht nur flach. auf hacke schön nach oben leiern, da ist die flugkurve auch schön bogenförmig und die bälle sehr spinnig.
das ganze funktioniert aber nur wenn mann gut zum ball steht und das tue ich nicht immer. besonders der zweite ball ist ja sehr wichtig und auch da ist der el gutmütiger.
zum hp@ fällt mir noch ein, dass sich der 2,2 viel besser gespielt hat als der in 2,0 (beide rot). die bälle hatten mehr spin, der schuss kam erstaunlicherweise besser (und öfter).
sagen wir mal so- der hp@ hat einfach einen gang mehr als der sriver el, den es zu beherrschen gilt, sonst landet man am baum;-)

[Tobias Kohler]

Im Anhang hab ich den Vergleich noch mal zum runterladen wer ihn will