|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
28.07.2006, 21:06
|
|||
|
|||
|
anatomisch vs. konkav
ich habe in letzter zeit immer öfter gehört, dass tt-spieler den konkaven griff bevorzugen. einen anatomischen griff spielen die wenigsten. ich bin jedoch recht zufrieden mit de manatomischen und kann mir nicht vorstellen, was an einem konkaven anders sein soll?
wisst ihr das besser bescheid??... 
|
|
#2
28.07.2006, 21:14
|
||||
|
||||
|
AW: anatomisch vs. konkav
Also bei einem anatomischen Griff tut mir die Hand nach ca. 1-2 Stunden Spielzeit weh, da mir der Griff nicht gut genug in der Hand liegt. Das sieht bei konkaven Grffen schon ganz anders aus. Dieser liegt bei mir perfekt in der Hand. Gibt es noch weitere Erfahrungen?
|
|
#3
28.07.2006, 21:30
|
|||
|
|||
|
AW: anatomisch vs. konkav
Also, ich habe auch mal Kurz Anatomisch gespielt, aber mit Konkav komme auch ich besser klar.
Ich hab mir mal Gedanken gemacht und mir ist aufgefallen: Konkav: + Mehr "Freiheit" + Mehr Handgelenkseinsatz + Keine Hügel die Stören - Nicht so fester halt - Nicht für große Hände geeignet Anatomisch: + Festerer Halt in der HAnd + Große Hände finden Optimalen halt - Weniger Freiheit - Weniger Handgelenkseinsatz Kai
__________________
Gummi - Schwamm | - Holz - | Schwamm - Gummi
|
|
#4
29.07.2006, 07:12
|
|||
|
|||
|
AW: anatomisch vs. konkav
Hallo
Ob jetzt konkav oder anatomisch, dass ist immer subjektiv! Wenn du größere Hände hast, dann nehmen viele den anatomischen, es gibt aber auch welche die mit dem konkaven besser zuecht kommen! Dass muss jeder für sich entscheiden! 
|
|
#5
29.07.2006, 10:34
|
|||
|
|||
|
AW: anatomisch vs. konkav
das hängt von der größe des griffs ab, es gibt auch riesige konkave(stiga) und auch dünne anatomische. ich persönlich bin von konkav auf grade umgestiegen.
da fällt mir das umgreifen zw. vh und rh-griff einfacher. ot: @noppen-jedi gott sei dank war konfuzius chinese und nicht deutscher, sonst hätte er für den satz punktabzug in ner klausur bekommen.... 
__________________
TTC olé
|
|
#6
29.07.2006, 11:26
|
|||
|
|||
|
AW: anatomisch vs. konkav
Ich habe alle drei Grifformen und darf mich wohl zu den Glücklichen schätzen, denen alle gut in der Hand liegen
|
|
#7
29.07.2006, 12:04
|
|||
|
|||
|
AW: anatomisch vs. konkav
Hallo
Kann mir jemand sagen, warum es bei den Stiga Hölzern nicht den normalen konkaven Griff gibt? Danke
|
|
#8
29.07.2006, 12:16
|
||||
|
||||
|
AW: anatomisch vs. konkav
k.A., aber hast Du schonmal den Hersteller direkt gefragt?
__________________
Ein netter Mensch gab mir den Rat, ich solle etwas nachsichtiger mit meinen Mitmenschen sein und großzügiger über deren Unzulänglichkeiten hinwegsehen. - Ich finde, das ist ein gutes Ziel.
|
|
#9
29.07.2006, 13:24
|
|||
|
|||
|
AW: anatomisch vs. konkav
Nein hab ich nicht, aber wenn sie in normal konkav erhältlich wären, dann würden die Hölzer noch häufiger gekauft werden, oder?
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Hölzer: Erfahrungen mit unterschiedlichen Griffformen | Michi | Wettkampfhölzer | 99 | 02.02.2013 17:30 |
| Suche Andro Super Core Carbon, konkav! | hossin | Materialbörse | 1 | 03.06.2006 20:53 |
| Stiga Hölzer konkav | Tourgott | Wettkampfhölzer | 2 | 16.01.2005 20:44 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:37 Uhr.