|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#1
|
|||
|
|||
|
Offensiv Classik + Harte/weiche Beläge
Hallo,
Kann mir jemand Sagen, mit welche Art von Belägen sich das Ofensic Classik am "Besten" verhält? Welche Belagart passt zu dem Holz? Eher harte Beläge (Friendship/Bryce/Mendo MP) , oder Medium Klassiker (Sriver, Mendo, Mark V) oder doch die Softie's (Samba, Mambo, Sriver FX)? Beabsichtigt ist auf der RH ein Block/Konter Spiel mit viel Sicherheit und dünnen Belägen (Die Noppen müssen erstmal Kompensiert werden). Auf der VH soll viel Block/Konter und Topspin gespielt werden. Aber auch hier sollte es noch gut zu Beherrschen sein. Welche Beläge eignen sich für ein solches Spiel auf dem OC?
__________________
Gummi - Schwamm | - Holz - | Schwamm - Gummi |
|
#2
|
||||
|
||||
|
AW: Offensiv Classik + Harte/weiche Beläge
Hallo Kai,
für dein Spiel und deine Spielstärke solltest du Medium-Beläge wählen. Ob nun Klassiker oder Neuerscheinungen ist eigentlich egal.
__________________
Holz: Nittaku KVU verkleinert/ VH: Andro Rasanter C48 schwarz 2.0/ RH Andro Rasanter C48rot 2.0 / Geändert von Weltklasse (19.01.2007 um 11:59 Uhr) |
|
#3
|
|||
|
|||
|
AW: Offensiv Classik + Harte/weiche Beläge
Das Holz ist wirklich sehr weich, fast so weich wie ein Allround Holz, medium bis harte Beläge werden wohl die meisten Spieler bei diesen Holz bevorzugen, mein persönlicher Lieblingsbelag ist eh der Mark V und MV+OC das hat einfach Tradition und ist eine extrem gute Kombination. Ich würde allerdings das Holz niemanden empfehlen der hauptsächlich ein Block und Konterspiel aufzieht, weil das Holz durch seine Weichheit und Elastizität einen sehr hohen Ballabsprung hat und sich nicht wirklich sehr direkt spielt, für ein solches Spiel gibt es einfach bessere Hölzer.
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
AW: Offensiv Classik + Harte/weiche Beläge
Danke an beide für die Vorschläge.
Auf der VH will ich ja garnicht so viel Block spielen, sollte halt nur eine hohe Sicheheit haben. Allerdings will ich auch nicht so eine lahme Krücke' wie das All Classik Ich werde vorraussichtlich auch den Mark V in 1,8 auf der VH spielen. RH irgendein China-Belag mit hartem Schwamm. Ich dachte einfach, dass ein weiches Holz + Harte Beläge einen guten Kompromiss abgeben. Dass ich sozusagen etwas offensiver im Allroundsegment (Schreibt man das so?) spielen kann.
__________________
Gummi - Schwamm | - Holz - | Schwamm - Gummi |
|
#5
|
|||
|
|||
|
AW: Offensiv Classik + Harte/weiche Beläge
Looooooool, was für ne Spielstärke ?
|
|
#6
|
|||
|
|||
|
AW: Offensiv Classik + Harte/weiche Beläge
1. Kenn ich dich?
2. Kennst du mich? Fragen über Fragen
__________________
Gummi - Schwamm | - Holz - | Schwamm - Gummi |
|
#7
|
||||
|
||||
|
AW: Offensiv Classik + Harte/weiche Beläge
Gerüchtenzufolge hat er letzte Woche ein und denselben Belag gespielt, d.h. er muss schon eine enorme Spielstärke erreicht haben. Ganz klar, oder?
|
|
#8
|
|||
|
|||
|
AW: Offensiv Classik + Harte/weiche Beläge
Eigentlich Schade,
Das man selbst von einem Snurd* keinen guten Post mehr erwarten kann. Ich denke, dass sich viele User durch eine gewisse Arroganz vorteile verschaffen wollen. Meist jedoch, schlagen sie sich durch diese Arroganz selbst. Am Anfang ist es noch Lustig, mittlerweile ist das Thema mit Mir und meiner Spielstärke/Testwahn einfach ausgelutscht. Wenn ihr euch weiter dran Erfreuen könnt, freue ich mich, etwas für eure Lachmuskeln tun zu können. Eventuell werdet ihr mal Erwachsen genug, um einfach jedem zumindestens etwas Respeckt zu zollen. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Snurd zu den meisten Themen nur noch Qualität wie in der Bild "Zeitung" (Bewusst un Anführungszeichen gesetzt) abliefern kann. Ich war eine Zeit lang meilenweit darunter, mittlerweile denke ich von mir, dass ich zumindestens ein Mittelmaß gefunden habe. * Nicht das ich es von ihm anders Erwartet hätte PS: Rana-Hunter schließe ich mal aus, weil ich nicht Weiß, ob ich schon gegen ihn Gespielt habe, und er sich ein realistisches Bild von mir machen kann
__________________
Gummi - Schwamm | - Holz - | Schwamm - Gummi |
|
#9
|
|||
|
|||
|
AW: Offensiv Classik + Harte/weiche Beläge
Zitat:
Das finde ich ja von der Idee wirklich auch sehr gut, schade dass nicht mehr Jugendliche so denken und sich ein schön kontrolliertes weiches Holz holen, nur find ich eben das das OC wirklich eindeutig für variable Topspinspieler konstruiert wurde, das merkt an sofort, wenn man die ersten Bälle mit macht, bei mir spricht es förmlich zu mir und sagt: „Zieh, Zieh, Zieh gegen, zieh alles was kommt“. An Deiner Stelle würde ich noch mal das Energy Wood anspielen, es ist auch sehr weich, nicht zu langsam, aber es spielt sich wesentlich steifer, wenn Du nicht so der Topspin orientierte Typ bist, wäre es meiner Meinung nach, die bessere Entscheidung. |
|
#10
|
|||
|
|||
|
AW: Offensiv Classik + Harte/weiche Beläge
Hallo Tomji,
Viele Jugendliche wollen "Off+ Hölzer und Max-Beläge mit Frischkleber" und dann nicht Gescheit Schupfen können. Heute beim Rundenspiel habe ich gemerkt, dass mein Spiel sehr auf sicherem Passiv-Spiel (Block, vor allem Schupf) basiert. Topspins kommen oft auf eine Angabe, Schüsse nur auf hohe Bälle. Nachdem ich so Nachdenke, könnte es auch sein, dass das OC und das Energy zu schnell sind. Das All Classik könnte ich mal Intensiv testen, man soll Tempo ja auch aus dem Arm erzeugen können Ich kenne andererseit's nur die Kombination "Harte Hölzer und weiche Beläge" . Daher mir weiche Beläge nicht wirklich liegen (Okai, der Kokutaku ist fast schon weich ). Ausserdem vermitteln Mir harte Hölzer nicht die Rückmeldung, die ich für mein Spiel brauche. Ich kenne aber auch Niemanden, der ein Mittelhartes/weiches Holz mit Mittelharten/weichen Belägen spielt. Diese Kombination liegt mir aber auch nicht. Sonst Spielen einiege Leute die Kombi "Harte Hölzer + Harte Beläge", aber auch Dies geht mir zu weich. Keine Kontrolle mehr Kai |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:08 Uhr.






