Welcher Tensor ist die beste Alternative zum geklebten FX?

[Felix Lingenau]

Man könnte ja schon eine Saison im vorraus die Zeit des Klebens beenden... Das führt mich direkt zur Frage aus dem Betreff.

Wichtig ist mir vor allem eine möglichst große Erhaltung der guten Spinwerte des FX und die flache Flugkurve beim Topspin (die sind erheblich von den Samba/Mambo Bogenlampen unterscheidet). Weniger wert lege ich auf das Tempo.

Hoffe auf Tipps. Danke!

[cruZer]

ähmm...von butterfly gibt es den sriver fx mit powersponge technologie (das mit dem alupäckchen und dem CO2). der belag soll sich wie ein frischgeklebter sriver fx spielen...ich habe den belag allerdings noch nicht gespielt und kann daher keine angaben zu den von dir genannten kriterien machen...

mfg cruZer

[tischtennisguru]

Eventuell kommt der G2 FX infrage. Braucht allerdings große Schwammstärke, da relativ langsam.

[Horaser]

Mit dem geklebten Sriver FX ist meines Erachtens der Andro Revolution zu vergleichen. Auch sehr weich und spinfreudig.

[w_W_]

Einen leicht geklebten FX kannst Du durch einem Tensor ersetzen.

Einen richtig dick geklebten FX imho nach wie vor nicht.


Und:
einfache Bälle fallen zum Teil herunter...
... wenn man sich von der Technik noch nicht umgestellt hat.



Viel Spin und haltbar: Coppa Gold
Schneller, weniger Spin: Nimbus
Anders, auch nicht so schlecht: X-TEND Hs

Nur kurz getestet, aber auch nicht schlecht:
Der Andro Plasma 430 in 2.0 mm.


Aber eine Umstellung ist in jedem Fall erforderlich.

Ich habe einen Spieler im Verein, der es gerade versucht hat, d.h.
sich von geklebten Belägen auf einen Coppa Gold umzustellen.
Zwischenstand ist, daß der Coppa Gold auf der RH funktioniert, auf
der Vorhand aber erst noch mal wieder ein geklebter Belag her mußte.


Meine Meinung: Das Umgewöhnen ist wohl eher das Problem...

Und die Flugkurven hängen wie auch das Spielverhalten
ein wenig vom Holz ab. Du wirst ums Testen nicht umhin kommen ;-)

[Felix Lingenau]

Ich habe weder die Illusion, dass es gleichwertigen Ersatz gibt, noch glaube ich um Tests ganz herum zu kommen. Dennoch möchte ich mit diesem Thread bezwecken sowohl die Verluste, als auch den Testaufwand in Grenzen zu halten.

Aufgrund eurer bisheriger Antworten stellen sich mir folgende neue Fragen:

Wie lange hält denn so ein FX Powersponge? Nach wievielen Tagen bzw. Einsätzen muss ich ihn ersetzen? Und wie schnell lässt seine Frischklebewirkung nach?

Wie spielt sich der Xtend HS im Vergleich zu Coppa Gold und Nimbus (die letzten beiden hab ich nämlich schon mal angespielt)?

Und um es nochmal klarzustellen: Sicher ist die Flugkurve des Balles auch Holzabhängig, aber eben auch Belagsabhängig. Mein Holz bleibt so oder so das jetzige. Da gibts gar keine Diskussion. Insofern suche ich trotzdem und das ist mir wirklich sehr sehr wichtig, einen Belag der sehr flache Flugkurven provoziert.

Danke für die bisherige und die noch kommende Hilfe!

[Sev]

Also vieleicht reicht auch schon ein normaler Bryce?? Der hat auch ne Flache Flugkuve. Oder wenn der vom Tempo nich reicht der Bryce PS? Der ist bestimmt auch schneller als der Sriver FX PS d.h. er könnte das Frischkleben eines Fx ersetzen.

Ich will mich da nicht festlegen weil ich die PS Beläge auch noch nicht gespielt habe.

Gruß

Sev

[Langa]

Also ich spiele nen FX auf der Rückhand max und klebe den mit 2 Schichten.

Hab auch schon rum getestet und im besten kam ich mit dem andro Revolution Fire klar. Alerdings spiel ich mit der Rückhand eher wenige Bälle also eher passiv und nur sidespins kein TS. Trotzdem kann ich nur mal empfehlen der Fire zu testen ich glaube ich bleibe ab nächste saison bei dem.

[w_W_]

Zitat von Felix Lingenau

Wie lange hält denn so ein FX Powersponge?
Nach wievielen Tagen bzw. Einsätzen muss ich ihn ersetzen?
Und wie schnell lässt seine Frischklebewirkung nach?

Beim Trainerleergang wurde uns auch ein Bryce PS auf einem Primorac Holz
in die Hand gedrückt. Der Schläger wurde immer wieder in das Alubag gelegt
und aufgeblasen. Der Belag sollte nicht älter als 6 Wochen (?) sein.
Die Kombination war aber zu dem Zeitpunkt schon
langsamer als ein Stiga Tube All mit einem Nimbus.

Aber ungeklebt läßt sich so ein nicht mehr so sehr gepimpter Bryce PS
sehr gut spielen.. besser als ein normaler Bryce ungeklebt.

Zitat von Felix Lingenau

Wie spielt sich der Xtend HS im Vergleich zu Coppa Gold und
Nimbus (die letzten beiden hab ich nämlich schon mal angespielt)?

Der spielt sich etwas langsamer als beide.
Kontrollierter als beide.
Spin hat / entwickelt er mehr als der Nimbus aber weniger als der Coppa.

Bezogen auf Tube- All- Holz und Tube Light- Holz.

Zitat von Felix Lingenau

Und um es nochmal klarzustellen: Sicher ist die Flugkurve des Balles auch
Holzabhängig, aber eben auch Belagsabhängig. Mein Holz bleibt so oder
so das jetzige. Da gibts gar keine Diskussion. Insofern suche ich trotzdem
und das ist mir wirklich sehr sehr wichtig, einen Belag der sehr flache
Flugkurven provoziert.

Mit eher mehr oder eher weniger Spin... Coppa oder Nimbus.
Green Energy ist ein wenig schneller wie der alte X-TEND.
Spielt sich auch angenehm, aber harmlos.

Coppa, Nimbus .... flach...
X-Tend HS, Plasma 430.... auch so.

Green Energy weicher, höhere Flugkurve
Desto F1 auch eher so...
Andro Revolution würde ich auch hier einsorteren.... nach nur
ganz wenigen Ballwechseln... auf einem mir nicht bekannten Holz.

Zitat von Felix Lingenau

Danke für die bisherige und die noch kommende Hilfe!

Hoffe es hilft Dir.


Mal eine Frage am Rande, die hier so nicht hin gehört:
Kann es eigentlich sein, daß der schwarze Coppa Gold schneller ist?
Die hier vorhandenen beiden schwarezen spielen sich merklich
... dynamischer... als die roten 8 Exemplare.

Auf gleichem Holz einen Ball aus gleicher Höhe auf den Belag fallen
lassen ---> springt der Ball auf dem schwarzen viel länger und höher ab...

Bei zwei Exemplaren kann es ja noch Zufall sein....

[ulerius]

Zur ersten Frage:

Ich habe ca. nen Monat lang den Sriver FX Powersponge in 2.1 auf der VH und 1.9 auf der RH gespielt und war sichtlich erstaunt. Der Effekt kam anfangs an einen frisch geklebten FX ran. Da ich aber damals das mit dem CO2 Bag nicht mitbekommen hatte bzw. vergessen mir einen zu holen, dacht ich mir, es geht auch ohne. Von wegen. Nach einer Woche war der Effekt stark zurückgegangen und nach 2 Wochen gänzlich verschwunden.

Da mir mein Schläger geklaut wurde und ich nicht schon wieder zum teuren FX greifen wollte (die PS Variante geht schon ins Geld) und ebenfalls keine Lust habe, dauernd mit dem CO2 Bag rumzuhantieren, hab ich mir einige Beläge zum Testen geholt und im Tibhar Rapid DTecs einen würdigen Ersatz gefunden. In 2.0 ist er vergleichbar mit dem FX PS.

Falls du dich für den PS entscheiden solltest - dann musst du dir zusätzlich auch den CO2 Bag holen, sonst hast du nur kurzen Spaß am Belag. Ebenso würde ich dann beim Zuschneiden den Belag nicht zu knapp schneiden, evtl. 2mm rausstehen lassen, denn meine Beläge sind nach 2 Woche um knapp 3-4mm im Durchmesser geschrumpft. Hängt wahrscheinlich mit dem Powersponge und dem Verlust des FE zusammen.

Hoffe das war hilfreich,
Gruß