BTTV-Ranglistenpunkte für Teilnahme am DTTB-TOP12Quali-Turnier

[D.G.]

Aufgrund der Teilnahme am DTTB-TOP-16-Qualifikationsturnier in Mönsheim wurde den bayerischen Teilnehmern nach der im Internet am 25.11.01 veröffentlichten Fortschreibung der BTTV-Rangliste folgende Punkte gutgeschrieben:
Jungen:
v Andreas Ball (1. Platz) 16 Punkte
v Benjamin Rösner (2. Platz) 9 Punkte
Mädchen:
v Katharina Schneider (4. Platz) 51 Punkte
v Andrea Loher (16. Platz) 0 Punkte
Schüler
v Stephan Pache (7. Platz) 0 Punkte
Schülerinnen
v Angelina Gürz (6. Platz) 16 Punkte
v Carina Gallbrecht (10. Platz) 0 Punkte

Diese Punktvergabe entspricht wohl den BTTV-Richtlinien (siehe untenstehend). Verständlich ist sie mir aber nicht.

Ist jemand hier im Forum in der Lage, mir zu erklären, weshalb es für einen 1. Platz (16 Punkte) über drei mal weniger Punkte als für einen 4. Platz (51 Punkte geben kann, oder aber für einen 6. Platz 16 Punkte, für einen 7. Platz 0 Punkte?

Welche Gründe waren maßgebend, nicht, wie sonst üblich, für den 1. Platz die höchste Punktzahl und dann abnehmend bis zum letzten Platz die Punkte zu vergeben?

Die BTTV-Regelung lautet:
„Bei den DTTB-Ranglistenturnieren erhält der schlecht-platzierteste bayerische Teilnehmer jeweils keinen Punkt und alle anderen bayeri-schen Teilnehmer erhalten für jeden Platz, den sie besser sind als der schlechtplatzierteste bayerische Spieler, eine festgelegte Punktzahl.
Diese beträgt beim DTTB-TOP-12-Qualifikationsturnier 4 Punkte.
Zusätzlich gibt es jeweils Bonuspunkte für das Erreichen eines der ersten 4 Plätze bei einem der DTTB-Ranglistenturniere gemäß folgender Aufstellung:
DTTB-TOP-12-Qualifikationsturnier:
1. Platz 12 Bonuspunkte
2. Platz 9 Bonuspunkte
3. Platz 6 Bonuspunkte
4. Platz 3 Bonuspunkte“

[GerAr]

Ich will versuchen, unsere Beweggründe für die zugegebenermaßen auf den ersten Blick verwirrende Punktvergabe für süddt. und dt. Turniere zu erklären.

Das Leistungsniveau in den einzelnen Regionalverbänden ist oft sehr unterschiedlich. Dadurch kann es vorkommen, dass z.B. der 4. der süddt. Rangliste, der sich gerade nicht mehr für das TOP12-Qual.turnier qualifiziert hat, dort keine gute Platzierung erreichen kann, während der 3. der süddt. Rangliste, der nur knapp besser ist als der 4., beim TOP12-QT einen vorderen Platz belegt. Würden wir jetzt die Punkte für das TOP12-QT absolut vergeben, so würde der 3. sehr viele und der 4. keine Punkte bekommen, obwohl der Leistungsunterschied der beiden Spieler sehr gering ist (und eigentlich schon durch die Punktvergabe beim süddt. RLT in die Punktrangliste eingeflossen ist, wo die beiden tatsächlich am selben Turnier teilgenommen haben).

Anders ausgedrückt: Wir wollen in der Punktrangliste nur die bayerischen Spieler untereinander vergleichen. Man kann nicht sagen, welchen Platz die nicht für das TOP12-QT qualifizierten bayer. Spieler erreicht hätten. Daher fließt das Ergebnis des letztplazierten bayer. Spielers nicht in die Punktrangliste ein.

Ein weiteres Beispiel: Stephan Pache wurde beim TOP12-QT 7. Die Nächstplatzierten in unserer Punktrangliste wären dort sicherlich nicht letzte geworden. Daher wird genaugenommen das Turnier nicht gewertet, da ja keine bayer. Spieler miteinander verglichen werden können.

Noch ein Beispiel: Bei den Schülerinnen haben Angelina Gürz und Carina Gallbrecht beim TOP12-QT den 6. bzw. 10. Platz belegt. Diese beiden Spielerinnen kann man miteinander vergleichen, woraus eine Punktdifferenz von 16 Punkten resultiert. Man kann aber Carina Gallbrecht nicht mit der nächsten in der Punktrangliste vergleichen, da man ja nicht weiß, welchen Platz sie dort belegt hätte. Eine Folgerung daraus ist, dass man natürlich auch nicht die Punktzahlen von Spielern aus unterschiedlichen Altersklassen bzw. von Mädchen und Jungen miteinander vergleichen kann.

Übrigens gehen die Württemberger in ihrer Punktrangliste im Prinzip genauso vor. Sie vergeben zwar für die süddt. und dt. Turniere absolute Punkte, aber zusätzlich erhalten alle Spieler, die sich nicht qualifziert haben, genausoviele Punkte wie der letztplatzierte Württemberger. Dadurch haben zwar alle Spieler mehr Punkte als bei uns, aber die resultierende Punktdifferenz (und natürlich die Platzierung) bleibt die gleiche.

Gegenüber Württemberg sind wir sogar einen Schritt weiter gegangen, indem wir zumindest absolute Topplatzierungen (Platz 1-4) durch die Bonuspunkte auf jeden Fall honorieren.

Das wichtigste an einer Punktrangliste ist wohl, dass sie zumindest in der Platzierung die Spielstärke wiedergibt. Hier liegen wir glaube ich nicht so verkehrt.

[D.G.]

@GerAr
Ich danke Dir für Deine ausführliche und informative Erläuterung, die zugleich zeigt, dass man hier im Forum auch mit Verbandsvertretern sachlich diskutieren kann.