Spielsystem 1. Bundesliga

[Frank Schmidt]

Hallo zusammen!

Nachdem in den letzten Wochen und Monaten heiß diskutiert wird, welches Spielsystem ab der nächsten Spielzeit in der Bundesliga Anwendung finden soll, würde ich gerne mal eine Umfrage starten um ein repräsentatives Meinungsbild zu erhalten.

Ich bitte jeden, eine Stimme abzugeben!

Danke!

Gruß,
Frank

[Jakob_TT]

4er Mannschaft
12 Einzel (Sieg bei 8)
2 Doppel
2 Tische

[the winner]

wie soll denn das system mit 3er-eams und 6 einzeln funktionieren?

[Dns]

Zitat von the winner

wie soll denn das system mit 3er-eams und 6 einzeln funktionieren?

A1-B2
A2-B1
A3-B3
DA-DB
A1-B1
B3-B2
B2-B3

im HTTV gängiges Pokalsystem. Ich findes es gut, da es viel Raum für taktische Überlegungen lässt, aber das ganze nicht zu einem reinen Glücksspiel macht, da Postion 1 der auf dem MMB stärkste der 3 Einzelspieler sein muss (die anderen beiden Einzelspieler darf man beliebig platzieren). Außerdem ist ein Doppel dabei, das sollte meiner Meinung nach nicht außer acht bleiben in Mannschaftswettkämpfen.

[Fastest115]

Zitat von Dns

A1-B2
A2-B1
A3-B3
DA-DB
A1-B1
B3-B2
B2-B3

im HTTV gängiges Pokalsystem. Ich findes es gut, da es viel Raum für taktische Überlegungen lässt, aber das ganze nicht zu einem reinen Glücksspiel macht, da Postion 1 der auf dem MMB stärkste der 3 Einzelspieler sein muss (die anderen beiden Einzelspieler darf man beliebig platzieren). Außerdem ist ein Doppel dabei, das sollte meiner Meinung nach nicht außer acht bleiben in Mannschaftswettkämpfen.

Entgegen dem Pokal könnte man ja die Reihenfolge nach Spielstärke /Mannschaftsmeldeformular beibehalten. Damit auch wirklich Brett 2 gegen eins spielt und nicht womöglich Brett 7 der als 3. Ersatz spielt.

Allerdings halte ich 3er Systeme aus folgendem Grund für problematisch.

Man muss noch mehr Leute der Aufstiegsmannschaft "aussondern"

Beispiel BVB Dortmund. Die hatten mal die Chance aufzusteigen. neben dem Geld war dann das Problem. Die beiden oben waren 1. Liga tauglich. Dazu hätte man 2 neue für oben bzw unten gebraucht. Brett 3-6 waren junge deutsche Spieler. Wo hätten die spielen sollen. In der 2. Mannschaft OL mit Hoffnung mal ein Spiel in der 1. Liga zu bestreiten? Die wären dann wohl alle 3 weggegangen woander 2. Liga oder RL oben spielen....Wenn dann die Mannschaft aus der 1. Liga wieder absteigt und die 2 neuen abholen muß man sehen wo man 4 neue herbekommt...Und das mit ner jungen Mannschaft die seit einigen Jahren so spielt....nicht sehr reizvoll für viele Vereine wo man es vieleicht geschafft hat das die Zuschauer sich mit der gewachsenen Mannschaft identifizieren...

Wenn es dann nur 3 sind muß noch einer dran glauben...evtl nen 4. als Reserve oder für Doppel. Die meisten spielen ja nicht nur wegen Geld sondern wollen auch viel spielen und dann als Brett 3 für nur ein Einzel oder Nr4 nur für ein Doppel durch die Gegend fahren...nicht sehr motivierend

Und für die Zuschauer die nur 4-7 statt 6-10 Spiele zu sehen bekommen....Auch nicht sehr spannend.

Außerdem kein Unentschieden möglich.

also ich denke das jetzige System ist schon ganz gut für alle Beteiligten (Zuschauer, Spieler, Vereine)

[Niklas]

Ich glaube, dass das Bundessystem das beste wäre, da die Zuschauer immer 10 Spiele geboten bekommen.

LG Niklas

[Fastest115]

Zitat von NickTheNose

Ich glaube, dass das Bundessystem das beste wäre, da die Zuschauer immer 10 Spiele geboten bekommen.

LG Niklas

Das Bundessystem wird doch jetzt gespielt. Und da sind es eben evtl auch mal nur 6 Spiele?!! Es sei denn man sagt es wird alles durchgespielt.Da zu gibt es generell ja schon ne Diskussion. Wenn man dann aber für ein 6-4 genausoviele Punkte bekommt wie für ein 10-0 dann wird bei 6-0 kaum noch einer motiviert weiter spielen (außer für Siegprämien) Dieses würde dann aber zusätzliche Kosten (Prämien) bedeuten. Außerem würden evtl einige Zuschauer gehen (sind ja eh nicht soviele da) weil der Sieger fessteht...usw...

[Dragonspin]

Das Problem ist: Ein 6:4 dauert schlicht zu lange. Ein 3:0 wäre viel zu kurz.
Das Olympiasystem ist eigentlich ganz gut.

Viel problematischer ist aber das System der 2. Liga. Das 6er System ist völlig anachronistisch.

[mithardemb]

Zitat von Dragonspin

Das Problem ist: Ein 6:4 dauert schlicht zu lange. Ein 3:0 wäre viel zu kurz.
Das Olympiasystem ist eigentlich ganz gut.

Viel problematischer ist aber das System der 2. Liga. Das 6er System ist völlig anachronistisch.

Glaubst du, man hätte mehr Zuschauer in der 2. Liga wenn man mit 4er Mannschaften spielen würde? Wo wäre dann der Schnitt von 6er auf 4er Mannschaften? In der Regionalliga oder noch weiter unten?

[Matousek]

Ich möchte mal einen Vorschlag aufgreifen, den ich von einem Nationalspieler (glaube es war Rossi) gelesen habe.
Modifiziertes Bundessystem. D.h. keine Anfangsdoppel, nur erstmal Einzel, bei Gleichstand würde dann ein Doppel entscheiden.