|
|
Themen-Optionen |
#1
|
|||
|
|||
Bomb Mopha, Ufo, Rex
Hi Leute,
wer von euch kennt die oben genannten Beläge? Angeblich soll es sich um Beläge mit echtem Frischklebeeffekt handeln. Sind dementsprechend auch ein bisschen teurer als herkömmlich Chinabeläge (15 -20€ je nach Schwamm(deutsch oder japanisch)), aber bei weitem noch billiger als Nimbus & Co. mfg legout
__________________
http://ligno-blades.blogspot.com |
#2
|
|||
|
|||
AW: Bomb Mopha, Ufo, Rex
Ich hab mal einen Mopha j-Tension (jap. tensor Schwamm) probiert. Der Belag ist schneller als klassische Beläge. Es stellt sich aber nicht das selbe Spielgefühl wie beim kleben ein. Entspricht also eher Butterfly high tension als Frischklebeeffekt. Qualitativ war absolut nichts an dem Belag auszusetzen.
Einen Rex konnte ich auch noch probieren. Der war unbrauchbar.Ähnlich wie der Innova UL Synergy Tech. Ich kann mit diesem schwammigen Zeug nichts anfangen. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Bomb Mopha, Ufo, Rex
Hi jcd,
wo hattest du die Beläge denn her? Kannst du mir kurz die Unterschiede zwischen Mopha und Rex nennen? Welcher ist weicher, spinniger, schneller? Mit G-schwamm sollen die Beläge ja nochmal ein bisschen schneller sein. mfg legout
__________________
http://ligno-blades.blogspot.com |
#4
|
|||
|
|||
AW: Bomb Mopha, Ufo, Rex
Ich hatte sie von jemand der einenchin. Spieler im Verein hat. Der hat sie aus China mitgenommen. Das Obergummi des Rex hat ganz normale Dimensionen wie zb ein Sriver. Der Mopha hat eine Spur längere Noppen. Der Mopha liegt von der Schwammhärte im Bereich eines Sriver L. Der Rex ist ein Stück weicher. Der Mopha ist auch dynamischer und schneller.
Spieleigenschaften: Ballabsprung beim Mopha ist einges niedriger als bei einem geklebten Sriver L. Deshalb hatte ich oft das Gefühl keinen Spin zu produzieren was aber nicht zutraf. Das Tempo ist höher als bei einem ungeklebten Jap Belag allerdings kein Tensor. Generell sollte man eher Topspin als Konter mit dem Belag spielen. Bei rein frontal getroffenen harten Bällen geht ihm nämlich Tempomäßig etwas die Luft aus (trifft beim Topspin nicht zu). Liegt denke ich an den etwas längeren Noppen. Blocken funktioniert recht sicher da der Belag nicht sehr schnittempfindlich ist und sich das Tempo gut dosieren läßt. Den Rex hab ich nicht lange genug probiert um genaueres zu sagen weil ich ihn gehasst habe. |
#5
|
|||
|
|||
AW: Bomb Mopha, Ufo, Rex
Hi jcd,
danke für die Ausführung. Du hast ja anscheinend nur die Beläge mit J-sponge gespielt. Mit G-sponge sollen sie nochmals einiges dynamischer (und leichter) sein. werde mir wohl mal einen Mopha und Rex bestellen. mfg legout
__________________
http://ligno-blades.blogspot.com |
#6
|
|||
|
|||
AW: Bomb Mopha, Ufo, Rex
Schreib mal was dazu wenn du sie getestet hast. Ich überlege grad den mopha pro zu probieren.
|
#7
|
||||
|
||||
AW: Bomb Mopha, Ufo, Rex
Zitat:
kannst du mir bitte eine PN schreiben wo du die Beläge bestellst? mfG Sam
__________________
Spin Magic 1,5 Lion Carbonzone All+ Hexer Duro1,9 |
#8
|
||||
|
||||
AW: Bomb Mopha, Ufo, Rex
@Volker: Das würde mich auch interessieren...
Gruß, Stefan
__________________
Tischtennis-Manufaktur Sonderbau Evolution EL-S max / Evolution EL-S 2,0 |
#9
|
|||
|
|||
AW: Bomb Mopha, Ufo, Rex
Zitat:
was ist denn der Unterschied zwischen dem Mopha j-sponge,g-sponge und pro? Gibts vom Rex auch eine pro version? mfg legout
__________________
http://ligno-blades.blogspot.com |
#10
|
|||
|
|||
AW: Bomb Mopha, Ufo, Rex
Entschuldigung für die späte Antwort. Ich war länger nicht im Forum. Der mopha pro hat laut Hersteller mehr Tension Effekt und ist elastischer. Laut einem Teilnehmer aus einem anderen Forum soll der sowas wie ein Mittelding aus Sriver und Bryce sein. Mehr weiß ich leider auch nicht.
|
Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:21 Uhr.