Tibhar Evolution - welcher Belag?

[tizzy11]

Unser Sohn (TTR 1530) spielte bisher eine Tibhar Aurus Soft (1,9mm VH + RH) sehr lange und hatte die letzten Monate den Xiom Vega Pro (2,0mm VH + RH) gespielt.

Sein Spielstil ist über wiegend der Eröffnungs-TS, Allround-Spielstil auch mit Schupf und Block.

Er möchte gerne auf einen Tibhar Evolution wechseln, weiß aber nicht, welcher Tibhar Evolution hier für Ihn am geeignetsten wäre (der Schwamm soll nicht zu hart, aber auch nicht zu weich sein - ähnlich Tibhar Aurus Soft und Xiom Vega Pro - beides mit Medium-Schwämmen). Der Belag soll Tempo, Effet und gleichzeitig eine sehr gute Kontrolle haben.

Kann hier jemand weiterhelfen?

[JanMove]

Nun, der Aurus Soft ist ja eher weich und der Vega Pro schon deutlich härter. Ich würde da am ehesten den EL-S empfehlen, der mehr auf Spin ausgelegt ist und von der Härte passen sollte. Der EL-D als Alternative ist etwas mehr auf Dynamik ausgelegt. Von den MX-... Belägen würde ich bei dem Spielstil im Moment die Finger lassen.

[masl83]

Ich würde die dünnere Variante des FX-D empfehlen.

Habe aktuell selber den EL-D in Gebrauch, den FX-D probiert und auch den EL-S. Der EL-S wäre mir vom OG zu weich, und vom Vega Pro würde ich eher auf das etwas härtere OG des FX-D/EL-D gehen.
Da er davor auch vom Aurus Soft kam, würde ich erstmal zum FX-D greifen, der alles andere als soft ist und der Unterschied zum EL-D nicht all zu gross.

[Edgecrusher]

Ich habe vergangenes Jahr den Umstieg von Aurus Soft auf EL-S gemacht. Was zunächst als Spielerei in der Off-Season gedacht war, stellte sich materialtechnisch als sehr gute Weiterentwicklung dar. Einzig der oftmals belagspezifische Katapult ist eine größere Umgewöhnung gewesen, der Rest fühlte sich in der Umstellung sehr natürlich an.
Zu den anderen Belägen der Evolution-Reihe kann ich nichts sagen, da ich diese nie gespielt habe.

[tizzy11]

Was haltet Ihr von dem Evolution EL-P?

Wo liegen die Unterschiede zwischen dem EL-P und EL-S?

[JanMove]

Vereinfacht gesagt ist der EL-P besser für gerades Spiel geeignet und der EL-S besser fürs Spinspiel.

[zool]

Zitat von JanMove

Vereinfacht gesagt ist der EL-P besser für gerades Spiel geeignet und der EL-S besser fürs Spinspiel.

Beim EL-P muss man aufpassen, der hat ein anderes, strafferes Obergummi als die anderen P-Beläge - den am besten vergessen!

[Power-Seven]

Zitat von tizzy11

ähnlich Tibhar Aurus Soft und Xiom Vega Pro - beides mit Medium-Schwämmen

Das ist so ein bisschen das Problem bei der Empfehlung, denn Aurus Soft hat eine Schwammhärte von 42,5 (aber meines Wissens auch ein eher hartes Obergummi?) und Vega Pro eine von 47,5. In dem Bereich liegen einige der Evolution-Beläge und es könnten grundsätzlich alle davon passen.

Beim EL-S kommen manche Spieler nicht ganz so gut damit klar, dass sich das Katapultverhalten ändert - nicht so extrem beim Eröffnungsball auf Unterschnitt, explosiver beim Nachspielen. Das ist natürlich genau so gewollt und macht den Belag auch sehr interessant, aber wenn ein eher "lineares" Verhalten gewünscht wird, wäre ich wohl auch beim FX-D.

[Power-Seven]

Zitat von JanMove

Vereinfacht gesagt ist der EL-P besser für gerades Spiel geeignet und der EL-S besser fürs Spinspiel.

Jo. Beides geht selbstverständlich mit beiden, aber wenn z.B. die VH die "aktivere" Seite mit Eröffnungstopspins ist und die RH die "Block- und Konter-Seite" wäre VH EL-S und RH EL-P auch eine Empfehlung - ebenfalls vereinfacht gesagt.

Aber wenn bisher VH und RH immer gleich war, gibt es wahrscheinlich erstmal keinen Grund, das zu ändern.

[Power-Seven]

Zitat von zool

Beim EL-P muss man aufpassen, der hat ein anderes, strafferes Obergummi als die anderen P-Beläge

Das stimmt, dadurch entsteht auch die gefühlte Medium-Härte, denn der Schwamm ist relativ weich.

Ich sage zwar auch immer dass der EL-P der "Block- und Konterbelag" bei den Evolutions ist, aber das eben in Relation zu den ganzen anderen Evolutions - für ein sicheres Wechseln zwischen Eröffnung und offenem Ballwechsel finde ich den schon ganz gut.