Sind GLN-Spieler eher von zweifelhaftem Charakter als andere TT-Spieler?

[Cole Turner]

Brandaktuell durch die Regeländerung bzw. das GLN-Verbot zur kommenden Saison;

Sind GLN-Spieler eher von zweifelhaftem Charakter als andere TT-Spieler?

Wird es viele geben, die "nachbehandeln"? Wie sehen Ihr das?

(Ich gebe gerne zu, dass auch die bisherigen "Frischkleber" in der kommenden Saison nicht frei von "Betrugsmöglichkeiten/-vorwürfen" bleiben werden, aber das ist ein anderes Thema. Abgesehen davon spiele ich weder GLN noch geklebte oder sonstwie getunedte Beläge.)

[KÖNIGSBLAU04]

Ich halte generell nichts von Pauschalisierungen. Sicherlich wird es einige schwarze Schafe unter den GLN-Spielern geben, aber alle über einen Kamm zu scheren halte ich für nicht gerechtfertigt. Einige wenige werden -mit mehr oder minder krimineller Energie- vorausichtlich "nachbehandeln"; aber das wird m.E. nur ein verschwindet geringer Teil sein, hauptsächlich in unteren Klassen, wo weniger Kontrollmöglichkeiten vorhanden sind.

[HOLGI]

JaJa, alles schlechte Jungs.
Ich für meinen Teil habe bereits 5 kg Sekundenkleber Gel, 1 Gesichtsbräuner und 100 Fl. Amor All gekauft. Damit kann ich alles nachbehandeln was nur geht. Ich wollte auch in der 10. Kreisklasse Sonderstaffel starten, aber die wird für mich leider nicht aufgemacht. Ich finde man sollte sie alle zusammen, (die bösen Nachbehandler),Mörder, Kinderschänder, alle die mich mal am Buckel runter rutschen können, Onkelz Fans, ABBA Fans, Bayern Fans, Ostdeutsche Hooligans, Westdeutsche Hooligans und Vergewaltiger internieren und ein TT-Turnier spielen lassen. Der Sieger wird freigelassen, bekommt ne Palette Hansa-Pils und darf dann 1.KK starten oder nach Madagaskar auswandern.

Dies ist mit Abstand der dämmlichste Thread, denn ich hier je gesehen habe

[aleol]

Nach meinen bisherigen persönlichen Erfahrungen kann ich diese Frage nur mit einem lauten und deutlichen Ja beantworten

[Fozzi]

Zitat von aleol

Nach meinen bisherigen persönlichen Erfahrungen kann ich diese Frage nur mit einem lauten und deutlichen Ja beantworten

DAS, mein Freund, war ein Fehler ...

Mögen die Huder Götter in zwei Wochen mit Dir sein.

Gruß von der Südhessen-Mafia, die diesmal bewaffnet anrückt ...

[HHF]

Zitat von Fozzi

DAS, mein Freund, war ein Fehler ...

Mögen die Huder Götter in zwei Wochen mit Dir sein.

Gruß von der Südhessen-Mafia, die diesmal bewaffnet anrückt ...

Uii - die "Adler-Front" kommt mit

Kann mir durchaus vorstellen das einige Spieler gar nicht mitbekommen haben das ihre Noppe verboten wurde und daher "unwissendlich" betrügen. Alles andere würde ich niemals unterstellen

[KÖNIGSBLAU04]

Zitat von HHF

Uii - die "Adler-Front" kommt mit

Kann mir durchaus vorstellen das einige Spieler gar nicht mitbekommen haben das ihre Noppe verboten wurde und daher "unwissendlich" betrügen. Alles andere würde ich niemals unterstellen

Unwissentlich Betrügen gibt es nicht, denn der Betrugstatbestand des Strafgesetzbuchs (§ 263 StGB,Absatz 1) setzt immer eine Absicht voraus:

"Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, dass er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

[klugscheisser]

Wo ist der Vermögensvorteil? Welches Vermögen wird beschädigt? Das Spielvermögen?

Eher schon eine "Unerlaubte Handlung" nach dem BGB ...

Aber wir haben ja die Sportgesetzgebung und die Wettspielordnung, sollte wohl reichen.

Es kann ja mal jeder für sich alleine die Frage beantworten, ob er auch dann immer gesetzes- bzw regeltreu handeln würde, wenn erwischt werden absolut ausgeschlossen wäre.

Es soll sogar kirchliche Würdenträger aller Religionen geben die "gelegentlich" sündigen. Sind halt auch nur Menschen, wie die GLN-Spieler auch.

Wer weiß, vielleicht sind die "Ehrlichen" nur zu feige zum Schummeln oder es bringt ihnen keinen Vorteil. Wer möchte den ersten Stein heben?

[Abwehrtitan]

Leider reichen meine derzeitigen "Sitzfähigkeiten" nur für einen relativ kurzen Beitrag zu diesem Thema, aber ich will es mir nicht nehmen lassen die Fragwürdigkeit dieses Threads einmal näher zu beleuchten.

Abgesehen davon, daß die reine Fragestellung schon eine Diskreditierung einer ganzen Personengruppe, die sich hier erstaunlich zurückhält, darstellt, stelle ich die Ernsthaftigkeit der Fragestellung in Frage. Es kann sich eigentlich nur um eine Scherzfrage handeln und wäre deshalb eher im Thread "was zum Lachen ....." weiterzubesprechen.

Also mal ehrlich, die Büchse der Pandora ging zu einem Zeitpunkt auf als noch kein Mensch an TT dachte, sprich der Betrug kam mit dem Menschen in die Welt, beinahe als Mittel zum Überleben. Rein darwinistisch betrachtet ist Betrug (und nichts anderes wird ja den GLN `s unterstellt) ein legitimes Mittel eine Nische zu behaupten, ebenso legitim wie übrigens jedes andere Mittel. Die Natur gibt dem Recht der Erfolg hat, also überlebt, fertig. Was wir Menschlein später an moralischen Betrachtungen hierzu entwickelt haben ist eine andere Sache. Wer also auf diesem Wege gewinnen kann handelt nach uralter Anlage, das tut aber der Normalbelagspieler auf anderem Wege ebenso oder eben ebenso nicht wie der GLN - Spieler. Beschissen wird landauf, landab, in allen Bereichen des Lebens, daher natürlich genauso im Sport, man könnte beinahe sagen, der Betrug gehört zum Menschen. Ich kenne nicht einen Menschen der nicht betrügen würde (die Dimension des Betrugs ist natürlich noch mal ne andere Sache), selbst den Kindern zu erzählen es gäbe den Osterhasen ist bereits eine Art Betrug. Wie gesagt wie stark nun das Mittel eingesetzt wird ist individuell unterschiedlich und hängt von diversen Faktoren ab, wie groß ist der Wunsch das Ziel zu erreichen, welche sonstigen Mittel stehen zur Zielerreichnung zur Verfügung, wie ist man erzogen worden, etc.
Was habe ich in 36 Jahren TT Spieler jeder Spielart bescheissen sehen (vom Verleugnen von "Bauern", bis zu "Psychomaßnahmen"). Ich sehe keinerlei Unterschied zwischen den Belagarten. Nehmen wir einmal an es würden den Normalbelaglern aufgezwungen mit GLN zu spielen, was glaubts Du wohl Cole
wieviel zweifelhafte Charaktäre sich dann zeigen würden denen teils jedes Mittel recht wäre um ihre "normale" Spielweise duchzusetzen.

Wie Du auf die abenteuerliche Idee kommst einen zweifelhaften Charakter (was das auch immer im Detail sein mag, denn auch das müßte erst mal definiert werden) zu unterstellen, mag Dein Geheimnis bleiben, ich schätze Dich, da relativ intelligent so ein, daß Du damit provozieren willst, bleibt die Gegenfrage "Warum ? Was bezweckst Du mit dieser Provokation ?

[aleol]

Zitat von Abwehrtitan

Nehmen wir einmal an es würden den Normalbelaglern aufgezwungen mit GLN zu spielen, was glaubts Du wohl Cole
wieviel zweifelhafte Charaktäre sich dann zeigen würden...

Interessanter Ansatz ...
Würde der "normal" spielende Dr. Jekyll automatisch zum betrügenden Mr. Hyde, sobald er eine Glattnope in der Hand hält ? Erfüllt also die Glattnoppe die gleiche Funktion wie der unheilvolle Trank in Stevensons Roman ?
Kann man dann die Glattnoppenspieler für ihren unzweifelhaft zweifelhaften Charakter überhaupt verantwortlich machen ? Oder wird einfach durch die Glattnoppe die böse Seite, die in latent in jedem TT-Spieler steckt, zum Vorschein gebracht ?

Fragen über Fragen, über die beim Forumstreffen in Hude sicherlich genauere Untersuchungen angebracht sind ...