Schnelles Holz, Lange Noppe?

[Tischtennisschlumpf]

Moin, moin,

als Forenneuling gleich mal eine Frage:

Bis jetzt spiele ich Angriff (Holz Gewo M Speed Off-, Butterfly Sriver L, rot, 1,7 und Juic Driva Smash, max).

Im Prinzip komme ich sehr gut damit zurecht. Allerdings macht mir meine Rückhand (schon immer) grundsätzlich Schwierigkeiten. Deswegen überlege ich, auf sehr moderne Abwehr umzusteigen mit folgender Kombination:

Holz: Gewo M Speed Off-
VH: Butterfly Tackiness D21, Schwarz, 1,5 oder 1,7 mm
RH: TSP Curl P3 alpha R, Rot natürlich dann, 0,5 oder 1,0 mm

Was meint ihr dazu?

Grund meiner Entscheidung: Mit NI-Rh tue ich mich (schon immer) schwer. Da passieren bei mir die meisten Fehler. Trotz meines Alters (43 J) bin ich sehr schnell in den Beinen und ein echtes Kampfschwein, hab also echt Ausdauer: Aus diesen Überlegungen heraus halte ich moderne Abwehr (heißt: Angriff, Block, Schnittabwehr) für hochinteressant und möchte gerne damit experimentieren.

Mit dem Holz komme ich sehr gut zurecht. Es ist trotz der Schnelligkeit sehr kontrolliert. Folglich hoffe ich, dass es sich auch für die moderne Abwehr eignet.

Ich hatte mal mit Tackiness D gespielt: Dies war der für mich kontrollierteste Belag bei gutem Tempo, mit dem ich je gespielt hatte. Ich weiss heute nicht, weswegen ich damit nur eine Saison gespielt hatte. Jedenfalls müsste dieser Belag sowohl für Schnittabwehr als auch für aggressive Topspins aus Nah- und Halbdistanz geeignet sein.

Die große Preisfrage für mich ist, welcher Noppenbelag für mich in Frage kommt. Laut Beurteilung von www.noppen-test.de scheint der o.g. Curl für mich am variabelsten einsetzbar zu sein und auch für den Einstieg (selbstverständlich mit angemessenem Trainingsfleiß, ca. 3-4 x die Woche) geeignet zu sein.

Über Rückmeldung würde ich mich sehr freuen, da ich in Materialfragen nicht allzusehr bewandert bin. Auch Gegenvorschläge interessieren mich. Ich habe ganz hübsch recherchiert in der Hoffnung, möglichst wenig testen zu müssen: Kostet ja Zeit und Geld. Ist grundsätzlich eine solche Materialkombination möglich? Falls ja: Welche Belagstärken würdet ihr empfehlen? Hat jemand bereits Erfahrung mit solchen Belägen?

[Tischtennisschlumpf]

Hm... - unglückliche Überschrift, langer Roman. Ich fasse mich mal kurz:

Schlägervorstellung für meine moderne Abwehr:

Holz: Gewo M Speed Off-
(Grund: Besitze ich bereits, Kontrolle gefällt mir sehr gut.)

VH: Butterfly Tackiness D21, schwarz, 1,7
(Grund: Gute Kontrolle, Tempo wohl o.k.)

RH: TSP Curl P3 alpha, rot, 0,5
(Grund: Block, Schnittabwehr möglich, Einstieg machbar)


Über (beratende/warnende/bestätigende) Meinung würde ich mich freuen - an dieser Stelle schon mal vielen Dank.

[flatulenzio]

Hallo Schlumpf!

Behalte den VH-Belag, den Du ketzt hast - wenn Du eine Noppe testest, reicht das erstmal!

Wenn Du mit der Noppe halbwegs klarkommst, kannst Du Dir immer noch einen neuen NI holen.

Die Noppe, die Du anführst kenne ich nicht. Beschreibungen sind immer recht schwierig - wichtig ist vor allem die Kontrolle!

Tipps zum kontrollierten und preisgünstigen Einstieg:
FS 755
Kokutaku 911
DaWei 388D/ 388D1/ Saviga V


Am Anfang würde ich einen dünnen Schwamm nehmen (0,5-0,8mm) und erstmal Schlagtechniken experimentieren.

Gruß

[Tischtennisschlumpf]

Danke für den Tipp, Flatulenzio!

Ich überleg mal zwischen FS und Saviga V. Dumm nur, dass es beide Beläge nur in 0X oder 1,0 mm gibt...
0X möchte ich nämlich nicht.

Die Idee, meine VH zu behalten, finde ich interessant... - Angriff: Top, aber Schnittabwehr wird wohl in den seltensten Fällen möglich sein. Jedenfalls brauche ich mich erstmal nur auf einen andersartigen Belag einzustellen.

Nochmals Danke und viele Grüße, Schlumpf


Dennoch: Wer kennt den Curl P3 alpha R?

[Aceton]

also korrigiert mich wenn ich blödsinn rede (kenn mich mit der entwicklung im abwehrbereich nicht so aus). ich hab aber mal gelesen, dass der trend des modernen abwehrspielers in richtung kurze noppe geht?

also nicht falsch verstehn. ich will hier keine behauptung aufstellen. aber interessiern würd es mich dennoch.

[Zocker2003]

also ich würd eher zu kurzen oder maximal mittellangen noppen tendieren.

für abwehr wärst warscheinlich zu schade.

bei problemen in der angabannahme bzw. bei schnittempfindlichkeit würd ich dir entweder den armstronh atttack3 oder halt ne kurze noppe empfehlen (evtl. nen baxtser oder so, aber da kenn ich mich nicht aus)

[Obachecka]

Zitat von Aceton

ich will hier keine behauptung aufstellen. aber interessiern würd es mich dennoch.

Auch ich bin kein Abwehrexperte, aber wollte ja damals auch auf Abwehr umsteigen und da sagte man mir, wenn ich mich recht erinnere, dass KN eben gerade für Abwehrer mit besonders viel Ballgefühl geeignet wären, da sie zwar schwerer zu spielen sind aber dafür auch viel variabler sind. Außerdem, so sagte man mir, haben KN durch die Variabilität bis Niveau Landesliga einen Vorteil gg.über LN.

[Aceton]

ja das gleiche hab ich auch irgendwo gelesen. und wenn man es mal hinsichtlich der variabilität und angriffsmöglichkeit betrachtet, ist es eigentlich auch logisch.

[Zocker2003]

was variabilität und angriffmöglichkeiten betrifft
kann ich nur sagen, dass wenn man die richtige LN hat
dann kann (fakt aber, es ist schwerer als mit kn) man auch sehr gut variieren und angreifen

ich würd es nicht so pauschalisieren

[flatulenzio]

Ich spiele in der Regel LN, habe allerdings auch diverse Tests mit KN in der ABwehr hinter mir. Vorteile wurden bereits angeführt. Eun wichtiger Nachteil ist allerdings, dass es schwerer ist, effetreiche oder harte Topspins abzuwehren.
Die Returns gingen mit verschiedenen KN (von 0,5-2,2mm und von Globe bis TSP) immer entweder weit hinten raus (harte TS) oder stiegen in himmlische Höhen (effetreiche TS).
Genau hier spielen LN ihre Stärke aus: In der Annahme von Topspins.