Problem bei der Belagsuche, Hilfe!

[Xawiell]

Hi, ich will zur Zeit einen neuen Rückhandbelag für mein Holz, das Hurricane King suchen(wie manche aus diesem Forum schon wussten)
Nach der Umfragrunde entschied ich mich für den Tackiness D .
Jedoch weiß ich nicht,ob ich einen 1,9er kaufen soll oder 2,1.
So meine Frage:
Wie hart ist der Tackiness D eigentlich. Viele aus deisem Forum sagen, dass er ganz weich sein soll, jedoch laut es im Buttflykatalog 36°(chinesische Härte), also ca. 41 °.
Und soll der 1,9er besser für mich sein oder der 2,1er,
wenn ich auf der Rückhand hauptsächlich Sicherheit beim Schupfen, Ziehen, und Blocken brauche.
FS: Ich weiß, dass der 1,9er mehr Sicherheit bietet.
Aber für ein klassisches 5-schichitiges Holz, fürchte ich, dass das Tempo zu langsam und Kontakt zu dem ball zu kurz sein kann.
Hilfe!

[Samsonov93]

Also, der Tackiness D hat ca. 43 Grad. Da du auch Topspin ziehst und der Tackiness im allgemeinen ein eher langsamer Belag ist, würde ich dir den Tackiness D in der
2,1 mm-Version empfehlen.

Ich hoffe, ich habe dir geholfen.

[Xawiell]

Zitat von Samsonov93

Also, der Tackiness D hat ca. 43 Grad. Da du auch Topspin ziehst und der Tackiness im allgemeinen ein eher langsamer Belag ist, würde ich dir den Tackiness D in der
2,1 mm-Version empfehlen.

Ich hoffe, ich habe dir geholfen.

Danke dir!
Gibt es noch andere Meinungen?

[Eddies Amigos]

Würde auch sagen, dass 2,1 mm die bessere Wahl wäre. Erstens ist der Belag, wie schon oben gesagt, nicht gerade der schnellste und zweitens gewöhnt man sich mit der Zeit an die Dicke des Schwamms und an das Tempo. Beim Härtegrad bin ich mir nicht so sicher, ich meine der liegt zwischen 38° und 41°.

[Xawiell]

Zitat von Eddies Amigos

Würde auch sagen, dass 2,1 mm die bessere Wahl wäre. Erstens ist der Belag, wie schon oben gesagt, nicht gerade der schnellste und zweitens gewöhnt man sich mit der Zeit an die Dicke des Schwamms und an das Tempo. Beim Härtegrad bin ich mir nicht so sicher, ich meine der liegt zwischen 38° und 41°.

Danke dir.
Eins nur, wieso nehmen die meisten Spieler diesen Belag in 1,7 oder gar 1,5.
Ich habe noch nie jemand gesehen, der einen Tackiness D in 2,1 spielt?

[bvb-ente]

Der Tackiness D ist wie der C eigentlich in seiner Entstehung als Abwehrbelag vorgesehen gewesen. Ist aber schon ca. 30Jahre her. für die Rückhand bietet er in 1,7 eine enorme Sicherheit, Kontrolle und sehr viel Schnitt. Also in der RH würde ich ihn auch als offensiv ausgerichteter Spieler mindestens in 1,7 nehmen. VH auf jeden Fall 2,1, sonst zu langsam. Das HK Holz ist ja nun auch nicht das super schnelle Offensiv Holz (vergleichs mit dem OC CR von Stiga) und da musst du das fehlende Tempo schon über die Schwammstärke kompensieren.

[markus-95]

nimm ihn in 2,1. der ist mehr der Allround Belag und da allrounder von Haus aus nicht so dicke Belägen nehmen. Habe aber schon einige gesehen die einen Tackiness D in 2,1 spielen.

[KÖNIGSBLAU04]

ich habe den Tackiness D schon sowohl in 1,7mm als auch in 1,9mm auf der VH gespielt. 1,9mm war mir persönlich zu schnell, da ich mehr Wert auf Kontrolle lege. Derzeit spiele ich den andro impuls in 1,8 mm auf der VH. Als Holz habe ich das andro kinetic all+.

Ein Mannschaftskollege von mir spielt den 1,9mm auf einem Stiga allround. M.E. ist der 2,1 mm zu schnell.

[BesterMaterialspiele]

ich habe den mal geklebt in 1,7 auf der rh gspielt.war sehr sicher.ohne kleben würde ich den auch in 2,1 mm nhemen..also 2,1

[Xawiell]

OK, danke euch!
ich werde dann zuerst den Tackiness D in 2,1 mm probieren^^